Le Pacte démocratique commande un menu maxi best of à l’union de la gauche

Le Pacte démocratique commande un menu maxi best of à l’union de la gauche

Après avoir abrité une lutte sociale toujours en cours, le McDonald’s de Saint-Barthélémy se fait le fief d’un autre mouvement, le Pacte démocratique. Entre les bips des friteuses et l’appel des commandes des clients, le fast-food a accueilli au cours des derniers mois plusieurs rassemblements de cet objet politique difficile à classer. Prolongement des “états généraux de Marseille” qui s’étaient tenus en juin dernier, le Pacte démocratique met en avant l’objectif de donner une plus grande place aux citoyens dans la gestion municipale. Voilà pour le menu. Pour le reste, c’est à la carte.

Sur la terrasse du restaurant, une dizaine de porte-paroles du mouvement tenait mardi une conférence de presse pour clarifier leur position. “La gauche a perdu ses valeurs, et le Pacte les remet au centre du débat, insiste une des oratrices, Julie Digne, venue de la France insoumise. Nous voulons que le Pacte soit le garant du fait qu’il doit y avoir des représentants des quartiers et des luttes au conseil municipal”. Dans un autre essai de définition, Fathi Bouaroua, ancien délégué régional de la Fondation Abbé Pierre et une des principales voix du Pacte, estime que celui-ci doit être “le carrefour pour ceux qui pensent que les citoyens doivent être au cœur de la gestion de la Ville”.

“Le Pacte” est-il donc candidat aux élections de mars ? Oui, mais pas en solitaire, répond-on à la tribune. “Aujourd’hui nous sommes en discussion avec d’autres organisations, et nous irons dans une liste si elle contient l’idée que ce sont les citoyens qui seront au pouvoir”, indique le même Fathi Bouaroua. Pour autant, les discussions ont à ce jour un unique interlocuteur : le Printemps marseillais, ex Mouvement sans précédent (MSP), où se rassemblent Parti socialiste, Parti communiste, France insoumise ou encore Générations. En conférence de presse, la réponse est donc tranchée : il n’est pas question de se porter candidats sous l’étiquette du Pacte démocratique.

Tensions autour de la convergence avec le Printemps marseillais

La veille au soir, toujours dans l’écrin du même McDonald’s, l’assemblée plénière du mouvement avait pourtant donné un spectacle moins harmonieux. Ouverte à tous, y compris aux journalistes, la réunion avait comme premier point à son ordre du jour cette question des discussions avec le Printemps marseillais, à la suite d’une nouvelle rencontre entre des délégations des deux mouvements le jour-même. Au cours de cette troisième rencontre, les représentants du Pacte démocratique ont réitéré leur demande de pouvoir occuper une place plus large que les deux sièges attribués aux autres organisations au sein du comité de pilotage du Printemps marseillais. Une réponse est espérée pour les jours à venir. “La balle est dans leur camp”, estime Fathi Bouaroua.

D’ici là, le compte-rendu de la rencontre est l’occasion de remettre un sou dans une machine où s’affrontent les tenants de la convergence et les sceptiques, qui caressent, eux, l’option d’une liste autonome. “On n’a jamais dit qu’on voulait faire des listes. Personne ne veut se retrouver le 15 mars à faire l’arbitrage entre la droite et l’extrême-droite !”, tente Bernard Eynaud, membre des deux organisations à la fois, et représentant local de la Ligue des droits de l’homme. Les sceptiques évoquent quant à eux des échanges compliqués avec l’autre mouvement, et en filigrane se lit toujours une forte méfiance vis-à-vis du Parti socialiste.

“Ce n’est effectivement pas l’idée d’origine de faire des listes, répond ainsi Yazid Attalah, membre du syndicat des quartiers populaires de Marseille. Mais est-ce que la fin justifie les moyens ? Pour moi non. Il y a des gens qu’on respecte mais on ressent aussi beaucoup de mépris. Le piège ce serait de passer notre temps à parler d’eux”. Une intervention acclamée par la soixantaine de participants à cette plénière. Le militant y évoquait notamment son inquiétude de devoir faire campagne aux côtés de militants socialistes dans les 13e et 14e arrondissements. Dans l’assemblée, on note la présence d’un représentant d’EELV, qui a choisi la voie de l’autonomie. Il dit se reconnaître dans ces critiques. Pour autant, l’option de rejoindre la liste “Marseille écologiste et citoyenne” n’est pas sur la table.

Au terme de près de deux heures d’échanges, un vote à main levée clôt la question, avec 18 votes contre une stratégie autonome immédiate, et 15 pour, dans une assistance qui s’est clairsemée en cours de route. Quelques clients curieux jettent un regard puis repartent, leurs sachets de papiers siglés du “M” emblématique à la main.

“Continuer le rapport de force”

Est aussi adopté le principe de “continuer le rapport de force” dans les négociations, ainsi que le fait de “continuer les assemblées citoyennes”. Depuis septembre, trois arrondissements ont expérimenté ces réunions ouvertes où sont débattues des idées programmatiques pour la ville. D’autres devraient voir le jour d’ici à la fin de l’année. Si l’expérimentation venait à prendre, le Pacte démocratique tiendrait là une preuve de son impact, à mettre en avant dans les négociations avec les autres organisations. Car c’est bien de cela qu’il est question. “On a le pouvoir de faire voter !”, “Sans nous, ils n’auront pas le vote des quartiers”, s’enorgueillissent plusieurs participants aux débats.

Parmi ces derniers, peu de militants de l’année. On croise des visages bien connus du milieu associatif des quartiers Nord ou du centre-ville, des syndicalistes, ainsi que les membres des collectifs Maison blanche, ou des McDo. Parmi les encartés politiques, les Insoumis sont les plus nombreux, certains, réticents à la stratégie d’union de la gauche y ayant trouvé refuge.

À l’instar de Katia Yakoubi, qui milite du côté de la Cabucelle. Si elle est aujourd’hui pour la convergence des deux mouvements, elle défend l’utilité du Pacte démocratique. “Pourquoi on a fait le Pacte à côté ? Parce qu’on a vu que ça manquait de représentativité dans le MSP [le Mouvement sans précédent, devenu le Printemps marseillais ndlr]. Où sont la jeunesse et ceux qui habitent les quartiers ? On met à disposition un outil, ils n’ont qu’à le prendre et nous faire de la place”, résume-t-elle.

AG permanente

Difficile pourtant de dire qui représente exactement le Pacte démocratique, et si ses membres sont tous au diapason sur l’objet du mouvement. Du côté du Printemps marseillais, plusieurs voix se montrent dubitatives quant à son poids réel. “Le Pacte démocratique se fabrique à chaque AG, répond Fathi Bouaroua. La démocratie directe fait que rien n’est établi. Les choses changent selon les gens présents. Dans cette diversité il y a de la conviction, et une intelligence collective”. De quoi tout de même, remplir des soirées de débats interminables dans l’odeur de friture.

“Il faut aller très, très vite dans ces discussions parce que les gens en ont marre, c’est illisible”, s’impatiente Kévin Vacher. Le militant a pour lui d’avoir participé avec le collectif du 5 novembre à la création de la charte du relogement, brandie en exemple de ce que pourrait être un “municipalisme” impliquant concrètement les citoyens. Lui se range du côté de la convergence, avec des conditions accordant une place importante au Pacte démocratique dans les instances du Printemps marseillais. “Nous ne sommes pas en train de créer quelque chose de zéro, le Pacte est la synthèse de mouvements qui existent depuis des années”, argumente-t-il pour justifier ces exigences.

Une fois fusionné au Printemps marseillais, que restera-t-il alors du Pacte ? “Les états généraux reprendront leur travail”, explique Fathi Bouaroua, pour qui l’instance citoyenne doit maintenir son travail “avant, pendant et après” l’élection. Avec, à l’agenda, des assemblées citoyennes, un “festival démocratique” annoncé pour novembre, et l’élaboration d’un texte fondateur. Un texte qui pourrait être “la première délibération du futur conseil municipal”, dans le cas d’une hypothétique victoire, et où le contrôle des élus par les citoyens serait acté. D’ici là, “le Pacte” aura peut-être eu le temps de découvrir s’il est une “méthode”, un “outil”, un rassemblement “d’experts citoyens” ou une force politique à part entière.