[Municipales, le tuto] Mairie, métropole, qui fait quoi ?

Réduire le mille feuilles n’est jamais la réponse budgétaire, ni surtout la réponse en démocratie (ce qui est l’essentiel), quant à la réponse technique je demande à voir et n’arrive point à m’en convaincre, en tout cas à priori et en général, c’est à voir au cas par cas des compétences et incompétences.
Pour le raisonnement en terme de coûts, nous savons maintenant, grâce à la cour des comptes, que concernant la réforme des régions, non seulement ça ne les a pas réduits, mais considérablement augmenté. C’est vrai des indemnités d’élus, et des cadres, mais ça l’ait aussi des frais de fonctionnement; C’était prévisible et prévu, je l’avais moi même prévu et indiqué ici, et je n’ai rien d’un expert. Pour exemple, et dès le début de sa mise en oeuvre, j’ai eu connaissance que sur certaines régions regroupées, les directions de services (non regroupées pour diverses raisons dont certaines tenaient à de la diplomatie politique et à la GRH,) s’organisaient des réunions sur la ville la plus proche de l’ancienne “frontières”, avec tout le bataclan des déplacements, et parfois des frais d’hôtels…
Vous me direz que c’est pas le même sujet que la métropole d’ici; mais ces réformes sont quasi simultanées, faites par la même ‘équipe Hollande/Valls/Débranchue, à la hâte, sur un coin de table, pour des motifs bidons, et avec des méthodes de gribouille et de coup de menton valsiens. et autres passages en force. Le grand Paris était itou dans le lot, mais peut être rien que pour faire passer la pilule, car tout le monde sait que le grooossseeuuu Paris ne se fera pas, en tous cas pas dans la forme “décidée” et fort loin d’elle, ni dans les délais annoncés, et fort loin de ceux ci. La chose est suffisamment documenté pour pouvoir être si affirmatif.
Concernant la nostrum grooossseeuu métropole, outre qu’elle est ingérable du fait de la dette Marseille ,officielle et “répartie”” dans les PPP, DSP, 40000 logements insalubres et autres joyeusetés, elle est itou ingérable du fait qu’elle a été imposée à la quasi totalité des maires et majorités municipales, et que tout le monde (hors la bande à Gaudin) est debout sur le frein, et le bras gauche tendu sur son complice. Ça commence à se voir!
Il m’est arrivé récemment, par pure coincidence, d’avoir échos des réflexions de quelques maires de petites villes que je ne connaissais point, et ces échos confirment que le désarroi et l’amertume sont réels, et non liés au positionnement politique des élus, comme est bien réel l’embarras de ces élus dépossédés de pas mal de choses, face à “leurs” “administrés” et leurs demandes d’explications (“c’est la métropole!…”)
Tout ça finira bien par remonter dans le débat public, d’une façon… ou d’une autre!
Bon, l’article est très bien fait, comme d’hab, et indispensable pour éclairer les enjeux. Deux petites critiques toutefois : — Je n’y vois aucune ligne concernant la communication (la pub quoi!); je suis pourtant certain, quoique que cela soit fort cacophonique, que si les métropolitains étaient sondés sur la chose, ils répondraient à 95 % : La comm’? ça c’est la métropole. Sur! — Et puis concernant Marseille, sans y rien changer, je suggèrerai de modifier le temps de l’intertitre : Que fait la mairie ? Un petit conditionnel s’impose, parce que là hein, on lit la question puis des choses comme “construction et entretien des écoles, activités périscolaires, salubrité, piscines, bibliothèques, maisons pour tous ..” .Là le lecteur se perd, s’interroge, est complètement pommé Hein?