Le Pacte démocratique s’éloigne du rassemblement de la gauche marseillaise

Quel dommage! Ils ont raté le coche, Raté la date anniversaire de l’effondrement du système pour annoncer les bases et/ou les prémices d’un accord fondateur, forcément fondateur (d’un renouveau sinon rien, y’a pas le choix).
Ce n’est pas une question d’égo, c’est une question politique dont la réponse est à construire, fort complexe au demeurant, et très discutée, dans les marges, lors de la veillée du lundi soir, l’inauguration de la place du 5 novembre mardi soir, le débat du même jour à la marseillaise…
D’un coté une “crise” de la représentation sans précédent, et bien définitive (on ne reviendra pas la dessus) et une exigence à inventer des formes mixes de démocratie et représentatives et directes, dans un dosage à inventer. De l’autre coté une société divisée fractionnée, de plus en plus conflictuelle (et c’est parti pour durer) et ici une ville encore plus fractionnée, plus inégalitaire, plus dynamique encore dans le creusement des inégalités, à tel point qu’elle ne fait même plus Cité, dans laquelle on a plus de mal encore à se sentir membre de, citoyen.
Si tel est bien la donne, comment présenter une liste pour “gérer” la chose sans volonté et ambition de faire Cité. Et pour ce faire, il est clair que l’alliance entre des gauches unies et les collectifs citoyens en lutte est indispensable; ensemble c’est une force à bouger bien des choses, des politiques, des montagnes, des rapports de forces qui ne veulent surtout pas bouger. Séparément ce n’est rien que deux coquilles qui, même si elles ne sont pas vides, sonneront comme si…Inutile par ailleurs de se poser la question d’aller voir ailleurs si l’herbe y est plus verte, là où ces questions ne se posent pas sauf sous les formes classiques du plus vil opportunisme politique bien rancie, comme aller faire ses courses ailleurs… suicide garanti.
Obligation donc de s’y coller, de ne pas fuir les questions que le temps et le lieux posent avec plus d’acuité encore qu’ailleurs.
Se les reposer peut être, non pas comme préalable au programme mais comme suite à la définition de ses grands axes, de ses priorités, des mesures clés, fondatrices… La question de l’union, c’est toujours, invariablement, pour quoi faire, faute de quoi les échappatoires sont toujours nombreux et spacieux. Se les reposer aussi, et surtout, en ayant clairement à l’esprit qu’il n’y a pas d’autre(s) solution(s) que d’aboutir, que les parties en présence n’ont pas le choix; quitte à ce que de part et d’autres, on mette un peu d’eau dans son vin (pardon pour les cultures intersectionnelles). Un petit test pédagogique : Ne pensons pas à la victoire; Que chacun de ces acteurs (in peto siouplait) s’efforce de penser 1 A la défaite (possible) après une union réussie et le combat qu’elle permettra; 2 A la défaite (obligée) après une désunion et les combats étriqués, à hue et à dia qui s’ensuivront. 3 A la gueule que chacun fera d’eux dans les deux cas….
Dans le premier, il sera toujours temps de penser à la suite, à 2026… Dans le second, c’est même pas la peine; restera plus qu’à se reposer, puis aller prendre l’apéro, et refaire le match! Fathi est un rêveur; Heureusement d’ailleurs, sinon il n’aurait pas fait tout ce qu’il a fait pour Marseille, on ne fait pas grand chose si on n’y rêve pas. Mais les décisions se prennent juste entre les rêves, pas pendant. Peuchère, 2026! On en a déjà plus que plein les bottes. En 2026, peut être que quelques têtes et épaules dépasseront encore du Marigot!