Ses photos vendues aux enchères, Plossu tombe des nues

Ses photos vendues aux enchères, Plossu tombe des nues

C'est une information du journal Le Monde. Des tirages de cinq illustres photographes européens vont être mis en vente par la maison Leclère, le 12 octobre prochain sans qu'aucun d'eux n'ait été mis au courant. En effet, au début des années 2000, l'Agence pour le patrimoine antique, devenue aujourd'hui Agence pour le développement et la valorisation du patrimoine, a passé une commande à cinq photographes, les Italiens Massimo Vitali, et Gabriele Basilico, l'Espagnol Jordi Bernado, l'Anglais John Davies et le Français Bernard Plossu, intitulée Monuments et paysages. Mais l'Agence ne tarde pas à se retrouver face à des difficultés financières après que l'Etat et la Région se sont retirés en 2009. Le conseil d'administration a décidé de mettre aux enchères les photographies s'appuyant sur leur statut d'association loi 1901 et par conséquent leur droit de propriété sur les oeuvres acquises. Les photographes y opposent qu'il s'agissait d'une commande publique dans un but patrimonial ainsi que le principe inaliénable des collections publiques.

Marsactu : Vous avez appris voilà quelques jours que vos photos et celles des quatre autres photographes qui ont répondu à la commande de l'Agence pour le patrimoine antique allaient être vendues aux enchères le 12 octobre à Marseille. Vous êtes surpris ?

Bernard Plossu : Tout d'abord je tiens à insister sur le fait qu'il s'agissait d'une commande européenne, nous sommes cinq photographes et nous sommes tous très surpris de cette nouvelle. Nous avons tous réalisé un travail pour le patrimoine. De mon côté j'aime beaucoup marcher et j'ai réalisé des photos sur les fortifications Vauban à la frontière italienne. Notre souhait à tous les cinq est que notre travail demeure au patrimoine, dans un musée ou au Fonds régional d'art contemporain. Je n'ai jamais été prévenu par l'Agence de cette décision de vente aux enchères, j'ai appris cela par hasard car des amis m'ont alerté. Il me semble tout de même que les auteurs, les photographes ont un droit de suite sur leur travail.

Pourtant, l'Agence régionale pour le patrimoine est une association loi 1901 et à ce titre elle devient propriétaire des oeuvres qu'elle acquiert. D'autre part, il est écrit dans l'article que dans les contrats passés avec les photographes, il ne figure aucune clause restrictive précisant la destination des images ou interdisant leur revente. Cela ne vous a pas alerté au moment de la signature du contrat ?

Je n'ai aucune compétence en matière juridique, sur ces questions techniques. Mais nous avons bien sûr tous lu le contrat et personne ne s'est rendu compte de rien. Nous n'incriminons d'ailleurs personne, certainement pas Bernard Millet, l'ancien directeur de l'agence qui avait passé la commande [en 2002 par une première commande auprès de Gabriele Basilico puis aux quatre autres photographes en 2006 – ndlr] et qui est tout aussi surpris que nous. Par contre nous ignorons à quel moment l'Agence a décidé de vendre les photos. Encore une fois, il me semble que nous avions un droit de suite sur notre travail.

Êtes-vous prêts à porter plainte si les choses ne se débloquent pas ?

On y pense tous. J'ai encore eu ce matin au téléphone Giovanna Calvenzi, la veuve de Gabriele Basilico, qui me demandait quoi faire. Mais nous aimerions mieux éviter d'en arriver là et franchement, j'ai bon espoir. Cela paraît tellement logique que la décision soit annulée.