Qui va régler la "surchauffe budgétaire" de MP 2013 ?

C’est quoi ces “primes de départ” ??? (dernier paragraphe de l’article) – Expliquez moi çà: . et a combien çela s’élèverait ? .. Merci

il est sans doute souhaitable de commenter un si bel article:Le titre d’abord,Qui va régler la “surchauffe?L’etat,laville,MPM …Réponse:Les contribuables,nous.Dans la foulée,la question de Michel Pezet,à savoir qui payera en premier,n’a aucun sens.réponse :Nous puis Nous Question suivante svp. Puis la chute,l’innénarable déesse europe:Le fonctionnaire de la commission reste évasif sur le controle:”Une fois que nous avons versé les fonds,nous n’intervenons pas…”Trésorières et trésoriers des associations qui se battent au quotidien pour équilibrer les comptes des pratiques culturelles pour tous(mjc?centres sociaux…)ne nous faites pas un gros malaise,restez cool et eurobabaphiles…Pour le compte-rendu 2014 de s subventins 2013,si vous avez survécu à l’exercice,prenez bonne note de ces intéressantes notions de surchauffe budgétaire,d’erreurs d’aiguillage…. entre les deux,le titre et la chute,on en apprend de belles.-ainsi donc,certains élus périphériques feraient un lien entre MP13 et la métropole?Mais ou vont-ils chercher tout ça?-Les premiers à sortir le chéquier seront l’etat,la ville de marseille puis MPM?Normal,les meilleurs gestionnaires ont toujours un délai de réponse plus court que les autres.-Sophie Joissains s’accorde un délai de réfiexion?Nous lui souhaitons un trés long délai de réflexion,dans son intéret,meme si nous savons qu’il faut bien parfois renvoyer l’ascenseur.-Le mécénat ne tient pas toutes ses promesses?(-503000 euros,une paille!!)Quelle surprise!Bouygues en sauveur de la culture?En la matière,on peut toujours compter sur lui!-Jean-François Chougnet est affecté par “l’angoisse d’un manque artitique”? On s’en était déja rendu compte! Mais ce n’est pas tres grave,ça se soigne,principalement avec l’argent des contribuables. Nous puis nous

Pour comprendre vraiment ce qui s’est passé chez MP2013 côté finances, il faudrait que la cour des comptes mettent son nez dans les chiffres et de l’ensemble des projets. Quel part au fonctionnement dans MP2013, quels salaires pour les équipes, quelles primes de départ, pour qui, combien, quels part de l’artistique dans la transhumance, dans le GR, quels salaires pour qui ? combien gagnent les commissaires d’expo, quel budget com, etc…

cela ferait du bien à la démocratie d’avoir un peu de transparence et ce pour 3 raisons
– la culture est une bien commun
– sans info, tous les fantasmes fonctionnent à plein régime
– donner l’exemple : participer à la transparence sur MP2013 permettrait ensuite de demander la transparence dans les autres structures culturelles du territoire avec les mêmes questions : combien gagne Bluzet, Makaieiff, Marteau, Preljocaj, Flamand, Martin, etc combien pour le fonctionnement, combien pour la com, combien pour l’artistique, combien de production, de recettes, etc…

Ah ok, trop vite lu. Pour atteindre les 10 millions il ne doit pas rester beaucoup de grandes manifestation pour faire du chiffre. On verra bien à la fin!

La transhumance aura permis, pour un budget déjà conséquent de 3,7 millions d’euros, à de nombreux Marseillais de voir des animaux en vrai (vaches, moutons, chevaux), même si cela fait bien cher une telle manifestation. Est-ce que je jeu en valait la chandelle ? pas sûr … quand on lit que cette « opération a engendré un surcoût estimé de plus de 1 million d’euros ».
Au final, ça fait cher le mouton, surtout que dans un rayon de 100 km on peut trouver, certes présentés de manière différente, taureaux, chevaux, moutons et autres animaux qui vivent là à l’année, mais pour aller dans les prés, on risque juste de se salir les chaussures. Les organisateurs l’ignoraient certainement.

Bien sûr il y a eu des réussites mais il serait intéressant de pouloir en tirer un bilan sans complaisance prenant en compte les réalités et non les desiderata des organisateurs en y incluant la masse salariale et toutes les dépenses annexes, en précisant qui va les payer. C’est nous ? ah bon !

Dans le cadre de l’année capitale il y a eu, en fin d’année, une superbe expo de quelques photographes italiens mais aucune pub n’a été faite autour de cet événement majeur qui n’avait vraiment rien à voir avec ne nombreuses expo présentée à Arles lors des RIP. Aucune pub signifie un nombre infime de visiteurs, dommage car cette expo valait vraiment le déplacement.

Il est intéressant d’apprendre que « l’édition d’un livre bilan et d’un rapport à destination de l’Union européenne » ne servira strictement à rien puisque personne ne les lira.

Pour conclure, il manque une totale transparence sur les primes de départ que certains se sont grassement octroyées, certainement bien trop importantes au regard de leur investissement personnel, mais quand ça ne coûte rien (sauf aux contribuables) l’argent peu être dépensé allégrement.