Fos, Gardanne : “Intégrer les citoyens réduit les coûts des enquêtes en santé environnement”

Je ne doute pas de l’intérêt de la méthode d’étude des risques sanitaires employée par cette équipe, ni de son ambition scientifique et tout le monde est bien conscient que la situation de l’étang de Berre et de Fos doit être suivie de près compte tenu du nombre d’établissements à risque. Cependant il existe de nombreuses façons d’approcher ces risques les publications scientifiques ne manquent pas. Il y a dans les labos d’Aix-Marseille de nombreux scientifiques capables de proposer des méthode d’études et certains le font dans une relative discrétion qui est toujours recommandée tant que les méthodes n’ont pas été validées par des publications contradictoires évaluées par les pairs. Dans le cas d’espèce on est toujours un peu surpris de voir les médias mettre en valeur une seule méthode proposée par une équipe habile en communication (la caution “américaine” lui donnant plus de poids) et qui suggère que que tout ce qui a été fait jusqu’à présent est notoirement inefficace et qu’il faut appliquer la leur pour révéler les périls. Il faudrait peut-être une meilleure coopération entre scientifiques pour que les études de ce type soient conduites avec des représentants de plusieurs spécialités et non d’une seule pour enrichir la vision du problème. Il faudrait aussi améliorer la communication entre les scientifiques et les services de l’Etat et de collectivités (elle est loin d’être nulle pourtant, mais elle est perfectible)
Pierre Batteau, Professeur AMU et président du Comité de surveillance et d’information sur les rejets en mer (CSIRM), formé de scientifiques officiellement chargés de la surveillance des rejets d’Altéo.