L’audience surréaliste du chauffeur poids lourds qui avait forcé un barrage de grévistes

CARAMBOLAGE
Bref
le 24 Juin 2016
9

Autant par le fait examiné que par les échanges entre les différents protagonistes, cette audience avait tout l’air d’une scène “surréaliste”, selon les mots de La Provence, qui en fait le récit dans son édition du jour. L’homme jugé par le TGI d’Aix, chauffeur poids lourd, avait foncé sur un barrage tenu par des grévistes à Vitrolles le 26 mai dernier. Lui qui nie toute animosité à l’égard du mouvement social, évoque un accrochage avec un syndicaliste monté sur le marchepied de sa cabine pour lui donner un tract. Déséquilibre ou réelle empoignade, l’échange dégénère, le conducteur est aspergé de gaz lacrymogène et le syndicaliste tombe au sol, à hauteur des roues. Le chauffeur, avec “les yeux qui brûlaient et le nez en sang”, dit-il, voyant une foule de grévistes venir en sa direction, démarre. S’ensuit une scène effrayante, entraînant un autre véhicule et des piétons dans son carambolage.

Mais l’audience au tribunal qui a suivi n’a pas manqué de rebondissements non plus. “Nous étions dans le cadre de ces fameuses grèves de la CGT qui prennent la France en otage”, commente d’emblée la présidente. “Voilà ce que peut produire une foule folle et avinée”, poursuit-elle plus tard, “Et après, on appelle ça des syndicalistes ! Moi j’appelle ça des voyous. Ils défendent les travailleurs ? Monsieur était debout depuis 2 h du matin!”

“Bon, enfin, il n’y a qu’un seul prévenu”, tente l’avocat des manifestants victimes. “Et pourquoi ? À cause de l’anonymat des foules”, rétorque du tac au tac la juge. “Même énervé, on ne roule pas sur les gens”, nuance le même avocat. “Ce dossier, c’est une victime qui a fait des victimes”, essaye de conclure le défenseur du chauffeur, qui sera fixé sur son sort le 28 juin. Il risque 6 mois de suspension de permis et cent jours d’amende à 3€.

Commentaires

L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.

  1. Frédéric COTTA Frédéric COTTA

    Rien que la parole de la Présidente aurait valu qu’elle soit démise de cette affaire !

    Signaler
    • Electeur du 8e © Electeur du 8e ©

      Tout à fait d’accord : ses propos de comptoir sont totalement étrangers à la sérénité et à l’équité sans lesquelles il n’y a pas de justice. Voir dans des grévistes des “preneurs d’otage avinés” lui est permis dans sa vie privée, pas durant une audience au tribunal.

      Signaler
    • leravidemilo leravidemilo

      En outre, les rôles semblent bien renversés, et ces propos de la juge vont tous, à un degré ou un autre dans le sens d’une justification de l’inculpé. L’incident a été fort documenté par la presse, avec 2 blessés et une voiture enfoncée (occupée par une enfant handicapée et ses parents…) Il y aurait pu avoir plusieurs morts…. L’indépendance des juges est elle un droit inaliénable à raconter n’importe quoi ? Surréaliste, j’en sais rien, mais stupéfiant et accablant! Et il faudrait avoir” confiance dans la justice de son pays”?
      A que nenni!

      Signaler
  2. JL41 JL41

    « L’homme jugé par le TGI d’Aix, chauffeur poids lourd, avait foncé sur un barrage tenu par des grévistes à Vitrolles le 26 mai dernier. » Dans cette information de seconde main un peu concaténée, on ne peut pas s’autoriser cette description des faits, parce que l’on croit que le chauffeur arrivant à ce rond-point, fonce dans le tas. Non, le chauffeur était à l’arrêt au rond point. Plusieurs voitures ont obtenu l’autorisation de passer, il a alors tenté sa chance. On peut dire qu’il a tenté de forcer le barrage, mais dire qu’il avait « foncé sur un barrage », n’est-de pas, au lieu de relater des faits, le désigner à la vindicte ?

    Signaler
  3. Assedix Assedix

    “Monsieur était debout depuis 2 h du matin!”
    Ben oui, quand un chauffard roule depuis X heures d’affilée, c’est aux autres de s’écarter de son chemin, bien sûr. Marseille capitale du “surréalisme”, comme vous dites.

    (PS : je n’imagine pas que la juge puisse sortir des trucs pareils sans être au moins inquiétée. Vous nous tiendrez informés ? )

    Signaler
  4. Félix WEYGAND Félix WEYGAND

    En effet cet article est bien rapide et les citations qui sont faites ne permettent pas de ce faire une idée de ce qu’a vraiment été l’infraction et de la façon dont la justice l’a traitée.

    De manière plus générale : le droit de grève est sacré, celui de manifester aussi et celui de ne pas être d’accord encore plus !

    Mais que ceux qui soutiennent les mouvements sociaux récents et l’opposition à la loi dite “travail” comprennent bien : vous n’êtes ni seuls, ni hégémoniques !

    Oui vous avez le droit de ne pas être d’accord mais oui dans la manifestation de votre désaccord vous nous emmerdez et, oui, nous comprenons le chauffeur et la juge excédés et, oui, nous voudrions allez au boulot sans que vous nous bloquiez et oui nous pensons que ceux qui ont saccagé les locaux de la CFDT sont des fachos et pas des progressistes et non nous ne pensons pas que protéger les bureaucraties de FO ou de la CGT en refusant la négociations dans les entreprises pour la confiner dans des magouilles d’appareils entre CGT FO et MEDEF soit particulièrement bon pour les travailleurs des PME et des TPE… pour ne rien dire des chômeurs !

    Signaler
    • Electeur du 8e © Electeur du 8e ©

      Les atteintes à la liberté d’aller et venir ou à celle de travailler sont tout à fait contestables, certes. Mais il en est de même des caricatures qui font de la CGT l’origine de tous les maux et de tous les blocages du pays.

      Car, comme c’est bizarre, parmi ceux qui s’opposent à la loi Travail, on trouve la CFE-CGC (http://www.marianne.net/com-valls-el-khomri-dynamitee-syndicat-cadres-cfe-cgc-100243645.html), mais aussi… des syndicats de patrons de TPE et PME (http://www.rtl.fr/actu/politique/loi-travail-pourquoi-les-tpe-et-pme-se-revoltent-a-leur-tour-contre-la-loi-el-khomri-7782911923) : dans un cas comme dans l’autre, ces acteurs s’inquiètent nettement plus des risques de dumping social, que les accords de branche permettent précisément de prévenir, que de la survie d’une “bureaucratie”.

      Signaler
    • leravidemilo leravidemilo

      “Ces acteurs s’inquiètent nettement plus des risques de dumping social, que les accords de branches permettent précisement de prévenir…” Ils feraient bien de s’en inquiéter, et il serait grand temps qu’ils l’expriment. Il leur en aura fallu du temps, depuis 2012, pour commencer à se rendre compte que Hollande/Valls/Macron et consorts ne roulaient pas pour le “patronat” mais bien pour, et seulement pour, les grands trusts du cac 40. Plus de compétition, plus de marge de manoeuvre et demandez vous qui c’est qui va gagner: Veolia, ou la pme de plomberie/chauffagiste avec ses 4 ou 5 salariés ? Dans le schéma économique, depuis longtemps dominant et aujourd’hui écrasant, ces gens là font bien évidemment partie des dominés, quelque soit le langage de patrons qu’ils tiennent ou le discours syndical type et ses difficultés de renouvellement. C’est pas le langage ou leur carte de visite qui vont les sauver. Plus encore de mondialisation, de financiarisation et de concurrence et la dose mortelle sera atteinte? De profondis!

      Signaler
  5. barbapapa barbapapa

    Pour avoir été pris en otage sur la route du côté de Port de Bouc par une cinquantaine de “joyeuses” personnes, avec un rv de santé lointain à assumer, je comprends le dérapage du chauffeur – le fait de bloquer la circulation des heures, sans prévenir constitue une violence inouïe, et il est normal que des nerfs craquent

    Signaler

Vous avez un compte ?

Mot de passe oublié ?


Ajouter un compte Facebook ?


Nouveau sur Marsactu ?

S'inscrire