Le Mucem visé par une plainte pour recours abusif à la sous-traitance
Comme le Louvre, le palais de la Porte Dorée et la Bourse de commerce - Pinault Collection, le Mucem est visé par une plainte, notamment pour travail dissimulé. Agents de billetterie ou médiateurs culturels au sein du musée national sont employés par une société prestataire. Ces salariés militent de longue date contre l'externalisation de leurs missions.
Une plainte déposée par trois syndicats vise le Mucem pour prêt de main d'œuvre illicite et marchandage. (Photo : DR)
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Deplorable.Il n y a pas d autres mots.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il faudrait donc titulariser des agents d’accueil et d’orientation. Sur concours. Avec un régime de retraite de la fonction publique qui est déficitaire sans les subventions d’équilibre versées chaque année par l’Etat.
Mélanie voulait un “job étudiant” au statut? Ou bien elle aurait préféré être embauchée en CDI avec un salaire (SMIC) au sien pour qu’il soit automatiquement revalorisé?
Thibault a mis huit ans à s’apercevoir que son emploi était une “usine à destruction de vie”?
Franchement Marsactu, il n’aurait pas fallu écrire l’article autrement si vous vouliez dévaloriser ces deux personnes…
Et les syndicats mentionnés, ont-ils pris la peine de comparer les coûts des trois options (sous-traitance, contractualisation, statut) pour les finances publiques?
Personne dans cette histoire ne s’est posé les bonnes questions.
C’est en effet déplorable.
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Personne dans cette histoire ne s’est posé les bonnes questions.”
Et vous de même :
Expliquez nous comment, en décidant de ne remplacer qu’un fonctionnaire sur deux, la caisse de retraite des fonctionnaires pourraient être équilibrée ?
Personellement je préférerais que les membres de la direction de la RTM, d’Euroméditerrannée, du GPMM soient recrutés “sur concours”.
” comparer les coûts des trois options (sous-traitance, contractualisation, statut) ” : vous n’avez pas oublié l’esclavage ? C’est encore mieux, non ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Expliquez nous comment, en décidant de ne remplacer qu’un fonctionnaire sur deux, la caisse de retraite des fonctionnaires pourraient être équilibrée ?”
*pourrait
En supprimant la pyramide de Ponzi qu’est la retraite par répartition. La modèle ne fonctionne plus étant donné qu’on est passé d’un rapport de 3 actifs pour 1 pension à 1.7 actif pour 1 pension. Et c’est de pire en pire car :
– l’espérance de vie s’est allongée
– aucun actif ne veut travailler plus ou plus longtemps
– aucun actif ne veut cotiser plus
– aucun retraité ne veut voir sa retraite baisser
Pendant ce temps-là, les modèles par capitalisation du monde entier financent l’innovation américaine en rapportant en moyenne 10% de croissance annuelle. Je vous laisse calculer la valeur du capital après 42 ans si vous placiez vos cotisations retraite mensuelles. Attention, ça risque de piquer.
En attendant, si vous avez une meilleure solution, n’hésitez pas à la partager.
“Vous n’avez pas oublié l’esclavage?”
Vous avez manifestement confondu Marsactu avec le café du coin…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et vous c’est le café du commerce : vos très long billets ne servent que la soupe habituelle des ultra libéraux de droite.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et donc, entre deux apéros, vous proposez quoi pour résoudre les problèmes soulevés par l’article?
En attendant vos éclairages, la capitalisation permet à environ 1 million de pensionnés, anciennement fonctionnaires dans ces pays ultra libéraux que sont la Suède et le Danemark, de toucher une retraite tout en ayant un régime au pire équilibré et au mieux bénéficiaire.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Petite question au passage seriez vous déjà à la retraite pour parler aussi bien de ce sujet , on sent une certaine maîtrise !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je vous cite SLM : ““Vous n’avez pas oublié l’esclavage?”
Vous avez manifestement confondu Marsactu avec le café du coin…”
Peut-être pas tant que cela. : j’attends votre avis éclairé sur ces pratiques dénoncées ici : https://marsactu.fr/bref/terra-fecundis-de-nouveau-condamnee-en-appel-pour-fraude-au-travail-detache/
L’esclavage des sans papiers est malheureusement une réalité et elle est certainement favorisée par une mondialisation ultralibérale.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et enfin, pour paraphraser Montesquieu :
*Les légumes seraient trop chers, si l’on ne faisait travailler la plante qui le produit par des travailleurs détachés sans protection sociale.
*L’entrée du MUCEM serait trop chère si l’on n’y faisait travailler des précaires sans le statuts de ces privilégiés de fonctionnaires qui plombent nos finances publiques.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Moi je trouve que ces jeunes gens, mélanie et thibault sont plutôt courageux. Chacun avec ses soucis, ils sont manifestement, embauchables, corvéables à merci…et ont besoin de travailler !
Ce n’est pas la procédure administrative qui est en cause, si l’usage est l’utilisation d’un sous-traitant, pourquoi pas.
Mais ce qui est mis en cause, c’est : ce sous traitant est-il obligé de les traiter comme des chiens ?
L’ambiance de travail est malsaine, parce que le sous traitant, pénélope, n’est pas capable d’encadrer raisonnablement son personnel. Le but pour lui est de faire du profit sur le dos de ses salariés, et comme il a du gérer sa réponse à l’appel d’offre au plus près, ses salariés en subissent les conséquences.
Ceci fait partie du cahier des charges, mais…n’est pas assuré a priori :“… une organisation est prévue dans le cadre du marché : un responsable de site et des chefs d’équipe du prestataire sont présents pour encadrer leurs personnels, ils représentent l’employeur sur site et donnent à ce titre les ordres à leurs agents.”
C’est donc la porte ouverte à tous les abus, notamment une utilisation manifeste de ce personnel en « bouche-trous »
Et puis : sous-traiter l’accueil, la vente de billets, la médiation dans différents espaces du musée, est donc une définition de poste assez claire. Pourquoi sont-ils –manifestement- subordonnés au personnel du musée ?
Il y a quand même une forme de laxisme de l’organisation du mucem.
Cet article ouvre plein de questions. cette précarité organisée et admise est déplorable.
Se connecter pour écrire un commentaire.
On peut être courageux (je pense sincèrement qu’ils le sont) et naïf en même temps. Toutefois, on peut légitiment se dire qu’il existe des métiers bien plus pénibles que l’accueil au Mucem, même en étant sous-traitant.
Vous soulevez en outre un excellent point : c’est avant tout le management de leur employeur qu’il convient de questionner.
Sur la subordination au personnel du musée, il y une grosse incompréhension des mécanismes de sous-traitance. Le client, en l’espèce le Mucem, décide, et le prestataire applique. Transposé en droit du travail cela s’appelle en effet de la subordination. Mais d’une part la simple subordination ne suffit pas à requalifier un contrat de sous-traitance en contrat de travail, d’autre part la sous-traitance n’est (heureusement) pas interdite. Il se passe exactement la même chose dans tous les cas de sous-traitance : les équipes de nettoyage du métro appliquent les consignes de la RTM, le consultant suit les directives de son client et le pétrolier (c’est le nom de la personne en charge du ravitaillement en kérosène des avions en escale) obéit au commandant de bord. Il existe des millions d’exemples similaires.
Enfin, la marchandisation de la culture n’a attendu ni 2024 ni le Mucem pour exister. Le monde dans lequel une majorité de gens a choisi de vivre est capitaliste ; y compris les artistes.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cher SLM, je ne suis pas d’accord avec vous. Dans l’espèce, le MUCEM a délégué à Pénélope des prestations précises que ladite société doit remplir à l’aide de ses salariés et de son encadrement. Le lien de subordination est direct entre Pénépole et ses employés. Il ne s’agit pas de fournitures d’intérimaires qui seraient alors en subordination directe du MUCEM. Pour reprendre votre exemple du métro, les équipes de nettoyage appliquent les consignes de leur employeur qui, lui-même, reçoit ses instructions du métro. Sur le tarmac, le pétrolier suit les instructions de la direction de l’aérodrome et pas celui du commandant de bord. Il semble qu’en l’état, un flou bien pratique brouille les instructions des “feuilles de route”. Et quand c’est flou……..
Se connecter pour écrire un commentaire.
Quelques articles sur les questions de précarisation et de privatisation au Mucem : https://sudculture-solidaires13.com/tag/mucem/
Se connecter pour écrire un commentaire.
Merci pour l’info
Bien entendu le monde de la “Culture”n’échappe pas à l’idée de faire du profit maximum pour les entreprises privées prestataires de service et d’organiser un minimum de coûts pour les services publics.
Et les usagers les visiteurs les utilisateurs… On s’en contrefiche
Déplorable.
Se connecter pour écrire un commentaire.