Sylvie Andrieux, de "la reine d'Angleterre" au "petit soldat"
Sylvie Andrieux, de "la reine d'Angleterre" au "petit soldat"
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
mais qui va rembourser l’argent du contribuable? rien de cela dans le réquisitoire du procureur.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ce qui n’a pas été assez souligné dans ce procès, c’est le rôle de l’administration et de ses plus haut fonctionnaires. Dans notre conception républicaine, l’administration est la garante du bon fonctionnement des institutions, et le statut des fonctionnaire existe pour les protéger de l’inacceptable au point de vu de la loi. Or on voit comment la haute fonction publique de la Région s’est couchée aux ordres des élus, faisant fi de la loi, de l’éthique et de la simple morale. On ne peut que penser aux heures les plus sombres de notre histoire, celles de la collaboration. La résistance a été le fait d’une poignée d’individus, pour les autres, la peur, la soumission à l’autorité, l’appât du gain et des honneurs a été la plus forte. Ils ont permis l’inacceptable et en cela fragilisé la représentation démocratique. Et on sait ou cela nous a conduit.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pourquoi seulement 50.000 € d’amende, qu’elle ne payera certainement jamais, et les 700.000 € qu’elle a “emprunté” aux contribuables, elle ne les rembourse pas ? Si c’était nous, pauvres Français, on ne nous demanderais pas de rembourser ? Le slogan “Tous pourris” n’a jamais eu autant de valeur ! Et 5 ans d’inégibilité (?), pourquoi ? C’est “à vie” qu’il faut que cette personne soit radiée de la vie politique !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pourquoi seulement 50.000 € d’amende, qu’elle ne payera certainement jamais, et les 700.000 € qu’elle a “emprunté” aux contribuables, elle ne les rembourse pas ? Si c’était nous, pauvres Français, on ne nous demanderais pas de rembourser ? Le slogan “Tous pourris” n’a jamais eu autant de valeur ! Et 5 ans d’inégibilité (?), pourquoi ? C’est “à vie” qu’il faut que cette personne soit radiée de la vie politique !
Se connecter pour écrire un commentaire.
La queqtion a-t-elle été ne serait-ce que posée ? Est-ce que quelqu’un a vraiment envie de savoir ? Est-ce que tout le monde n’en a pas peur, de ctte réponse, et de l’opprobre généralisée qu’elle pourrait jeter sur le système politique français ?
Ce qui est sûr c’est que l’on ne nous aura présenté que du menu fretin, à peine de quoi faire une barquette de friture et que, COMME D’HABITUDE, les juges n’ont pû juger que ceux qu’on leur a présenté. “les plus gros ont balancé les petits, les petits se sont bien gardés de balancer les gros”, comme d’habitude…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Vous vous indignez, alors qu’elle n’est pas encore condamnée.
Un peu de patience.
Ce que le procureur dit c’est lui qui le dit, il ne juge pas.
Quand même vous faites confiance à la justice de votre pays.
Tous égaux devant la loi,on ne vous l’a pas appris à l’école.
Se connecter pour écrire un commentaire.
La plaidoirie de Maître Di Marino doit gêner beaucoup de gens, y compris dans le box des journalistes où la présomption de culpabilité est à la mode. Difficile d’en parler pour eux d’ailleurs, c’est une démonstration technique qui ruine le réquisitoire du ministère publique. Mais peu importe, la prévenue est coupable, la vox populi l’a décidé, donc on garde cette ligne éditoriale, coco, on va pas se déjuger comme ça.
Rendez-vous le 22 mai.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le maire de Marseille, de l’epoque (1989/1995)avait demander a son adjoint a la vie associative, de chassé les associations BIDONS de la ville de Marseille
En 1993 ,98% de ces associations n’existe plus. Domage que ANDRIEUX n’est pas etait a la bonne ecole
Se connecter pour écrire un commentaire.