Rémunération des élus : et toi t'écrêtes sur qui ?

On ne sait toujours pas à la fin de l’article qui écrête au profit de qui? Quels sont les élus de la même collectivité qui sont bénéficiaires de l’écrêtement des élu-e-s cité-e-s dans l’article? C’est pourtant public, voté par délibération, non?

En ce qui me concerne j’ecrete sur mon conseil d’arrondissement d’abord sur les élus non indemnisés par la loi que sont les conseillers d’arrondissement,puis à égalité pour les adjoints aux maires qui reçoivent un surplus de 250€ chacun,le double pour le 1er adjoint.L’egalitarisme rend ce système plus acceptable,mais j’ai bien conscience qu’il va disparaître bientôt,et ça sera normal

Par curiosité j’ai consulté les délibérations (en ligne) de la mairie de Marseille en entrant le mot clé écrêtement sur la période postérieure à la dernière élection municipale. La seule chose que l’on puisse obtenir, c’est le nom du(des) bénéficiaire(s) de(s) écrêtement(s).
C’est dommage pour la transparence. J’ai d’ailleurs de gros doutes sur la légalité de ces délibérations puisqu’il manque pour chaque délibération “le tableau annexe récapitulant l’ensemble des indemnités allouées aux membres du conseil municipal” comme le prévoit l’article L.2123-20-1 du code général des collectivités territoriales (formalité introduite par la loi démocratie de proximité du 27 février 2002 dans un objectif de transparence).
Si les tableaux existent, ils sont bien cachés… ce qui est un comble pour une mesure visant à favoriser la transparence.

http://www.lefigaro.fr/politique/2012/11/14/01002-20121114ARTFIG00716-non-cumul-grogne-au-senat.php