Le Qatar voit déjà Marseille capitale du sport

C’est quand même drôlement gonflé de prétendre être capitale du sport quand tout n’est fait(ou presque) que pour ce foot populaire qui n’éveille en rien les corps et les esprits sur d’autres disciplines autrement plus enrichissantes!!!Aucunes piscines dignes de ce nom avec des horaires adaptés aux personnes qui travaillent et aux scolaires(bon nombre d’enfants ne savent même pas nager !!!)même pas ouverte le dimanche et pas de bassins olympique hormis le très ségrégationiste cercle des nageurs(une honte),des espaces verts inéxistants, des gymnases absents ou dans des états lamentables; donc Marseille à besoin de l’argent des pétroliers pour palier ses incompétences!!!chapeaux mesdames messieurs c’est ce qui s’appelle être fier!Triste réalité.Marseille n’est même pas capable de se prendre en charge avec ces charlots de poLitique.dégoûtée.

heu… ce sont les qataris qui vont rénover et remplir les piscines, accompagner les enfants aux classes de mer? non??? ah bon, je croyais, je suis déçue, quand même…

Des fortunes incommensurables dans la poche d’émirs à la religiosité souvent maladive, c’est dangereux pour nos démocraties. Ces montagnes de flouz viennent pourrir la société en s’investissant dans l’avilissement du sport, cad le sport dit professionnel. Qu’ils investissent dans le droit des travailleurs, ou dans le droit des femmes, ou dans la philosophie au lieu de financer le Hamas. Le jour où il y aura une gay pride à Doha, peut-être que ces individus là pourront être fréquentables.

C’est juste de la communication à la gaudin il n’y aura rien derrière ils est même pas capable d’organiser les rythmes scolaires alors l’année du sport gaudin n’est rien et a perdu la main sur le coup des rythmes scolaires gaudin qui aurait voulu rester dans l’histoire restera le maire qui a oublié les familles et les enfants de sa ville

Le Qatar est très bien vu de nos politiques de tout bord. Il est très généreux avec eux . Quitte à vendre la France, ma foi, c’est pour la bonne cause. Le Qatar est une dictature, traite les travailleurs immigrés en esclaves, mais bon, l’argent coule à flot pour qui sait lui faire les yeux doux… voir le livre de Pierre Péant et Vanessa Ratignier : “Une France sous influence. Quand le Qatar fait de notre Pays son terrain de jeu.”

C’est en effet un projet assez surprenant. Je ne m’étendrais pas sur le sujet des piscines qui est assez emblématique à la fois de la carence municipale mais aussi d’une vision de la chose publique, quand on voit comment le CNM est choyé.

Par contre, je pense que la mairie pourrait, en collaboration avec MPM qui a la compétence déplacement, s’appuyer sur l’importance de la marche comme mode de déplacement et ses enjuex (lutte contre la sédentarité, l’obésité et toutes les maladies qui y sont liées telles que les maladies cardio-vasculaires, le diabète type 2).

Une façon de voir le sport dans ce qu’il devrait être c’est à dire pleinement intégré aux activités du quotidien. Et dans ce domaine, MPM et Marseille ont une longueur d’avance (même si c’est en partie lié au manque d’efficacité des transports publics). En effet, MPM est la collectivité où la part de déplacement à pied est la plus importante (hors Paris évidemment). Comme le montre l’enquête globale déplacement Bouches du Rhône 2010, en semaine, un déplacement sur 3 y est réalisé à pied et cette part est en augmentation entre 1997 et 2009.
http://www.marseille-provence.com/assets/plugins/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/filemanager/files/telechargement/transport/Enquete-Menages-Deplacements-13.pdf

Reste à faire les investissements propres à rendre cette marche à pied attractive et donc à diminuer la pression des modes motorisés et de leur cortège d’incivisme (stationnement sauvage, bruit, vitesse), une action dans les compétences de MPM à travers son PDU.

D’ici 2017, ils ont le temps de remettre Luminy en état, non ?

A propos du QATAR

Pr CHAOUI ” Le monde arabophone est-il condamné indéfiniment à l’absolutisme politique ? Son peuple est-il frappé d’infirmité congénitale démocratique
Voici les conclusions de sa contribution très intéressante et pleine d’espoir publié dans EL WATAN journal que tous ceux qui éprouvent de l’amitié pour l’Algérie et pour les algériens
?http://www.elwatan.com//contributio…
Un processus historique long, complexe et douloureUX
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Le projet du « Grand Moyen-Orient » n’est donc plus en concurrence avec les intérêts des anciennes puissances coloniales, mais avec le nouveau géant mondial qu’est la Chine. Les think tank US se mettent dès lors au travail : comment substituer aux élites politiques nées dans l’espace arabophone après les indépendances, devenues inutiles, à de nouvelles élites détachées de leurs anciens maîtres coloniaux et asservis aux intérêts américains ?
La réflexion est aussi d’un syllogisme sidérant : 1- Cette région n’a connu une longue stabilité politique que sous l’empire ottoman, dont le dénominateur commun est : l’Islam. 2- Les Etats les plus stables depuis le démantèlement de cet empire sont les monarchies théocratiques du Moyen-Orient et du Maghreb, en l’occurrence le Maroc. 3- Ce sont ces mêmes Etats qui ont été depuis toujours nos inconditionnels soutiens. Solution logique : installer à la tête de toute la région MENA des pouvoirs d’inspiration islamiste « modérés », bien sûr, pour ne point choquer leur propre opinion. Le travail serait d’autant plus facile que ces élites politiques post-indépendance n’ont pas réussi à créer de vrais Etats/nations dotés d’institutions politiques légitimes, d’un Etat de droit capable de résister au travail de déstabilisation dont les USA se sont rendus maîtres depuis leurs expériences en Amérique latine dans les années 1960 et plus récemment dans les anciens Etats satellites de l’URSS (par les fameuses révolutions « oranges »).
La seule erreur commise par ces think tank est d’avoir surestimé les capacités des partis islamistes à gérer un pays. Ces mouvements ont plus fait dans le discours démagogique et populiste sans substance politique, mais très écouté par des populations lasses d’être humiliées par l’Occident et sa métastase locale qu’est Israël, déçues par l’incapacité, voire la trahison des élites qui les gouvernent depuis les indépendances.
L’opération « Facebook » (ou « printemps arabe », comme en veut) peut se mettre en place. Elle démarre en Tunisie par l’étincelle de Bouzidi et aboutit rapidement à l’exfiltration de Ben Ali pour installer Ennahdha. Ce sera ensuite le tour de Moubarak pour faire place à Morsi. Au Maroc, on est plus soft, le Makhzen, l’allié traditionnel, est maintenu autour du roi et l’on cède la gestion des problèmes économiques et sociaux aux islamistes. Par contre, les choses tournent au vinaigre rapidement en Libye, en Syrie et en Irak malgré l’aide massive des Saoudiens et des Qataris à leurs affidés respectifs. Finalement, au bout de 2 ans, on ne peut que constater l’échec cuisant de la solution islamiste « modérée ». Les USA vont revenir à la bonne et vieille recette du bâton, les armées arabes ne se faisant point prier pour revenir aux affaires !
Finalement, quelles leçons faut-il en tirer ? Nous sommes, que l’on veuille ou pas, entrés dans une étape cruciale, irréversible, qualifiée de mondialisation, mais en fait dominée largement par les intérêts du nouvel empire occidental, associant les USA et Israël et traînant derrière eux une Europe occidentale en crise. Ceci est une réalité, je crois, acceptée par tous, mais pas une fatalité. Ce n’est pas une fatalité, car comme j’ai tenté de le démontrer, ce n’est qu’une étape dans ce long processus historique long, difficile, semé de pièges mortels, mais qui mènera inéluctablement à la liberté. Cette étape ne va pas durer encore longtemps, car l’histoire s’accélère comme le démontrent les événements récents de l’Ukraine où le pouvoir né de la « révolution » orange s’est écroulé pour laisser place à un pouvoir autoritaire, lui-même chassé par une nouvelle « révolution populaire », pour placer un pouvoir chancelant qui se voit lâché dans l’affaire de la Crimée par son promoteur : le nouvel empire occidental.
Nous avons aussi des arguments à faire valoir, nous disposons d’atouts géostratégiques, énergétiques et surtout humains qui devraient nous permettre de défendre notre place dans ce nouveau monde et de léguer aux générations futures les moyens de poursuivre le combat pour leur liberté et leur prospérité. J’insiste sur nos ressources humaines qui sont certainement notre potentiel le plus sûr et le plus important. Car l’intelligence humaine est bien la seule ressource également répartie à travers la planète. Il n’y a pas de peuple plus intelligent qu’un autre, il n’y a que des peuples qui ont appris à utiliser cet inépuisable potentiel humain et d’autres qui l’anesthésient par le mensonge, la répression et la corruption.

Les descendants des Béotiens qui sont aux affaires à Marseille sont ignares Le Monde.fr avec AFP | 25.02.2013 à 11h09

Une cour d’appel du Qatar a réduit lundi à quinze ans la peine de prison de Mohammed Al-Ajami, alias Ibn Al-Dhib, un poète, condamné en première instance à perpétuité pour un poème critiquant le pouvoir et défendant les révolutions du “printemps arabe”, a indiqué son avocat, Me Mohammed Néjib Al-Naïmi, ancien ministre de la justice au Qatar.
L’avocat a affirmé qu’il allait “porter l’affaire devant la Cour de cassation”. Il a affirmé que le jugement de la cour d’appel était “politisé, comme celui du tribunal de première instance”. L’avocat a fait valoir dans sa plaidoirie qu’il n’y avait “aucune preuve que le poète ait prononcé en public le poème pour lequel il est jugé”, indiquant qu’il l’avait simplement récité “dans son appartement au Caire”.
Le poète avait été arrêté le 16 novembre 2011 sous l’accusation d'”incitation au renversement” du régime et d'”insulte à l’émir” cheikh Hamad ben Khalifa Al-Thani, avait indiqué, à la fin d’octobre Amnesty en réclamant sa libération. Le 29 novembre, un tribunal de première instance l’avait condamné à la prison à perpétuité. En vertu des accusations retenues contre lui, le poète était passible d’une peine de cinq ans de prison au maximum, avait déclaré Me Naïmi soulignant que “la perpétuité ne s’applique qu’en cas de tentative de coup d’Etat”.
Amnesty International s’était élevée contre le verdict, qui a “toutes les caractéristiques d’une atteinte scandaleuse à la liberté d’expression”, et appelé à la libération du poète, présenté comme “un prisonnier d’opinion”.
Lire : Qatar : un poète condamné à perpétuité pour incitation au soulèvement contre le régime
L’ONG avait indiqué que la justice du Qatar lui reprochait d’avoir écrit en 2010 un poème critiquant l’émir, mais que, selon des militants du Golfe, la véritable raison de son arrestation est son Poème du jardin, écrit en 2011 alors qu’avait commencé le “printemps arabe”.
Ce poème rend hommage à la révolution tunisienne et exprime l’espoir que le changement touche d’autres pays arabes, affirmant : “Nous sommes tous la Tunisie face à une élite répressive.”
Richissime Etat gazier du Golfe, le Qatar a été épargné par la vague de contestation qui a soufflé sur le monde arabe et se pose en champion des soulèvements antigouvernementaux, notamment par le biais de sa puissante chaîne satellitaire, Al-Jazira.
Le Haut-Commissariat de l’ONU aux droits de l’homme s’était déclaré le 8 janvier “extrêmement préoccupé” par “le caractère inéquitable du procès”, notant que plusieurs sessions se sont tenues à huis clos. Il avait également dénoncé les conditions de détention du poète, “qui a apparemment passé plusieurs mois en isolement et y reste confiné malgré un arrêt du tribunal de première instance ordonnant sa détention dans des conditions normales”.
En décembre, Laurent Fabius, faisant référence à cette condamnation, avait déclaré que la France n’admettait pas que l’on s’en prenne à des poètes.”S’en prendre à des poètes, ce n’est évidemment pas ce que souhaite ni admet la démocratie française”, a déclaré Laurent Fabius, interrogé lors de l’émission Le Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI

Parmi les “quelques questions simples et fondamentales”, certaines ont le mérite d’enfoncer bruyamment des portes ouvertes.

“Est-il rentable à long terme d’investir dans des infrastructures (…) ?” On comprend mieux, dès lors, que pas un euro ou presque n’ait jamais été mis dans les piscines et les gymnases des quartiers depuis une vingtaine d’années : si la pertinence d’un investissement dans le sport ne s’analyse que sous l’angle de la “rentabilité”, contentons-nous de la subvention au CNM : au moins, il y a là un retour, tandis que le fait d’apprendre à nager à un minot d’une cité déshéritée ne rapporte pas un rond !

“Le sport peut-il améliorer les conditions socio-économiques des Marseillais ?” Faut-il vraiment un “brainstorming téléguidé par les coachs qatari” pour répondre à une question qui a dû faire l’objet de milliers d’études dans toutes les langues au siècle dernier ?

Mais au moins, la parlotte et le “brainstorming”, ça coûte moins cher que de rénover la piscine de Luminy !