Trafic de déchets : la délicate position d’un assistant spécialisé du tribunal de Marseille
Richard Perez, dit le "roi des poubelles", mis en cause pour un important trafic de déchets, a porté plainte contre un assistant spécialisé qui a conseillé le parquet dans l'enquête qui le vise. Si certains dénoncent des manœuvres d'avocats, il n'en demeure pas moins que cet expert a bien travaillé pour des entreprises et des personnes directement citées dans ce dossier.
Le tribunal judiciaire de Marseille. (Photo : LC)
L'enquête a duré des mois, sollicité plusieurs magistrats, de nombreux policiers et même, une unité de la gendarmerie et de la police judiciaire spécialisée dans les atteintes à l'environnement. Des dizaines d'auditions et perquisitions plus tard, la justice et les forces de l'ordre ont réussi à démanteler un important trafic de déchets avec nombreuses décharges dans les Bouches-du-Rhône et le Gard. Huit personnes sont actuellement mises en examen dans cette affaire, dont Richard Perez, surnommé "le roi des poubelles" par la presse nîmoise et bien connu de la justice. Mais après plusieurs mois de détention provisoire, ce dernier, comme on peut le lire dans Midi Libre, a déposé une plainte qui vient secouer le dossier.
Celle-ci vise directement l'assistant spécialisé du tribunal judiciaire de Marseille qui a pris part à l'enquête. Les qualifications pénales alléguées ? Prise illégale d'intérêt, corruption et trafic d'influence. "En parallèle, nous avons déposé une requête en nullité", indique à Marsactu Gilles Gauer, l'avocat de Richard Perez. Ce deuxième acte vise à annuler une partie ou la totalité de la procédure. "Je n'ai pas l'habitude de prendre ce genre de client, mais là, ça le dépasse. Il s'agit de l'image de la justice et de la façon dont elle s'organise", attaque Gilles Gauer. Dans les couloirs du tribunal, on souffle que l'histoire "fait du bruit". Une autre source, toujours sous couvert d'anonymat, concède même qu'elle est "très mal vécue par les concernés". D'autres dénoncent "des manœuvres d'avocat de voyous qui visent à déstabiliser la justice". S'il revient désormais à cette dernière de définir les suites qu'elle donnera à l'affaire, la position de son assistant judiciaire pose clairement question.
Cabinet de conseil dans le déchet
Vous voulez lire la suite ?
Ils ne veulent pas
que vous sachiez, nous
choisissons de révéler !
vous voulez lire la suite ?
Il suffirait de constituer un comité mixte indépendant chargé de nommer un expert qui évaluerait le déontologue qui superviserait l’assistant spécialisé .
Se connecter pour écrire un commentaire.
On ne peut que constater une grande légèreté de cet assistant spécialisé qui a continué son actionnariat contrairement à toutes les règles déontologiques. Serait-il plus lanceur d’alerte qu’assistant spécialisé?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Beaucoup de fumée sans feu…c’est surtout une belle aubaine pour que les criminels du déchets puissent continuer en toute trans
Se connecter pour écrire un commentaire.
Article rédigé très légèrement, dans lequel les tenants et aboutissants n’apparaissent pas spontanément.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour,
Cet article a été rédigé sur la base de plusieurs semaines d’enquête, période durant laquelle près d’une dizaine de sources ont été contactées. En outre, l’article s’appuie sur un certain nombre de documents « officiels ».
Bien à vous
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’ai un autre jugement de valeur : je trouve au contraire cet article très fouillé, sur un sujet compliqué où les acteurs font tout pour qu’il y ait une opacité maximale.
Mais au-delà du jugement lapidaire, que suggérez-vous ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
@ Leloup … Ah, voilà une critique digne d’un débat politique ! J’apprécie la diversité d’opinions sur la nature de la critique. Si vous avez des suggestions constructives à ajouter.
Se connecter pour écrire un commentaire.