Régionales : “l’invendable” Villa Méditerranée

On peut lire dans la Provence papier d’aujourd’hui, la position arrêtée par Christian Estrosi qui ne manquera pas de mettre du baume sur les plaies à vif d’un certain nombre d’électeurs de gauche : « Michel Vauzelle avait de grandes ambitions pour la Villa Méditerranée et c’est une belle architecture, personne ne peut le contester, mais on n’a pas réussi à lui donner un véritable contenu. J’ai réfléchi à des voies possibles et il y en a une sur laquelle j’avance et sur laquelle nous pourrions rassembler (…). Je suis le président d’Euromed, c’est-à-dire président des villes de la Méditerranée, villes du Nord jusqu’en Suède, qui ont adhéré à ce réseau. Je viens d’obtenir de l’Union Européenne le secrétariat permanent d’Euromed dans notre région. J’ai déjà engagé ces derniers jours des discussions pour que l’Union Européenne accepte de financer cette implantation à la Villa Méditerranée. Cela aurait un sens et nous permettrait, avec un comité fait de personnalités culturelles de tous horizons et de diplomates du réseau Euromed, de faire un mix entre culture méditerranéenne et siège permanent du réseau Euromed. »
Ne pas confondre cet organisme, l’Union pour la Méditerranée (Euromed) dont le but est de « promouvoir l’intégration économique et les réformes démocratiques dans 16 pays voisins situés au sud de l’UE, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient », avec l’opération d’aménagement Euroméditerranée et son sigle contracté de même nom.
Estrosi cite sans doute à dessein parmi les adhérents à ce réseau, des « villes du Nord jusqu’en Suède », ce qui représente un élargissement dans une Europe qui a changé, par rapport à l’idée fixe méditerranéenne de Vauzelle.
On apprend aussi sur le site d’Euromed, organisme issu du « processus de Barcelone » qu’il disposerait déjà d’un secrétariat opérationnel à Barcelone : http://www.eeas.europa.eu/euromed/index_fr.htm

Il s’agit finalement d’un porte-à-faux plein d’ironie, d’une sorte de signature d’un Vauzelle « pas si con que ça », comme je l’ai entendu récemment dans une conversation.
On peut comprendre la réaction de Valls, mais celle de Vauzelle, après le retrait de Castaner et la disparition de la gauche du Conseil régional, pose le dernier acte de ce qu’il faut bien appeler un sabordage.

On ne parle toujours que des acteurs publics, mais ceux-ci ont un entourage, ils ont besoin de s’appuyer, de recueillir des avis, de se démultiplier. Et comment cela se passe-t-il ? Il y a ceux qui se précipitent pour être conseillers du prince, il y a ceux qui ont cultivé les amitiés qui alimentent les filières de cooptation, il y a les copains de ces premiers qu’il faut servir aussi sous peine de risquer des croche-pieds aux mauvais moments. Assez vite tout cela se fige et l’on a beau renouveler les techniciens en charge des rouages décisionnels, le prince ne voit plus les « vrais gens » qui l’ont porté au pouvoir avec leurs espoirs. Les séquences de communication organisées pour savoir ce qu’attendent les électeurs ne sont en réalité que des moments de propagande, de défense et d’illustration de ce que la région fait, sans que quelqu’expression divergente qui soit puisse se manifester. Alors le bateau poursuit sa course, sans ivresse, ce qui pourrait constituer un moindre mal.
Alors Vauzelle a sans doute aussi fait ce qu’il a pu avec ce qu’il avait, c’est la loi du genre. Et ce qu’il avait était loin de faire ce qu’il aurait fallu faire sur les questions économiques et d’aménagement, comme sur la question de l’inspiration idéologique. On en restera aux responsabilités de Vauzelle, à l’épilogue de ce sabordage. Marsactu saurait-il entrer dans cette arrière scène et approfondir son analyse ?