Un agent de la BAC mis en cause dans deux affaires de violences plaide la « légitime défense »
David B., mis en examen dans l'affaire Hedi, a comparu ce 28 février pour "violences volontaires" dans un autre dossier marseillais. Le parquet requiert quatre mois de prison avec sursis.
Le tribunal correctionnel de Marseille en février 2025. (Photo : CMB)
C'est la première fois que David B., 49 ans, est jugé devant un tribunal. Mais peut-être pas la dernière. Ce vendredi 28 avril, ce policer de la BAC centre (brigade anti-criminalité du centre-ville) de Marseille a comparu devant le tribunal correctionnel pour "violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique". Une affaire de "balayette" pour lui, de "coup de poing" pour la victime, qui a occasionné à un jeune étudiant de 21 ans cinq jours d'interruption temporaire de travail (ITT).
Le parquet a requis à l'encontre de David B. quatre mois de prison avec sursis. Et n'a pas manqué d'évoquer l'autre affaire dans laquelle l'agent est impliqué : celle de Hedi, jeune homme qui a eu le crâne fracassé lors émeutes de l'été 2023. Le prévenu du jour fait partie des quatre policiers mis en examen. Et si l'affaire jugée ce 28 février était plutôt circonscrite, celle qui attend David B. "interroge" sur ses méthodes de "chasseur de la BAC", relève la procureure Sylvie Odier.
Les faits sont simples à résumer. Dans la nuit du 10 au 11 avril 2023, Thomas*, 21 ans, rentre . . .
Vous avez une idée de l’origine de ces croix gammées sur la façade ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
https://www.laprovence.com/article/loisirs/2441839/les-frises-du-tribunal-de-commerce.html
L’édifice date de 1933, la svastika n’était pas encore l’emblème de l’hitlérisme qui en a d’ailleurs inversé le sens de rotation et l’a incliné de 90 °.
Se connecter pour écrire un commentaire.
du sursis ??? dans une république exemplaire il prendrait bien quelques années de ferme !
Se connecter pour écrire un commentaire.
+ 1
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cette histoire est cauchemardesque … et pourtant vraie !
Interdit d’exercer, ce BACbattant continue de percevoir son salaire – eh ! oui, il est fonctionnaire, c’est normal. Mais ‘sans les primes’, eh ! bien, heureusement, il ne manquerait plus que ça … Pour une fois, j’irais jusqu’à être soulagée que le point d’indice fonction publique soit scandaleusement bas. Sans doute a-t-il droit aussi à la ‘protection fonctionnelle’ = son administration paie ses frais de justice & son avocat ?
Je me réjouis, dans l’ensemble, de payer mes impôts sur le revenu etc , car comment la république paierait-elle ses (nos) services publics ? De savoir que mes (nos) impôts servent aussi à rétribuer ces gorilles, ça fait quand même un peu mal – et je demande pardon au parti animaliste, qui a toute ma sympathie, pour cet emploi sémantique du mot ‘gorille’.
Se connecter pour écrire un commentaire.