Samia Ghali veut faire de la rénovation urbaine un nouveau front de négociation

Mme Ghali, cherche à exister, c’est indubitable, mais la question qu’elle pose mérite qu’on s’y arrête. Deux réflexions:
La construction de logements sociaux en proportions suffisantes relève toujours, je crois, des communes. Les grosses opérations ANRU détruisent temporairement ou définitivement des logements sociaux alors qu’on en manque, et requièrent des opérations tiroirs de logements sociaux lorsque le projet prévoit une reconstruction sur place. Cette séparation des compétences entre la Métropole et la Ville est une aberration opérationnelle.
Plus généralement, il faudrait qu’un jour dans notre pays, on s’interroge sur l’allocation des moyens entre le béton, et le facteur humain dans ces grandes opérations ANRU des cités Alors que des milliers de logements insalubres voire dangereux sont à traiter dans les vieux centre ville, on dépense des centaines de millions à casser des immeubles dont les logements ne sont ni plus ni moins inconfortables que ceux des tours et barres voisines que l’on conserve, et dans quel but exactement, pour quel bénéfice social? Dans la pénurie de logements sociaux, les démolitions devraient être limitées et justifiées par un intérêt supérieur, création d’un service public dans la cité par exemple; les millions économisés dans le béton neuf pourraient être redéployés dans l’accompagnement humain formations ouvertes à tous sans préalable, culture, sports… De mémoire, je crois que l’accompagnement humain ne dépasse pas 10% des budgets des opération ANRU… et on légifère sur le séparatisme…Bien sûr, on pourrait garder un peu du budget béton pour inciter les bailleurs à réhabiliter les immeubles, les isoler thermiquement…