Marseille : un Schéma de cohérence territoriale entre lourd héritage et incertitudes sur l'avenir
Marseille : un Schéma de cohérence territoriale entre lourd héritage et incertitudes sur l'avenir
Quand les élus de Marseille Provence Métropole (MPM) dressent leur vision et leur ambition à horizon 2030 dans un Schéma de cohérence territoriale (Scot), le consensus semble a priori total. Les deux inséparables chefs de file de ce chantier, Patrick Magro (vice-président communiste de MPM délégué à l’Aménagement de l’espace communautaire) et son homologue UMP à la mairie de Marseille Claude Valette l’illustrent bien : “je suis un libéral quand lui est à l’autre bout de l’échiquier politique”, glisse ce dernier.
Et comment ne pas être d’accord pour préserver les zones naturelles, arrêter le mitage des terres agricoles, penser l’urbanisme plus intelligemment en fonctionnant par projets, en fonction des transports en commun qu’il convient de développer, en étant attentif à la mixité sociale et des fonctions (logement, activités économiques, de loisir) sans oublier de créer des emplois…
PCF, UMP, mais aussi Verts et PS : lundi, lors de la réunion publique de concertation sur le projet de Scot, les représentants des mêmes partis qui s’opposent régulièrement en conseil communautaire ont donc semblé n’entretenir aucun clivage, partager la même vision politique du développement de la métropole dans les vingt ans à venir…
Géographie des espèces, géographie politique…
Sauf que, les échanges avec la salle l’ont montré, le Scot n’échappe pas au débat. On passe sur la concertation qui, tout le monde le reconnaît a encore du chemin à faire. Pour commencer . . .
« Il y a le monde idéal et la vraie vie. On ne peut que partager vos objectifs, mais la vraie vie ce n’est pas ça. Si on subordonne aux transports en commun on ne fait rien. »
Traduction : rien ne changera et Marseille continuera à être urbanisée selon une politique de coups immobiliers, sans anticipation, sans réflexion à long terme.
Pourquoi, parce que c’est Marseille, avec « son héritage ». Ne sortirons-nous donc jamais de cette « fatalité » ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
« On ne peut que partager vos objectifs, mais la vraie vie ce n’est pas ça. »
C’est bizarre comme réponse. Le document présenté lors de cette réunion est censé justement traduire en termes d’objectifs et de principes les orientations actées dans le document stratégique , dit PADD. Normalement y a plus qu’à… Le problème avec ce type de document élaboré dansle contexte de la communauté urbaine marseillaise, c’est qu’on se retrouve toujours sur le moins disant et le plus petit commun dénominateur. Va t en avoir une vision et un projet mitivant avec ça.
Au fait.. le risque de voir la température moyenne grimper de 5 à 6 degrés d’ici la fin du siècle est de plus en plus fort. Il dit quoi le SCOT là-dessus?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Claude Valette un libéral et Patrick Magro à l’autre bout de l’échiquier ? Présent, je dirais plutôt que Valette répète des lieux communs lorsqu’il ne dort pas, tandis que Magro, étiqueté communiste, ne s’est pas montré du tout dogmatique, mais intelligent et ouvert.
Se connecter pour écrire un commentaire.