Le scénario d’un « effondrement inéluctable » qui distribue les charges sur les prévenus

Les deux experts forment un duo durant deux semaines. (Dessin : Ben 8)

Ils sont deux à la barre, depuis les premiers jours du procès en appel des effondrements de la rue d'Aubagne. Ils se coupent la parole, se reprennent, mais leurs pensées s'enchâssent parfaitement l'une dans l'autre. Elles tiennent dans un classeur rouge aux feuilles plastifiées que l'ingénieur Henri de Lépinay compulse d'une main tandis que de l'autre, il pointe sur l'écran les éléments en débat. Avec Fabrice Mazaud, l'architecte, ils sont la poutre maîtresse sur laquelle tient l'accusation. Depuis le début du procès en appel, le président de la cour, Fabrice Naudé, les a laissés détailler les 453 pages de leur rapport d'expertise judiciaire, repris sous forme de slides illustrées de croquis, projetées sur les écrans du tribunal.

En cette deuxième semaine, ils font face au feu nourri des questions des parties civiles et de la défense. Il s'agit de battre en brèche le scénario principal qu'ils ont défendu en première instance et qu'ils ont longuement présenté : tout est parti du 65 et du report de charges de tous les étages sur le plancher bas, qui lui-même repose sur un mur séparatif, entre le 63 et 65, dont on va découvrir qu'il présente un bouffement, un gonflement, un . . .

Vous voulez lire la suite ?

Ils ne veulent pas
que vous sachiez, nous
choisissons de révéler !

JE M'abonne

Déjà abonné⋅e ? Connectez-vous

vous voulez lire la suite ?

Ils ne veulent pas
que vous sachiez, nous
choisissons de révéler !

Je m'abonne

Déjà abonné⋅e ?
Connectez-vous