La bataille mémorielle s'invite lors des débats sur l'Algérie

On croit rêver quand on entend les nostalgiques de l’Algérie française. Comment peut-on encore défendre l’idée même d’avoir colonisé un pays. La colonisation est la première des violences et face à cette violence, comment doit et peut-on réagir sinon par une autre forme de violence, puisque toutes les voies pacifiques n’ont menés à rien. Ferhat Abbas, un modéré, militant de l’assimilation avant 1954 a du se résoudre à rejoindre la lutte armée quand il a constaté l’aveuglement des différents gouvernements français, gauche et droite confondues. Soyons sérieux, la génération actuelle a le droit de débattre sereinement sur ce sujet et ce n’est pas quelques aventuriers jusqu’au boutistes qui vont y changer quoique ce soit, d’autant plus que ce n’est qu’une question de temps. Que ces ultras fassent profil bas parce que le jour où nous aurons accès aux archives (toujours secrètes), on découvrira des choses autrement plus graves que ce que l’on sait aujourd’hui. Quant au FN, il est tout simplement misérable et il essaie de surfer sur la vague post-crimes du fou de Toulouse, un français issu de l’école française et qui n’a rien à voir avec l’Algérie. Honte au FN, parti raciste et xénophobe. Honte aux ultras qui essaient d’empêcher un débat dans un pays démocratique.

CEHERE, vous parlez de haine et de ranceur mais savez vous que plus de 70 % des algériens déclarent qu’il ne faut aucune pitié envers les harkis ?
Il faut regarder les 2 plateaux de la balance

•Je met dans le méme sac les salafistes et les gens de l’OAS Des violents haineux et assassins
J’ai cru à l’Algérie française, pas à celle de papa, mais à celle des 10 millions de Français à part entières que le Général avait fait acclamer. Beaucoup de camarades sont morts au combat et j’ai risqué ma peau pour cet idéal sur les Hauts-Plateaux, dans les Aurès, au Sahara.
•
• 50 ans ont passé, et plutôt que de pleurer un légendaire et hypothétique paradis perdu j’ai essayé de comprendre les causes du drame qu’harkis et européens ont vécu et de ne pas « insulter l’avenir »
•
• Je donne la première place aux harkis, aux moghaznis, et à tous ces combattants autochtones fidèles jusqu’au bout, dont beaucoup avaient pu croire comme moi à une Algérie fraternelle et solidaire en devenir rassemblant dix millions de Français à part entière
•
• Le sort qui leur a été réservé après le cesser le feu tant en Algérie France est un des épisodes les plus honteux de notre histoire
• C’est grâce à leur fidélité que je leur doit de pouvoir intervenir ici
•
• Il est inacceptable que nos gouvernements prompts à donner des leçons aux turcs par exemple, n’aient toujours pas reconnu la responsabilité de la France dans leur abandon
•
• En ce qui concerne les Pieds noirs je compatis à leur douleur d’avoir perdu leur paradis,mais ils ont été recasés souvent dans de bonnes conditions quand ils étaient fonctionnairres
•
• Cependant il est essentiel de rappeler que dés après la guerre de 1870 ceux qui auraient du les guider, les « faiseurs d’opinions », le lobby des élus d’Algérie ont failli dans leur mission
• Il en va encore de même actuellement pour certains
• Par intérêts économiques à court terme, par démagogie, la majorité des parlementaires et élus locaux ont saboté toutes les réformes du statut des « indigènes »
•
• Pire ces élus ont obtenu que ce soit aggravé ce statut
•
• C’est un fait incontournable la grande majorité des ‘Européens d’Algérie, ceux qui sont nés à partir des années 50, n’ont connu que l’Algérie en guerre. mais n’ont pas pour autant connu « l’Algérie profonde »ni surtout les Français « musulmans »en dehors de leur femme de ménage appelée invariablement « Fatma »
•
• Une grande majorité d’entre eux, habitait les villes de la cote, du Tell où il existait une ségrégation de fait entre les quartiers « indigènes » la casbah d’Alger, le village nègre d’Oran etc et les quartiers européens
•
• Cette ségrégation était aggravée depuis le début du conflit par les contrôles militaires, les chevaux de frise formant chicanes, installés entre les quartiers « arabes » et européens
• . La grande majorité des européens soit qu’il il n’en ait pas eu les moyens, soit qu’ils aient craint pour leur sécurité, ne connaissaient rien de l’Algérie de l’intérieur, ni même les quartiers” indigènes”. et leur effroyable misère
•
Quant à celle du bled elle était pire Ainsi dans les regroupements dont j’avais la charge une partie des habitants vivait encore dans des gourbis La quasi-totalité des hommes et des femmes étaient vêtus de fripes ,de haillons Elle survivait grâce aux quelques récoltes tirées de maigres champs situés hors zone interdites ,à nos rares distributions , aux mandats des immigrés ,aux pensions des anciens combattants, au salaire des « chantiers de charité »où les nombreux indigents venaient se relayer pour que chacun puisse bénéficier de nos maigres crédits
•
• A cette époque la majorité des Européens ne parlait que quelques mots d’arabe classique ou algérien le “dari “Seul 1% étaient capables de s’exprimer et d’écrire en Arabe, Quant au Tamazight ou au Chaouia ils n’étaient pratiquement aucun à le comprendre.
•
• Il est donc pour le moins surprenant d’entendre raconter maintenant que tout allait pour le mieux entre deux populations alors qu’en réalité les relations amicales étaient rares sauf parfois paradoxalement dans le bled ne serait ce qu’en raison des difficultés pour communiquer
• C’est seulement en 1962 grâce au plan de scolarisation et grâce aux instituteurs militaires qu’environ 10 % de la population « indigène », tous cycles confondus avait reçu une instruction moderne comparable à celle reçue par 99% des européens
•
• Ceux qui affirment le contraire, vantent l’aspect « positif de la colonisation » utilisent-ils des « éléments de langage » ?
•
• Il est irresponsable, démagogique de la part d’élus, des « faiseurs d’opinions » d’aujourd’hui , d’exploiter le « malheur pied noir »de travestir une réalité, que la majorité de ceux-ci qui les écoutent, ne connaissent pas ?
•
• Sauf exception l’immense majorité des relations amicales et durables qui se sont forgées à l’époque avec des citoyens français de statut local le furent pour l’essentiel avec les cadres, le plus souvent d’origine métropolitaine, des harkas, maghzens, régiment de tirailleurs, de spahis, compagnie sahariennes.
•
• Il en fut de même avec bon nombre de prêtres séculiers des pères blancs, des sœurs de Foucauld ou encore certains européens honnis par la majorité car « arabophiles » « libéraux »
• . Après l’indépendance ce sont les coopérants qui ont repris le flambeau, et formeront des cadres d’excellent niveau avec lesquels ils tisseront des liens d’amitié
Au-delà de l’ « arabe » ces hommes et ces femmes parfois qualifiés de « traitres »de « bougnoulisés » voyaient dans les autochtones l’Algérie d’abord des êtres humains dont la dignité devait étre respectée
• En revanche il est inacceptable qu’actuellement encore des faiseurs d’opinions des politiciens manipulateurs de la douleur d’un électorat traumatisé par l’histoire, occultent aux pieds noirs, ce que fut la réalité de l’histoire de la présence française en Algérie
•
• Il n’est pas nécessaire pour découvrir cette réalité de lire des ouvrages de B.Stora, Fanny .Colonna, M .Harbi ou les BD de Ferandez etc qualifiés par certains de« gauchistes » car ils ne caressent pas leur lectorat dans le sens du poil
•
• Il faut lire Pierre Montagnon, Ageron etc Il existe des livres écrits par des pieds-noirs tels Pierre Darmon, intitulé « 100 ans de passion Algérienne”
•
• Ces ’ouvrages, qui se recoupent sont très intéressants dans la mesure où il va fond des choses
• Ils rappellent les mesures indignes de la République imposés par le lobby colonial et qui furent en vigueur en Algérie jusqu’en 1945 : tel le code de l’indigénat le séquestre des terres les plus fertiles au profit des colons
• Il y eu ce refus obtus d’une majorité des élus d’Algérie d’accepter comme le prévoyaient Clémenceau et Marius Moutet l’extension de la citoyenneté à part entière aux tirailleurs, spahis, qui s’étaient battus avec bravoure, en 1914 – 1918, en 1939 – 1945.
• Il y eu le blocage de la timide réforme Blum Violette,
• Il y eu le scandaleux statut des officiers « indigènes » qui plafonnaient au grade de capitaine et qui contraignait des braves à saluer leurs camarades européens'(dont les vieilles badernes imbibées, qui ne manquaient pas sous le soleil africain)
•
• il y eu cette constance des Européens pour s’opposer à toute tentative de faire progresser la population locale.
•
• Ces faits ont été maintes fois relevés par des observateurs objectifs : Albert Camus puis Mouloud Feraoun dans son journal à propos de la Kabylie par exemple.
• Mais il est intéressant de relever que des personnalités très différentes ont porté le même jugement sur le comportement des Européens vis-à-vis de la population de l’Algérie
• .
• Tout d’abord il s’agit de Pierre Montagnon, qui était officié de parachutistes, et il participa à l’action de l’OAS, et notamment à la tentative d’implantation d’un maquis dans l’Ouarsenis
• .
• Ensuite Jules Ferry, auquel on reproche souvent ses propos sur la supériorité de notre civilisation et d’avoir été un des grands colonisateurs de notre histoire.
• Il y a enfin le maréchal Lyautey, qu’on ne peut qualifier d’anticolonialiste.
•
• Jules Ferry en 1892 écrivait-” Les colons proclament les Arabes incorrigibles et non éducables sans avoir jamais rien tenté depuis trente ans pour les arracher à leur misère intellectuelle et morale
•
• Lyautey écrivait en 1919 « Les colons agricoles français ont une mentalité de pur Boche, avec les mêmes théories sur les races inférieures destinées à être exploitées sans merci »
•
• P Montagnon écrivait en 1984
•
• En Algérie les potentats locaux font obstacle à la scolarisation indigène. Ils redoutent de sortir de sa torpeur une plèbe qui se tait et travaille à bas prix. »
•
• Systématiquement les Indigenophiles ou « arabophiles » qui voulaient s’opposer à la spoliation des indigènes, leur permettre d’accéder à la modernité, par le biais de l’instruction publique, leur accorder les même droits que les européens (ceux-ci en Algérie étaient des immigrés privilégiés en raison de leur origine) seront attaqués violement par le lobby des « prépondérants » qui manipulaient et poussaient à l’émeute les petits blancs des villes
•
• Ceux-ci n’hésiteront pas à élire des députés antisémites au moment de l’affaire Dreyfus et en réaction à la naturalisation des indigènes de confession juive Ces Français seront « dénaturalisés » par le régime de Vichy
•
• Ces fanatiques pratiqueront sans état d’âme les « ratonnades », perpétrons l’attentat de la Rue de Thèbes à Alger qui fit des dizaines de morts et blessés parmi la population de la basse casbah
•
• Cet attentat constitua un des prémices de la « bataille d’Alger
•
• Parmi les arabophiles les plus connus citons ’Ismaël Urbain qui voulait inciter Napoléon III à créer un royaume arabe les officiers des bureaux arabes ,Émile Masqueray ,Victor Barrucand Jean Rodes, Pierre Mille, Edmond Fazy, John Antoine Nau, André Salmon Isabelle Eberhart ,le peintre Dinet ,les gouverneurs Jonnart ,Violette Charles Michel, maire et conseiller général de Tébessa Germaine Tillion ,Mgr Duval ,les élus libéraux tel J.Chevallier etc
•
• Mais les gouvernements de la République fragilisés par l’’instabilité parlementaire se montreront incapables d’imposer des réformes au groupe des parlementaires algériens
La journée des tomates et le 13 Mai 1958 marqueront la fin de cette longue période où la rue pied noir imposait sa volonté
En effet la générale de Gaulle qui auparavant avait fait réprimer brutalement les soulèvements de Sétif et Guelma n’était pas du genre à capituler devant des « braillards » Il savait que la majorité de la population métropolitaine le suivait
On était en pleine Guerre Froide et non seulement les pays arabes mais ceux de l’Est, la Chine poussait leurs pions pour surarmer l’ALN des frontières,
Une partie significative des élites algériennes avait rejoint le GPRA
Elle allait gagner petit à petit par une action diplomatique remarquable une minorité de plus en plus proche de la majorité nécessaire pour faire condamner la France à l’ONU
Les étasuniens avec J .Kennedy les Allemands les Anglais les Italiens, les Belges jouent le double jeu
On était dans l’impasse et l’expérience du fiasco de Suez laissait penser qu’il était illusoire de tenter de détruire sans réaction étasunienne et Russel les armées de l »ALN au Maroc et en Tunisie
De Gaulle voulait pouvoir négocier en position de force d’où la mission donnée au général Challe et à ses successeurs de détruire l’ALN de l’intérieur
Mais les activistes algérois vont tenter de le déstabiliser à l’occasion de l’affaire Massu et de la semaine des barricades
On imagine mal le Général nommant des généraux après avoir soumis les décrets de nomination à l’avis du cabaretier Ortiz et des clients du « Bar du Forum »
Il ne cédera pas Mais la métropole effarée verra le face à face entre son armée et les gendarmes tués danune minorité de grandes gueule qui prétendaient lui imposer leur loi
Viendra ensuite l’échec du putsch du 22 Avril 1961 dont les « fins » stratèges que furent Salan, Jouaux etc ont été incapables d’analyser et de tirer les conséquences Ils ont paru aux yeux de la rue pied noir « légitimer »par leur prestige l’OAS :
Or la métropole était lasse de ces 7 ans de guerre qui éprouvaient encore des familles souvent à peine remises des deuils, des souffrances des deux guerres mondiales ;
Le contingent n’avait pas suivi et pas davantage l’Armée de l’air, la Royale, le 1er Étranger etc
Alors si à partir de ce constat d’évidences nos « fins » stratèges se sont montés incapables de voir ou n’ont pas voulu comprendre que leur entreprise était vouée à l’échec, ceux qui les ont suivi, les petits de l’OAS étaient ils capables de le comprendre ?
Au lieu de négocier alors qu’il était encore temps avec le GPRA, au besoin directement, comme le fera bien trop tard Susini, les hommes de l’OAS se lanceront dans un combat désordonné émaillé de querelles de chefs au sujet de la tactique, du but de guerre etc
Ce sera un mélange de folklore (nuits bleues, concerts de casseroles) et d’assassinats
Leur inventaire est stupéfiant ; femmes de ménages, dockers à Alger des écrivains remarquables comme Mouloud Feraoun, des Européens libéraux ,tel Me Popie des fonctionnaires tels le commissaire Gavoury, des militaires d’actives tel le Général Ginestet ou du contingent (à Bâb el Oued )plus de 2000 personnes seront assassinées par l’ OAS en 4mois
Ces actions seront calamiteuses Loin de favoriser un rapprochement entre l’Armée et les Pieds Noirs (par « solidarité ethnique ???) Elles aggraveront la faille ouverte par la semaine des barricades et le putsch
Menacés personnellement les généraux de Gaulle, Katz, Fourquet, Ailleret ne seront pas enclins à donner des ordres à leur subordonnés d’aller chercher coute que coute les européens victimes d’enlèvements
Exactions commises par des algériens « les marsiens’ » plus ou moins incontrôlés C’’était souvent en représailles à des agissements débiles comme le bombardement aveugle et meurtrier de la population misérable du village nègre à Oran à coup de mortiers par le « commando(sic)des collines ».
Pendant plus de la moitié la de guerre sans nom, pendant132 ans de colonisation, exception faite de Napoléon III, les gouvernements français cédèrent continuellement devant la minorité européenne
Les exactions de l’OAS au cours quatre derniers mois de l’Algérie Française ne pouvait qu’aggraver la fracture avec les algériens et conduire les européens à l’exile
Ceux-ci en métropole, globalement (dont ceux de l’OAS) et notamment les nombreux agents publics ont été finalement correctement recasés et indemnisés
Il n’en a pas été de même avec nos anciens supplétifs qui sont les vraies victimes de cette guerre
Voila ce que fut ce que j’ai appris, vécu et comment mon rêve a été brisé
A l’automne de ma vie je n’en veux pas aux Algériens Je souhaite au contraire une réconciliation officielle Mais je n’ai pas pris le temps d’attendre pour me faire des amis et amies algériens
Quant à ces élus, ces candidats xénophobes démagogues et clientélistes, héritiers du lobby qui plutôt que d’aider à l’apaisement soufflent sur les braises ils ne méritent pas que le mépris

Vieux patriote républicain, j’aime beaucoup votre témoignage. Tant de réflexions argumentées et dépourvues d’agressivité sont si rares dans les forums où fleurissent les anathèmes!
Pied noir trop jeune pour avoir été mobilisé, cela fait 50 ans que je lis tout ce qui peut me faire comprendre ma propre histoire et celle de nos frères algériens: histoire du FLN; de l’OAS, témoignages de soldats exemplaires ou moins propres, écrivains algériens ou français.. quel écheveau inextricable de souffrances et d’occasions ratées.
Je rejoins l’analyse faite des enchainements de violence à la violence, avec à la racine un système d’apartheid imposé aux “indigènes” par une minorité de petits blancs, sans que la République n’intervienne avec le courage requis pour rétablir un minimum d’égalité.
Cela remonte loin: quand on y pense, le décret Crémieux (1870), dans une envolée communautariste dirait on aujourd’hui, décide de faire de tous les juifs, aussi indigènes que les arabes en Algérie (peut être plus car certaines communautés ont deux mille ans)des citoyens français à part entière, laissant les autres indigènes, arabes ou berbères à leur condition infra humaine. Quelle bêtise!
La lecture de quelques discours de Jaures, favorable à la colonisation au nom de la mission civilisatrice de la France m’a ébranlé après que j’eusse fait mien un anticolonialisme de pensée unique: il est de bon ton aujourd’hui, cent ans plus tard après la guerre et les atrocités commises de juger péremptoirement la colonisation, mais Jaures, quand même, j’aimerais comprendre, remettre en situation, ceux qui comme lui, de bonne foi y croyaient pour la bonne cause. Je donne tout de suite un bâton pour me faire battre avec Jaurès (était-il bien informé?): à dix ans près, au Maroc, Lyautey fait refuser l’accès aux chrétiens dans les mosquées, pour que ne se reproduisent pas dans “son Protectorat” les profanations perpétrées par les petits blancs d’Algérie.
Plus proche de nous, le témoignage d’Hélie de St Marc officier putchiste aux côtés de Challe qui s’est rendu dès qu’il a compris l’échec du putch, refusant la lutte sanglante de l’OAS: sa motivation première était elle l’Algérie française des pieds noirs; pas du tout; c’était (engagement prémonitoire) d’empêcher la répétition de l’abandon des harkis, ses compagnons d’armes, comme il l’avait déjà vécu dans le nord vietnam lorsque l’armée française s’est repliée abandonnant ses soldats vietnamiens à une mort certaine. St Marc, pense qu’une démarche du type de celle employée par Rocard en Nouvelle Calédonie aurait pu aboutir à de bien meilleurs résultats, et éviter bien des drames, que le largage rapide décidé par de Gaulle a provoqués. Le choix même du Général de négocier avec le GPRA, et non comme le suggérait Massu, avec les chefs militaires de l’intérieur, pour sceller la paix des combattants, n’est probablement pas sans effet sur la suite de l’histoire algérienne et la captation de tous les leviers par les apparatchiks du FLN.

Ce qui est fait est fait: passons à autre chose. Précisément, depuis dix ans que je rencontre des cadres marocains, tunisiens et algériens,quelle différence d’attitude! Je souhaite que mes amis algèriens puissent enfin sortir de leur posture alibi quasi freudienne à l’égard du colonisateur qui serait encore responsable de leurs difficultés actuelles, 50 ans après.Au Maroc, un conseiller du Roi a osé dresser un travail collectif de bilan sans complaisance des 50 premières années d’indépendance. Au départ de ces 50 années dit ce rapport, la Corée et le Maroc étaient au même stade de développement; cinquante ans plus tard,des écarts considérables sont constatés et le Maroc doit regarder en face ses propres carences pour construire son avenir. Je souhaite à l’Algérie et aux Algériens le même appétit de construire l’avenir avec lucidité et aux organisateurs du colloque de la Criée de rééditer régulièrement cette manifestation.