CFA
L’investisseur congolais dément tout soutien à Marion Maréchal-Le Pen
Ce mercredi, Marion Maréchal-Le Pen brandissait la lettre d'un investisseur congolais à "3 milliards de business potentiels". Marsactu révélait alors que le signataire de la lettre était un employé du père de la candidate. Le président de Congo Capital Entreprises nie aujourd'hui toute implication de sa société dans "cette initiative individuelle".
L’investisseur congolais dément tout soutien à Marion Maréchal-Le Pen
Le soutien congolais de Marion Maréchal-Le Pen ne devient plus qu'une "initiative individuelle" passée par les relations paternelles de la candidate. Marsactu vous révélait ce mercredi que la lettre de l'entreprise congolaise que brandissait cette dernière était signée d'un employé de son père, vice-président de Congo Capital Entreprises. Une information confirmée par Samuel Maréchal lui-même joint par téléphone. Aujourd'hui, par voie de communiqué, Claude Wilfrid Etoka, le président de cette même société dément formellement l'engagement du groupe et se désolidarise de cette initiative.
Un énorme faux-pas pour une candidate qui tentait, dans la dernière ligne droite, de prouver la crédibilité de son programme économique et l'engagement d'acteurs économiques à ses côtés. Désormais, cette carte congolaise sortie de sa manche sur le plateau de France 3 comme en meeting passe pour une piètre manipulation à trois jours du scrutin.
"Initiative individuelle"
Les "3 milliards de business potentiels . . .
Ça fait plaisir de revoir vos articles, ça fait plaisir de vous voir de retour, en quelques articles, vous expliquez bien les manip’, et les enjeux…. J’espère que vous durerez longtemps…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je trouve très rigolo qu’un groupe ayant 3 milliards à investir attende l’adoubement d’un parti politique Français pour commencer à gagner beaucoup d’argent quelque part sur le territoire national de ce dernier.
A moins…que…son activité ne nécessite la modification de lois et réglementations que ledit parti élu ferait en contre-parti d’un éventuel soutien financier à sa/ses campagne(s) électorale(s).
Ou bien aurait-on là les prémices des futurs « affaires » liées aux marchés publiques sous une éventuelle mandature fn?
Se connecter pour écrire un commentaire.