Cinq électeurs déposent un recours pour faire annuler les élections municipales à Marseille
Le tribunal administratif a reçu un recours contre le résultat du scrutin municipal à Marseille. Ses rédacteurs avancent des motivations "juridiques" pour viser le Printemps marseillais. Ils arguent d'un mélange des genres entre promotion de l'action municipale et frais de campagne, et de la possible inéligibilité de certains adjoints.
Élections municipales 2026, à Marseille. (Photo : ML)
Commentaires
Rejoignez-la communauté Marsactu pour, vous aussi, contribuer au débat local.
Découvrez nos offres
ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
” figurait en 87e place (non éligible)”.
N’aurait-il pas plutôt fallu écrire “non élu” ?
La formule “non éligible” peut s’entendre avant le vote, et encore … En effet cela cela implique qu’on se projette en fonction des estimations / sondages faits avant le scrutin, donc c’est anticiper sur les résultats du vote, or on voit qu’assez souvent il peut y avoir des surprises.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le philosophe Alain écrivait, dans les années trente, que la plus grande victoire de la gauche était d’avoir donné à la droite mauvaise conscience. Nous y sommes de nouveau : comment demander l’annulation d’un scrutin sans faire de la politique ? Comment peut-on demander l’annulation d’un scrutin en se prétendant “apolitique” ? À moins qu’on prétende que l’engagement politique est sale, ne soit pas digne. Mais, dans ce cas, ce sont toutes celles et tous ceux qui font de la politique ou qui en parlent qu’il faut attaquer, mais le faire sans se cacher derrière des recours.
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est clair qu’un recours officiel des LR aurait été comique, alors que l’abus éhonté par Mme Vassal de tous les moyens de communication de la Métropole et du Département pour faire campagne est universellement connu. Et je ne parle pas que de 2026 : souvenez-vous, les boîtes à pizza… 😋 Et on l’a vu au CM : pour l’instant il est plutôt question pour les grands perdants de sauver les meubles que de se lancer dans de nouvelles attaques frontales.
N’empêche que… n’attaquer que le Printemps Marseillais et un peu le RN sur la campagne équivaut à signer en bas à droite, l’hypocrisie en prime (la charge contre Amine a quant à elle des relents “à la” Muselier).
En revanche quel est l’objectif de l’instigateur/trice qui justifie un tel déploiement de moyens juridiques (et donc un peu financiers) ? Simple volonté de nuire, réglements de comptes (de campagne), catharsis ?… Mystère.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le fait est que le ‘battage vassaliste’ omniprésent aurait suffi à me convaincre de voter Payan, si je n’avais pas été frappée lors d’une réunion de mon CIQ par l’opposition entre l’impeccable compétence de la maire de secteur 6è+8è (Fortin, PM) et la vacuité abyssale de la décorative ‘déléguée’ métropolitaine’ (laure-Agnès Caradec) …
Se connecter pour écrire un commentaire.
Mauvais perdants … sont-ils allé voir du côté de M Vassal toutes les fois où elle a usé de sa position au département et à la métropole pour se mettre en scéne ou tenter de s’attirer les bonnes grâce des électeurs. C’était parfois gros, très gros … mais cela n’a pas suffit, disons même que ça a été contre productif tant sa personnalité, ses méthodes, ses erreurs, ses faiblesses politiques … ont en quelques années ” mangé” l’héritage tombé du ciel de son parrain Gaudin.
Se connecter pour écrire un commentaire.
+ + +
Se connecter pour écrire un commentaire.
@Marsactu: Amine Kessaci était-il vraiment inéligible ??? Ce n’est pas une confusion avec le type qui avait usurpé son identité et avait, lui, écopé de 3 ans d’inéligibilité ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
@Marsactu il faudrait peut-être expliquer le système des positions “éligibles” et “non éligibles” au moment de la constitution des listes. C’est évident quand on connaît l’arrière-salle mais sinon ça peut visiblement prêter à confusion.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Encore une manoeuvre destinée à faire perdre du temps, de l’énergie, de la confiance aux “accusés”, et qui va sombrer lamentablement.
Et aussi qui sert à entretenir artificiellement la flamme des électeurs RN et consorts qui remâchent leur défaite…
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Mais cette fois, ce recours, lui aussi déposé au tribunal administratif, est porté par une poignée d’“électeurs” marseillais… qui ne se revendiquent d’aucune couleur politique, bien que les réseaux sociaux de l’un d’eux, monsieur Gérard A., montrent son implication citoyenne dans la campagne de Laure-Agnès Caradec (LR) dans les 9e et 10e arrondissements.” perso, tout est dit dans cet extrait, sur la crédibilité de la démarche et des “démarcheurs”
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est curieux mais vraiment très très curieux que ces honnêtes et dévoués citoyens n’aient rien fait en 2020 quand notre maire désignée vainqueur avant le scrutin Madâme Vassal faisait compagne dans les églises, sur les boites de pizza et avec sa binette partout dans les revues du département et de la métropole.
Le hasard, sans doute.
Se connecter pour écrire un commentaire.
… apparemment (je n’étais pas encore revenue de mon exil professionnel lors des dernières municipales), les pizzas ‘imagées’ étaient indigestes, c’est ce qui a dû coûter la Mairie à Mme la Présidente du Département 😉
Se connecter pour écrire un commentaire.
Des nouvelles nouvelles depuis le 15 avril ?
Se connecter pour écrire un commentaire.