En Provence, le gendarme du nucléaire a du boulot

À la une
par Julien Vinzent
le 15 Mar 2011
4
En Provence, le gendarme du nucléaire a du boulot
En Provence, le gendarme du nucléaire a du boulot

En Provence, le gendarme du nucléaire a du boulot

Pendant qu’au Japon les centrales s’emballent, le président de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) André-Claude Lacoste assurant à Reuters qu’ »on est dans une catastrophe tout à fait évidente« , nos 58 réacteurs se rappellent au bon souvenir des Français et le débat sur les risques qui n’avait pas été mené en amont du programme nucléaire se retrouve relancé. Avec bien entendu des sorties rassurantes dans les JT de ministres (Eric Besson et Nathalie Kosciusco-Morizet) et de la patronne d’Areva Anne Lauvergeon. Et de l’autre des opposants qui rebondissent sur les événements en cours, notamment à Marseille, où une manifestation était organisée sous la pluie à midi devant la préfecture. Un lancement du ...
Vous voulez lire la suite ?
Abonnez-vous à Marsactu
Je teste pour 1€
Déja abonné ? Connectez-vous
Julien Vinzent
Journaliste.

Commentaires

ordre

4 commentaire(s)

L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.

  1. zenon zenon

    Entre deux échelles de Richter, par exemple entre 5.4 et 6.4, l’énergie du séisme est multipliée par 30 donc le facteur de sécurité de 5 semble largement insuffisant en cas de très gros séisme

    Signaler
  2. charlessxx charlessxx

    Confirmation, si les centrales de la vallée du Rhône ont été bâties pour résister à 5.8 on n’est pas du tout protégé contre un fort tremblement de terre… Ni contre les terroristes en Airbus… Ni contre les inondations… et comme à Marseille on est sous le Mistral, c’est chez nous qu’il faut distribuer les masques et les pastilles d’iode…

    Signaler
  3. Lougabian Lougabian

    Hé les enfants du calme, ici la sismicité est modérée depuis 1000 ans ce qui n’est pas le cas au Japon où les tremblement de terre de niveau 6 à 7 ont lieu tous les ans

    Le tremblement de terre de 9 au Japon était de l’ordre du possible selon les experts, alors qu’un tremblement de terre même de niveau 7 ici n’est qu’infinitésimal. Et au Japon il y a eu la conjonction de deux catastrophes qui ne pourraient pas arriver au Tricastin ou dans les terres. Car c’est le tsunami le problème pas le tremblement de terre dans le cas qui nous occupe. Sans tsunami il n’y aurait pas eu ces pannes

    Le plus grand risque c’est en revanche celui d’un fort de tremblement de terre en Italie ou au Portugal qui conduirait à un tsunami. Mais nous n’avons pas d’installation nucléaire en bord de Mer en PACA

    En revanche sur l’Atlantique (à Blaye par exemple) ils peuvent s’inquiéter car le tremblement de terre de Lisbonne au 18ème siècle avait fait des dégâts jusqu’en Angleterre à cause d’un tsunami

    Signaler
  4. Ginetto Ginetto

    @ Lougabian : tu voulais dire 100 ans ? Parce qu’en 1909 à Lambesc, ça a tremblé à 6,2 je crois. Le tremblement avait fait 46 morts et 250 blessés.

    Signaler

Vous avez un compte ?

Mot de passe oublié ?

Ajouter un compte Facebook ?

Nouveau sur Marsactu ?

S'inscrire