Les membres fondateurs de l’IHU s’opposent à un colloque antivax avec Didier Raoult
Les membres fondateurs et principaux financeurs de l’institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection et son directeur, Didier Raoult, s’opposent de nouveau. Le professeur marseillais a autorisé l’organisation par le collectif “Réinfo Covid” d’un colloque, au sein de l’établissement les 30 et 31 mars prochain, intitulé “Covid-19 : premier bilan des connaissances et controverses scientifiques”.
Cinq fondateurs de l’IHU (Aix-Marseille université, Inserm, Assistance publique-Hôpitaux de Marseille, Institut de recherche et développement, Établissement français du sang et Service de santé des armés) réclament la délocalisation de l’événement. “L’intitulé et la nature des participants et des associations partenaires ne laissent aucun doute sur les objectifs, expliquent-ils dans un communiqué commun. Les membres fondateurs n’ont pas été concertés et ne sont en rien associés à cette réunion. Ils demandent donc à la direction de l’IHU qu’elle renonce à la tenue de cette rencontre au sein de son établissement”.
L’événement doit être inauguré par un discours de Didier Raoult et regrouper de nombreuses personnalités connues pour leurs positions antivax ou complotistes. On y retrouve des chercheurs étrangers comme le cardiologue américain Peter McCullough, qui soutenait que les vaccins faisaient plus de morts que le Covid-19, ou encore le biologiste Robert Malone pour qui la technique d’ARN messager serait mortellement dangereuse. Des figures françaises de la communauté antivax seront également présentes comme Laurent Mucchielli, sociologue tancé par le CNRS pour ses prises de position sur le Covid, mais aussi Laurent Toubiana et Louis Fouché, deux figures du mouvement d’opposition à la politique sanitaire du gouvernement et régulièrement accusés de complotisme.
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Quand le papillon-même prudent donc scientifique-s’expose à la lumière de la bougie, il s’y brule les ailes.
Proverbe africain
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est pas mal je trouve, car on y pourrra peut-être écouter des personnes qui ont un discours diferrent de la
doxa gouvernementale et ainsi nous pourrons mieux nous faire une idee
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ah? Vous savez qu on va vers le printemps été 2022…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le Pr Raoult n’est pas antivax à ce que je sache !!
Se connecter pour écrire un commentaire.
exactement
Se connecter pour écrire un commentaire.
Soit il y a un cluster d’antivax parmi les lecteurs, soit, sous couvert de la ” liberté d’expression”, certains sont prêts à toutes les compromissions avec ces gens .
Comme cela a déjà été dit, le C.A. leur demande d’aller faire ça ailleurs.
Ce qui m’étonne c’est le fait qu’il ne s’agit pas d’une interdiction formelle mais d’une demande.
Les mandarins, comme les loups ne se mangent pas entre eux!
Enfin, plus que 3 mois et on sera débarrassés du charlatan en chef et d’une bonne partie de sa clique
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ce ne sont pas des complotistes , toute personne qui n’est pas d’accord avec le gouvernement est
complotiste.
Le Pr Raoult n’est pas antivax à ce que je sache !,!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ben si , la preuve!
Se connecter pour écrire un commentaire.
toujours les mêmes mots qui sont martelés, antivax et complotistes… Des personnes qui s interrogent ça ne doit plus exixter. Fini le droit à la reflexion, seulement le droit de penser comme il est dit de penser, sinon ces personnes complotent, mais elle complotent quoi? et ça m étonnerai fort que toutes les personnes qui compter se réunir n’aient reçu aucun vaccin de leur vie, c est sûrement des antivax â jour de leurs vaccinations
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est normal que la réunion soit zilleurs, désolé.
Vous avez lu le nom des membres fondateurs de l ihu?
Bon.
Et arrêtez de jouer la partition, ” c’est un scandale! Ils sont pas antivax. ”
C’est normal que cette réunion n ait pas lieu dans l enceinte de l Ihu.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je ne vois pas en quoi il est choquant que les financeurs publics d’un établissement public (l’université fournit et rémunère l’essentiel des personnels de l’IHU) refusent d’être associés à un évènement dont ils craignent ce qui pourrait en sortir et, sauf erreur de ma part, qu’ils refusent juste d’héberger.
Se connecter pour écrire un commentaire.
oui, c’est aussi mon point de vue. Utiliser les locaux de l’IHU peut sembler acceptation des propos tenus en son sein.
avec la brochette d’invités on peut comprendre qu’un doute s’installe.
il y a suffisamment de salles dans la ville qui permettent de réunir ce genre de colloque. cela ressemble à une provocation du groupe “reinfo covid” et de raoult.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le propos des cinq fondateurs de l’IHU de demandent pas l’interdiction de l’événement, mais sa délocalisation en dehors des bâtiments de l’IHU. Il faut bien lire !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Un complotiste s’est-il lui même un jour qualifié de complotiste ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Oui Monsieur. Je suis le seul complotiste Dplg. Les autres sont des imposteurs .
Se connecter pour écrire un commentaire.
Intéressants commentaires, qui montrent à quel point la “fabrique de la science” est chose inconnue pour beaucoup. Les invités à ce colloque antiscientifique n’ont ni la qualité de “n’être pas d’accord avec le gouvernement” (gageons que les Américains nommés dans l’article n’ont pas grand chose à faire de Macron et de Véran), ni celle de “s’interroger” (en réalité, ils martèlent des opinions personnelles) : leur seule caractéristique est d’être récusés par leurs pairs pour avoir affirmé des points de vue sans jamais prouver la validité de ceux-ci.
Il est tout à fait normal que leurs élucubrations ne soient pas prononcées dans un institut de recherche médicale financé par l’argent public – et dont les dérives, ces deux dernières années, sont largement suffisantes pour en faire la risée des chercheurs scientifiques étrangers.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Très bien dit.
Se connecter pour écrire un commentaire.