À Fos, le port va planter son usine à éoliennes entre herbe de la pampa et crapaud protégé
Le projet Deos, plateforme de construction d'éoliennes flottantes, doit voit le jour en 2028 dans les bassins ouest du Grand port maritime de Marseille Fos. Installé sur près de 80 hectares entre steppes et prés salés, il impactera forcément la biodiversité locale. Sur terre comme sur mer.
Le site où va être créée la plateforme de construction d'éoliennes flottantes est couvert d'herbe de la pampa. (photo : VA)
Violette Artaud
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Il parait que les éoliennes produisent une électricité sans carbone
Mais quel est le bilan de leur construction ? au vu du projet du Grand Port il est loin d’être nu, de leur exploitation, et de leur destruction, la durée de vie est d’environ 20 ans ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
L’industrie et l’écologie sont incompatibles. On peut tourner le problème dans tous les sens, criminaliser et taper sur les écologistes, ça ne changera rien. Il faut arrêter le faux progrès, la “transition” qui accroît les destructions et penser autrement le monde et nos sociétés. Penser “vivant” et plus penser “machines” (et argent). Si on le fait pas, ça se fera sans nous., l’espèce humaine.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Rappelons nous que la force du vent à été utilisée par nos ancêtres pendant des siècles. Personne ne se plaint des moulins à vent en Hollande. Il y en avait au dessus du Panier à Marseille et sur de nombreuses crêtes de la ville et de la région. De plus, les éoliennes actuelles ont de bien meilleurs rendements que les vieux moulins d’autrefois.
L’industrie a aussi permis de nombreux progrès et les éoliennes sont bien moins dangereuses que d’autres convertisseurs d’énergie. Personnellement je pense que c’est une sage décision.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Oui l’industrie à permis le progrès d’une destruction aveugle et folle de la nature, de la pollution de tout partout et de rendre bientôt la terre inhabitable pour les humains. Il serait temps de vous réveiller et de laisser les moulins à vent aux sentons de la crèche dont nous sommes les ravis.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Mais aussi une espérance de vie en moyenne presque doublée par rapport à 1850 … Elle ne dépassait guère 40 ans à l’époque.
Vu mon age, je suis content d’en avoir bénéficié.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Rappelons nous que la force du vent à été utilisée par nos ancêtres pendant des siècles. Personne ne se plaint des moulins à vent en Hollande. Il y en avait au dessus du Panier à Marseille et sur de nombreuses crêtes de la ville et de la région. De plus, les éoliennes actuelles ont de bien meilleurs rendements que les vieux moulins d’autrefois.
L’industrie a aussi permis de nombreux progrès et les éoliennes sont bien moins dangereuses que d’autres convertisseurs d’énergie. Personnellement je pense que c’est une sage décision.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ma question est la suivante: quel est l’empreinte carbone d’un tel projet et par la même peut on parler d’énergie décarbonée ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
« L’herbe de la pampa, prisée pour la déco bohème, est désormais interdite en France, une mesure pour protéger la biodiversité !« https://www.msn.com/fr-fr/lifestyle/shopping/faites-vos-adieux-%C3%A0-la-pampa-d%C3%A8s-aujourd-hui-elle-sera-interdite-en-france/ar-AA1qEnF8.
Quant au faucon gobeur de libellule, il ferait mieux de se rendre un peu utile en s’attaquant aux moustiques.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Des libellules, il y en a plein à gober de l’autre côté du Rhône, à 2 km à vol de faucon. Et en plus il y a aussi plein d’arbres pour le nid de ces mêmes faucons, dans cette zone qui est une réserve plutôt bien protégée je crois.
Ma foi, ça leur rendrait sûrement service à ces pauvres bêtes, d’aller respirer l’air pur de la Camargue, plutôt que de s’intoxiquer à proximité du complexe pétrochimique de Fos.
Quand aux éoliennes, certes, ce sont des purs produits de l’industrie, mais de l’ère industrielle nouvelle. On ne peut pas comparer avec une mine de charbon du 19ème siècle, me semble-t-il.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et oui la conclusion est la bonne tant pis pour le faucon gobeur de libelulle il n’a qu’aller ailleurs l’homme arrive avec tout son arsenal de machine mais quand il n’y aura plus de faucon ni de libellule la fin de l homme sera proche .
Tant que nous n’apprendrons pas à faire avec le vivant ça sera toujours l’économie du court terme contre l’écologie du long terme
Se connecter pour écrire un commentaire.
Devant les ravages du réchauffement climatique (inondations, feux de forêts, canicules), il faut développer une énergie non ou peu carbonée : dans notre région, l’éolien en mer et le solaire sur terre s’imposent et sont encore peu utilisés. Donc il faut soutenir ce parc éolien sur le long terme.
Se connecter pour écrire un commentaire.
En somme, pour répondre aux prolèmes posés oar les ravages du passé, ravageons ce qui reste! Je doute fort que ce soit ia solution. D’autant que l’on consomme malgré cela toujours plus d’énergies fossiles.
Se connecter pour écrire un commentaire.