À 90 jours des municipales, la gauche marseillaise s’enferre dans ses divisions

Drapeaux du Printemps marseillais lors de la manifestation du 5 décembre. (Image LC)

“Avant le 15 février, tout est possible !” La gauche marseillaise semble, ces jours-ci, se raccrocher à une nouvelle date limite. Après “en juillet il faut savoir où on va”, puis “en novembre, il nous faut une tête de liste”, voici donc que la date du dépôt définitif des listes est évoquée comme principale échéance pour s’unir enfin, et pour de bon. Et d’ici là, toutes les options sont ouvertes, sur fond de crise générale. Comme si l’approche des élections exacerbait les divisions que le temps aurait pourtant dû gommer. Du même coup, toutes les configurations sont toujours possibles : d’une liste unie à un départ divisés.

En fin de semaine dernière, l’Insoumis Hendrik Davi claquait la porte du Printemps marseillais, le rassemblement où l’on trouve à ce jour Parti socialiste, Parti communiste, FI donc, membres suspendus d’Europe-écologie-Les Verts, Parti de gauche, mais aussi plusieurs associations citoyennes … Raison évoquée pour ce départ ? “Je suis mandaté depuis septembre, avec deux conditions posée par un vote en assemblée communale : trouver un point d’accord avec le Pacte démocratique, et que la tête de liste ne soit pas un socialiste”, développe l’ancien candidat aux législatives. Or, selon lui, “il est clair que Benoît Payan [le président du groupe PS au conseil municipal, ndlr] va être le candidat”.

L’Insoumis évoque à la fois le lourd passé du Parti socialiste à Marseille, mais aussi les positions “pas très claires” du PS au niveau national vis-à-vis de la politique gouvernementale. Avant lui, Jean-Luc Mélenchon avait déclaré, après sa tentative de médiation mi-novembre, “une tête de liste socialiste à Marseille, ça ne s’envisage pas pour la plupart des gens que j’ai entendus”. Le Printemps marseillais avait alors répliqué par communiqué, chose plutôt rare jusqu’ici. “Nul ne saurait remettre en cause [notre] engagement ; et pour quelque raison que ce soit, ni des querelles d’appareil, ni des logiques nationales”, pouvait-on lire à l’époque.

La candidature de Payan, un “passage en force”

Officiellement, Benoît Payan n’est pas à ce jour désigné comme tête de liste pour la campagne, ni personne d’autre. En revanche, des “porte-parole” par secteurs devaient être annoncés pour cette semaine. L’annonce semble avoir été reportée. Et c’est à l’occasion d’un débat interne sur le sujet que l’hypothèse d’un binôme de tête avec le socialiste et la suppléante de Jean-Luc Mélenchon, Sophie Camard, qui a déjà été évoquée par La Provence a été mise sur la table. Mais selon plusieurs échos internes, aucun consensus n’aurait encore été trouvé, et la discussion est houleuse. “On ne sait pas bien comment prendre la liste qui a été présentée, déclare avec prudence Jean Kergomard, qui siège au nom de Nouvelle donne au Printemps. La méthode choisie pour désigner ces porte-parole n’est pas la bonne, et leur rôle n’était pas clair”. Le “parlement”, nom du comité de pilotage du Printemps marseillais où se côtoient une trentaine de représentants politiques et citoyens, à parité, se penchera ce jeudi soir de nouveau sur la question. Une participante glisse en off : “la confusion politique est totale”. 

“Certains, je pense, jouent la montre pour imposer Benoît Payan, c’est une stratégie pour ne pas laisser assez de temps à la France insoumise pour se retourner”, dénonce Hendrik Davi. Au-delà de l’Insoumis en partance, le mécontentement gronde en interne. “Il y a un déséquilibre entre partis et citoyens. C’était un peu attendu, ce sont des professionnels. Mais il est indispensable de rétablir l’équilibre”, concède Jean Kergomard. Pour Ensemble !, Norig Neveu tire la même analyse : “Il y a un mode de prise de décision au sein du “parlement” qui n’est pas très évident et qui rend les discussions difficiles. Ça n’a pas aidé à travailler en amont toutes ces questions”. 

Pour elle aussi, l’émergence d’une candidature de Benoît Payan comme unique recours est le fruit d’un “passage en force”. “Cette candidature nous été imposée. La version officielle, c’est un duo Camard-Payan, mais c’est Benoît qui aura la tête de liste, c’est certain, même si cela n’a pas été formulé de manière aussi précise.” Au sein de ce parti proche de la France insoumise, une figure socialiste pour mener l’union est aussi un casus belli. Une assemblée générale devait trancher la question d’un départ ou non du Printemps marseillais mercredi soir. Finalement, Ensemble ! a choisi de rester, pour mieux “lever les obstacles à l’unité” et défendre l’alternative d’une “candidature apartidaire”. 

Dans un texte communiqué à Marsactu mercredi soir, l’association Réinventer la gauche, aussi membre du Printemps, tire le même constat : “les négociations entre certains partis politiques ont été déterminantes sans que tout le Printemps marseillais, notamment sa partie citoyenne, y ait participé. D’autre part on peut légitimement s’interroger sur les intentions politiques sous-jacentes au choix de la tête de liste. Il aurait été préférable que tout soit transparent et que chacun puisse peser dans le choix”.

“Tout le monde connaissait les règles dès le début”

Au sein de l’entourage de Benoît Payan, on balaie l’ampleur de la contestation. “Les oukazes de quelques uns ne sont pas de nature à construire un large rassemblement, mais il s’agit d’une infîme minorité, assure Yannick Ohanessian, son binôme socialiste au sein du Parlement du Printemps marseillais. Il n’y a pas d’hégémonie des uns sur les autres, il y a une volonté de faire l’union la plus large possible, la façon dont est constitué le Printemps marseillais vise justement à dépasser les partis. On est tous rentrés avec humilité et modestie”.

Et quand est posée la question d’une tête de liste incarnée par le chef du groupe socialiste au conseil municipal, son camarade élude le sujet comme s’il s’agissait d’un immense tabou. Un autre soutien glisse : “on est plutôt sur un deal qui fait que ce soit Payan la tête de liste avec des compensations dont le fait de pas dire pour l’instant que c’est Payan la tête de liste”. Depuis des mois, les tensions persistent sur le sujet, comme nous l’écrivions déjà en septembre. “Tout le monde connaissait les règles de fonctionnement dès le début, y compris sur la question de l’incarnation”, commente simplement Yannick Ohanessian. Depuis des mois la France insoumise a soumis au socialiste l’idée de rendre sa carte au parti pour pouvoir mener la campagne. Option à laquelle il ne s’est jamais résolu, préférant honorer le mandat confié par Olivier Faure. “Au fond, Payan n’attend que ça, que les Insoumis s’en aillent, ils sont ingérables”, glisse un observateur avisé.

Vendredi, la France insoumise tiendra son assemblée communale, en présence de Jean-Luc Mélenchon, qui a déjà été sensibilisé aux tensions actuelles lors de son passage à Marseille la semaine dernière. Devrait y être débattue, une nouvelle fois, la stratégie à tenir dans la campagne. Comme en septembre dernier, s’affronteront les tenants de l’union large, dont fait toujours partie Sophie Camard, suppléante de Jean-Luc Mélenchon et les défiants, avec Hendrik Davi venu grossir leurs rangs. “Faire des listes FI, ça n’a jamais été le but, mais il faut que les Insoumis sachent une bonne fois pour toutes quelle est leur campagne, appuie Mohamed Bensaada, désigné co-chef de file pour la campagne. Si le Printemps marseillais maintient une tête de liste socialiste, des listes citoyennes s’organiseront par cette clarification”. Lors de la manifestation du 5 décembre, Printemps marseillais et France insoumise ont fait cortège à part, illustrant une greffe qui n’a jamais complètement pris. Sophie Camard, qui n’a pas répondu à nos sollicitations, semble avoir fait la marche de son côté.

Tractations pour une nouvelle liste d’union

Une position de rupture qui a déjà été actée au sein du Pacte démocratique, le mouvement citoyen où sont représentés des habitants des quartiers populaires notamment (Lire notre reportage). Par communiqué, le Pacte a annoncé mercredi renoncer définitivement à s’unir au Printemps marseillais, jugeant qu’il “n’y a plus possibilité de projet démocratique commun et que le PS et ses alliés”, le Parti radical de gauche et Place publique, qui n’auraient “pas tourné la page de l’ère Guérini”. Le communiqué dénonce “une attitude ubuesque” lors des discussions et “des stratégies de blocage” à l’encontre du Pacte.

Même si le Printemps marseillais cherche à procéder à des débauchages individuels, une autre union peut-elle se construire ailleurs ? Beaucoup semblent séduits par l’idée de refaire une union sans le PS. “On se construira avec le maximum de monde possible. On demande à tout le monde de se repositionner”, annonce Kevin Vacher, un des initiateurs du Pacte démocratique. “On veut vérifier s’il n’y a pas d’autres possibilités”, complète Fathi Bouaroua, autre figure du mouvement. Les discussions vont donc bon train ces derniers jours entre Pacte, France insoumise, plusieurs partis de gauche, dont Ensemble, et … Europe écologie-les Verts, qui ont quitté le navire de l’union de la gauche fin septembre. “Pour nous allier avec les Verts, notre règle est simple : qu’il n’y ait pas d’accord avec LREM au premier ou au second tour”, pose Fathi Bouaroua. À la France insoumise aussi, la tentation est grande pour certains de court-circuiter le Parti socialiste, mais pour l’heure “le quatuor Payan-Camard-Coppola-Rubirola reste solide”, assure une observatrice.

La ligne n’est pas coupée avec les écologistes

Ces (re)prises de contact sont regardées avec bienveillance chez Europe-écologie-Les Verts, qui ont, eux, déjà lancé leur campagne sur une alliance avec plusieurs petits partis et organisations écologistes. “Nous voulons être rassembleurs, mais on ne va pas tomber dans le travers de vouloir rassembler à gauche, nuance toutefois Hervé Menchon, conseiller d’arrondissements EELV. Avec le Pacte, on parle beaucoup de renouvellement des méthodes de gouvernance. Le Pacte a son autonomie, on espère les convaincre par notre projet”. Servir de refuge aux déçus du Printemps et accueillir d’autres mouvements au sein de la liste écologiste, pourquoi pas, mais rejoindre une nouvelle union ne semble pas enthousiasmer tout le monde au sein du parti écolo, où cohabitent différentes sensibilités politiques.

Parmi ces discussions de plus en plus nombreuses, une a été gardée particulièrement confidentielle. La négociation de la dernière chance entre Sébastien Barles, tête de liste d’EELV et Benoît Payan a eu lieu ce mardi. “On n’a jamais cessé de discuter avec EELV, mais on sait qu’ils vont se vendre très cher. Le deal avec les Verts, c’est la mère de toutes les batailles”, confirme un soutien de Benoît Payan au sein du Printemps marseillais. Les écologistes, aussi opposés à voir un socialiste tête de liste, auraient soumis une candidature “société civile” aux cadres du Printemps, celle du journaliste et écrivain Philippe Pujol. Proposition rejetée par l’autre partie. Et qui n’enthousiasmait pas beaucoup plus l’auteur de La chute du monstre qui reste cependant disponible pour “soutenir un regroupement progressiste pour dégager la toxicité du clientélisme de Marseille”. “Pour nous, cette fois, c’est fini”, glisse un écologiste.

À moins de cent jours du scrutin, le jeu à gauche semble à la fois extrêmement ouvert, et explosif. L’option de voir trois, ou quatre listes en comptant la candidature de la sénatrice ex socialiste Samia Ghali, n’est plus tout à fait à écarter. À l’intérieur du Printemps marseillais, les hésitants veulent croire que la crise actuelle pourra servir “d’électrochoc” et remettre sur la table l’idée d’une candidature citoyenne plus rassembleuse. Mais les noms manquent toujours. Président de la Ligue des droits de l’homme locale et membre du parlement du Printemps marseillais, Bernard Eynaud constate : “Benoît Payan n’est pas la meilleure solution, mais au moins, lui il est candidat”.