Le Printemps marseillais se voit déjà à l’hôtel de ville mais néglige la métropole

Un compte-rendu infidèle et problématique.
Il se trouve que j’ai pu écouter de part en part la petite conférence de presse tenue publiquement par les candidats en haut de la Place Bargemon dans laquelle se sont exprimés les visiteurs nationaux et les candidats locaux. Ce qui faisait un bel échantillon d’expressions politiques à quelques jours d’un scrutin décisif pour la Ville.Or le récit de cette visite, non seulement occulte la pluralité de ces expressions et l’intérêt spécifique qu’elle représente mais leur fait dire exactement l’inverse. Le signataire du papier – sauf erreur de ma part – est celui qui a posé, à la fin de la conférence, une question sur le seul sujet qui visiblement lui tient à cœur: la Métropole. Pourquoi pas, ce n’était pas idiot. Le problème est que la réponse de B. Payan était sans ambiguïté possible. Il a utilisé une image très simple que, même moi , j’ai pu comprendre. Celle des escaliers à gravir et de l’ordre des marches à respecter. S’ils restent concentrés sur le scrutin de Dimanche prochain c’est parce qu’ils ne le considèrent pas acquis et que l’élection n’est pas gagnée. La Métropole relève d’une autre logique, bien différente de celle de l’élection municipale, et surtout , vient APRES elle. Il a affirmé qu’ils s’intéressaient à ce scrutin métropolitain, qu’ils en parlaient entre eux, mais qu’il ne fallait pas mettre la charrue avant les bœufs. Ce qui est très exactement l’inverse de la position qui leur est supposée par le titre qui me laisse pantois. C’est précisément parce qu’ils ne se voient pas déjà à la Mairie qu’ils ne veulent pas tout mélanger et “négliger” le scrutin municipale au profit du métropolitain qui lui succédera. La torsion est manifeste. Est-elle involontaire? Oui, parce que je la crois inconsciente.
Ce qui intéresse le journaliste avant tout autre chose, plus qu’écouter ses interlocuteurs ou décrire l’événement auquel il assiste , c’est …lui- même, ce qu’il pense de la Métropole.
Ce n’est pas un procès d’intention. C’est factuel . Jugez-en vous même: le titre et le corps du papier ne traitent en rien les positions exprimées hier par les acteurs politiques parce que le papier occulte littéralement ce qu’ils en disent dans la conférence de presse . Elle est enjambée au profit d’un débat sur les opinions du journaliste. Pourtant ce n’était pas un événement totalement anodin et négligeable que cette expression commune de dirigeants nationaux et de candidats sur la situation marseillaise. C’est même cette image insolite et inhabituelle qui a arrêté le vieux marseillais que je suis, coutumier de la division des force de gauche et, c’est elle, m’a donné envie de tendre l’oreille et de prêter attention. Et j’ai entendu des choses bien intéressantes. Olivier Faure a fait récit du tout début du rapprochement inédit des protagonistes, il a raconté les toutes premières visites de Madame Fortin et l’état du débat alors. Mais de cela, les lecteurs de Marsactu ne sauront rien; cela n’intéressait pas le journaliste…. Julien Bayoux a fait des déclarations importantes à mes oreilles sur la question sociale dans le positionnement politique des écologistes ; analyses qui auraient sans doute intéressées ceux qui sont concernés par le mal-logement dans le centre-ville ou les quartiers nord ou encore par la vague de problèmes sociaux qui déferlent sur notre ville. Mais de cela les lecteurs de Marsactu ne sauront rien ; l’intérêt du journaliste était ailleurs et sur le coup d’après. Encore une fois le narcissisme des journalistes a frappé. Je connais l’adage sur les faits et les commentaires…sur la liberté des uns et le sacré des autres. Je respecte l’opinion du signataire mais je suis préoccupé par l’occultation des déclarations qui biaise le récit de cette visite.
(Cela n’a aucune importance mais je précise que je ne suis membre d’aucun parti politique , ni candidat à aucune élection, ni familier des protagonistes du sujet)