Y aura-t-il une métropole à Noël ?
Y aura-t-il une métropole à Noël ?
Pierre Boucaud
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Bref, on aura pas de métropole parce que les élus locaux joueront la montre d’ici la fin de l’année…game over
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cette précipitation à vouloir créer à tout pris une métropole dans un court délai est malsaine car elle se fait sans véritable concertation et ne tient pas compte des particularités locales notamment des antagonismes forts entre élus des diverses collectivités.
Plutôt que de s’acharner à ce plan qui va diviser aussi la population du département , le gouvernement ferait mieux d’entreprendre une vraie réforme des conseillers généraux et régionaux . Mon idée est de diviser chaque circonscription de député en trois et de créer à l’intérieur trois postes de conseillers territoriaux élus au suffrage universel à deux tours.Ces conseillers siègeraient dans les deux assemblées : région et département. Un bon moyen de faire des économies et de permettre au peuple de voir qui fait quoi!
Mais bon ne rêvons pas : tous ces partis ont tellement d’intérêt au maintien du statu quo!!!
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Court délai” !
C’est se moquer du monde !
Le débat sur la métropole est lancé depuis au moins 15 ans, si ce n’est 20, la CCIMP mène le combat avec force depuis plus de 6 ans, tous les experts sont unanimes, les conseils de développement y travaillent depuis plus d’un an, les milieux économiques, universitaires, les urbanistes (on sait, ils n’y connaissent rien), réclament une évolution urgente depuis au moins autant de temps, le territoire entier se meurt, mais seuls mesdames et messieurs les élus font mine de découvrir avec surprise le sujet, réclament “du temps, de la réflexion, de la progressivité, de la concertation”, alors qu’ils la refusent depuis le départ, avec des arguments éculés, des mensonges, des manipulations honteuses de l’opinion publique !
Lebranchu, malgré un langage mesuré et ouvert à la discussion – mais encadrée dans un délai -, a mis les points sur les i : pas d’accord, plus de financement.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bien d’accord avec Puig. Marseille change, les villes alentours changent. Et pour les autres, il suffit d’attendre la hausse du cours du 4×4 pour les pousser à changer. Seuls les élus, drapés dans le localisme clientéliste qui les nourrit, pensent encore tenir leurs territoires par quelques avantages dont ils ont le secret. Mais la messe est dite, désormais : réussite ou décadence. Faire la métropole sans les élus locaux ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ca c est vrai, vive la Metropole et remplaçons les élus par des sociologues, experts, urbanistes et autres. Les TER fonctionneront mieux, le tram ne sera plus rue de Rome, les bus de la RTM seront à l heure, les rues seront propres, il fera bon vivre dans les cités, la L2 sera finie pour Noel, le chomage va disparaitre, l insécurité sera un mauvais souvenir, MPM ne s installera pas dans sa tour magique…Que demande le peuple!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Décidément, “jeune” homme, de quoi vous plaignez vous, précisément ?
Finalement, vous avez les élus que vous méritez, qui vous ressemblent, et qui ont le même niveau de réflexion, de vision de l’avenir et d’altruisme que vous.
Au ras des pâquerettes.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je voudrais juste qu on regle les problémes plutot que faire du verbiage et de mettre des caches nez
Se connecter pour écrire un commentaire.
Trop de communes de moins de 1 500 habitants – voila des économies à faire
Les Aubagnais et leur agglo semblent refuser à tout prix cette métropole, MAIS que vont ils y apporter ?
Plutôt des dettes que des apports financiers
pourtant ils n’en veulenbt pas ! Pourquoi ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Puig,
Vous croyez qu il n y aura pas de guerre de pouvoir a l intérieur de la métropole? Quant à la stratégie, parlons en! quand il y avait que la ville de Marseille, on s est dit tiens on va faire MPM pour avoir une vision plus stratégique. On a vu ce que ca a donné en terme de transports ou de developpement economique. Un fiasco complet. Vous pouvez faire ce que vous voulez, si vous avez des élus qui comprennent rien, ca changera rien!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Hé, Puig, que vous inspire l article de La Provence sur les tambouilles politiques au sein du Parc des Calanques? C est tout ce que vomissez en politique: petits accords entre amis politiques pour déglinguer un élu uniquement parce qu il est proche de Teissier, pratiques politiciennes qui n ont rien à voir avec l interet general, aucune vision stratégique dans les décisions. Bref, la totale! Que Gaudin et Caselli se soient entendus et aient manoeuvré ensemble pour évincer Royer Perraut qui a porté ce projet a bout de bras depuis des mois pour mettre à sa place le maire de Ceyrestre dont la commune n est meme pas dans le coeur de Parc, ca révéle une nouvelle fois la rélité des choses. Tout ca parce que Royer Pertaut est un proche de Teissier. Comme vous le dites sur d autres sujets, on comprend pourquoi à Marseille, avec de tels comportements politiqyes, on soit dans cette situation. Ce qui est désolant, si on en croit l article, c est des élus comme Gaudin et Caselli en soient encore là. Pauvre ville.
Se connecter pour écrire un commentaire.
et oui, les masques tombent et chacun se révèle sous son vrai visage…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Décidement le débat semble trop vicié entre marseille et hors marseille. C’est le pire qui pouvait arriver et là le gouvernement, caselli et Menucci portent la responsbilité d’un débât qui n’est pas serein.
D’abord il faut tordre le coup à une idée: oui les élussont prêts à laisser une partie de leurs compétences çà une autre instance … c’est le cas des transports ou auujourd’hui tout le mon des d’accord.
Aprés il faut regarder ce que seront les compétences de cette méga struvcture: on parle de compétences …urbanisme,logement, transports, économie, relations internationales. Mais que deviennent les autres ? Si l’eau, l’assainnissement, les déchets le tourisme, l’environnement reviennent aiux communes (car exit les EPCI elles n’auront pas les moyens de le faire … et elles vont créer des syndicats mixtes pour pouvoir gérer enseble !!!! )
Enfin il y a le probléme des finances: un impot communaitaire existe sur MPM ailleurs non, cela veut il dire que les habitants hors MPM vont avoir un impot supplémentaire puisque l’Etat ne mettra pas un sou?
La réalité de la métropole c’est tout pour nmarseille ville, plus d’impots locaux, moins de moyens pour les communes et plus de privatisation des services publics. Les seuls à être contents ca va etre le medef
Se connecter pour écrire un commentaire.
je lis avec constance les commentaires sur ce site et un refrain reviens en coeur : Aubagne serait le fer de lance de l’antimarseille et en plus elle est super endettée.
Un petit rappel: Aubagne st contre la super structure mais POUR des coopérations elle est d’ailleursla seule historiquement à coopérer avec Marseille ( les busde l’agglo desserve des secteurs de MPM par exemple) et depuis longtemps elle propose par exemple de transférer sa compétence transports.
On dit Aubagne est endettée, c’est vrai… mais on oublie de dire que l’Agglo du pays d’aubagne ne l’est pas … et il n’y a pas d’impots communautaire!!!! c’est la différence avec Marseille qui est aussi lourdement endettée, et sa communauté MPM qui l’est encore plus au point de ne plus pouvoir payer ses prestataires.
Se connecter pour écrire un commentaire.