Tirs de policiers municipaux : le parquet réfute la légitime défense et demande un procès
Fin avril 2019, à Marseille, deux policiers municipaux avaient blessé par balles un automobiliste qui tentait de se soustraire à leur contrôle. Un an et demi plus tard, le juge d'instruction a d'abord rendu un non-lieu contre les fonctionnaires, estimant qu'ils étaient en état de légitime défense. Mais le parquet a fait appel de cette décision.
Des policiers municipaux en patrouille. (Photo d'illustration : Damien Roué / Flickr)
Y a-t-il légitime défense ou non ? En 2019, deux policiers municipaux marseillais avaient utilisé leurs armes contre un automobiliste. Le juge d'instruction a rendu un non-lieu les concernant un an et demi après, mais le parquet a fait appel début décembre. Selon lui, les conditions ne sont pas réunies pour justifier la légitime défense des policiers.
Les faits se sont déroulés en avril 2019. C'est la première fois que chacun des policiers utilise son arme de service. C'est également la première fois qu'une arme à feu est utilisée par un policier municipal à Marseille ; ceux-ci ne sont équipés que depuis septembre 2015.
Dans le 9e arrondissement, sur le boulevard Paul-Claudel, le 28 avril, un policier municipal dit voir un homme griller un feu rouge. La voie n'est pas large et peu de place est laissée à la circulation. Il se rapproche en moto, gyrophare allumé, pour contrôler l'automobiliste, qui tente alors de fuir. "Il s'est rendu coupable de refus d’obtempérer, confirme Frédéric Monneret, l'avocat du conducteur. Il . . .
Vous voulez lire la suite ?
Ils ne veulent pas
que vous sachiez, nous
choisissons de révéler !
vous voulez lire la suite ?
Le simple risque d’une balle perdue est énorme en ville, équiper les policiers municipaux revient déjà à l’assumer. D’autre part, un véhicule motorisé est une arme qui tue toute l’année, la menace était réelle pour les policiers comme pour les citoyens.
Le doute du parquet serait plus facile à entendre si les procès pouvaient être bouclés en 1 an maxi.
Se connecter pour écrire un commentaire.
moi j’avoue que je suis circonspecte ? car tout de même le conducteur a effectué des tas de manœuvres dangereuses, rouler à contre sens etc…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Que le parquet ne veuille pas transformer la ville en OK Corral, ou scène de cascade de film, c’est légitime. Aux Usa, les policiers armés tirent d’abord dans les pneus et la carcasse du véhicule pour l’arrêter, mais là, le conducteur roulait à contre sens, avait foncé sur deux policiers et maintenant reculait dans le troisième, après avoir heurté plusieurs véhicules. Il fallait combien de morts pour que ça ressemble à une légitime défense? Il faut surtout que le parquet se rappelle que des procès longs à n’en plus finir, c’est payé par les impôts du contribuable. Il faut entrainer la police municipale à tirer d’une autre manière (voir méthodes d’ailleurs) et arrêter d’immobiliser la police dans sa gestion des crimes.
Se connecter pour écrire un commentaire.