Plongeoir
Régionales : “l’invendable” Villa Méditerranée
Symbole de la présidence Vauzelle, la Villa Méditerranée attend de savoir quel sera son destin après les élections régionales. Les candidats LR et FN ont fait de sa vente une promesse de campagne. Pourtant, le bâtiment, peu fonctionnel, est loin d'être des plus faciles à recaser. Le plus probable est qu'il reste sur les bras du futur exécutif régional.
Régionales : “l’invendable” Villa Méditerranée
Vend bâtiment d’architecte, 10 000 mètres carrés, situé à deux pas du Mucem, vue imprenable sur la digue du Large, porte-à-faux de 40 mètres, bassin artificiel de 2000 mètres carrés. Contestée même avant la pose de la première pierre, la Villa Méditerranée s’est invitée furtivement dans la campagne des régionales. Qu’en faire ? Il y a un mois et demi, le candidat LR Christian Estrosi la brandissait comme le symbole de la gestion dispendieuse du président Vauzelle. Pour lui, une seule solution : la vendre. La candidate FN Marion Maréchal-Le Pen se saisissait elle aussi de l’exemple : avec “4 millions annuels de coût d’exploitation, on lui trouve une autre affectation ou on la vend.”
La Villa est un vieux rêve du président sortant, bien décidé à faire de la région PACA la “tête de pont de la politique méditerranéenne de la France”. Moyennant des années d’études et 70 millions d’euros, le bâtiment a fini par sortir de terre. S’est vite posée la double question de son utilisation et de ses frais de fonctionnement. Au fil des mois, le destin glorieux promis s’est étiolé. Son pan culturel très fourni pendant l’année capitale de la culture 2013 se résume aujourd’hui à une maigre convention avec le Mucem voisin.
“Certainement un bien invendable”
Pour les oppositions actuelles, la solution serait donc une simple vente. Après une petite étude de marché, il ne suffit pas de vouloir la céder pour en être débarrassée. La proposition a l’avantage d’occuper l’espace et de ne pas avoir à parler du fond. “Pour être très sincère, je ne suis même pas sûr qu’on puisse trouver un acheteur”, a admis Renaud Muselier, tête de liste Les Républicains dans les Bouches-du-Rhône, lors d’un chat à La Marseillaise. Il est vrai que la “Villa Med” n’est pas vraiment du genre à se vendre en deux jours sur Le bon coin. “A mon avis on ne peut pas en faire grand-chose. Quant à lui donner une valeur, c’est encore plus délicat. Ce qui est certain c’est que la valeur de ce “machin” sera toujours très éloignée de l’argent dépensée par la collectivité pour le bâtir”, commente un spécialiste du secteur. “C’est certainement un bien invendable, confirme un autre expert. Cela ne correspond pas à du tertiaire.”
Ceci étant dit, l’emplacement pourrait avoir de quoi inspirer plus d’un investisseur privé avec un projet fou. Il y a l’amphithéâtre de 400 places en sous-sol mais tout cela semble mince pour attirer un investisseur privé. En faire un casino ? Le bâtiment n’est pas si facile à transformer, pas sûr que les architectes laissent qui que ce soit agrémenter les vitres de “l’agrafeuse” (un autre de ses surnoms) d’un énorme logo Partouche. Sur le fond, l’idée de voir la Villa Med changer de vocation ne semble pas effrayer outre-mesure les architectes. “Ce bâtiment n’a pas vraiment trouvé sa place, c’est cela qui me chagrine, confesse Ivan Di Pol, l’un des architectes. La mettre à disposition d’associations ? Si l’idée fait rêver sur le papier, c’est plutôt un cadeau empoisonné tant les frais d’entretien et de fonctionnement sont importants.
Un budget de 4,5 millions d’euros par an
Lors du chat à La Marseillaise, Muselier avait poursuivi : ““On ne sait toujours pas à quoi elle sert. On peut quand même se poser la question de l’utilité de l’argent public sur ce dossier”. Bien que sa voilure ait été réduite de près de moitié depuis son inauguration en 2013, le bâtiment reste effectivement un gouffre d’argent public. Aux 70 millions d’euros de sa construction s’ajoutent chaque année des frais de fonctionnement importants. En 2013, la région la dote de 7,8 millions d’euros de frais de fonctionnement et d’investissement. Rapidement, son budget est rogné pour atteindre 5,3 millions d’euros. Malgré le transfert vers un groupement d’intérêt public, l’Agence des villes et territoires durables de Méditerranée (Avitem)*, la Villa Med s’est vu encore attribuer 4,4 millions d’euros en 2015 et 2016 par la région, plus 175 000 euros dits d’investissement.
“Ce doit être un bâtiment à surveiller en permanence”, s’alarme tout de suite notre second expert en immobilier. C’est un bien qui a sa valeur par son emplacement, son architecture. Mais ce n’est pas non plus la statue de la liberté”. “C’est le même problème que le stadium de Vitrolles”, explique-t-il par ailleurs. Avant même de s’interroger sur sa valeur, son utilisation pose problème. Depuis le début, sa capacité d’accueil limitée fait glousser ses détracteurs. “Aujourd’hui, le lieu peut recevoir 1100 personnes, 1500 avec une autorisation exceptionnelle délivrée par les pompiers”, défend Ivan Di Pol. Mais le porte-à-faux ne peut recevoir que 300 personnes simultanément selon ce dernier, qui indique que “c’est une question d’accessibilité pour les pompiers et d’issues de secours”. Pour pouvoir mettre plus de monde dans l’avancée, il faudrait notamment construire un escalier extérieur. Pas franchement l’esprit du porte-à-faux.
Trouver un acheteur ou une utilité
À gauche, on ne parle pas de vente mais le sujet est plus délicat. La majorité sortante s’est souvent divisée sur le sujet. À la fin de l’année 2014, dans un contexte pré-électoral, le président Vauzelle avait dû mettre sa démission dans la balance pour convaincre ses alliés écologistes et du Front de gauche de voter pour un rapport concernant la Villa. Aujourd’hui, même le candidat PS à la présidence du conseil régional prend ses distances : “Il est indéniable que Michel [Vauzelle] a une vraie vision de la Méditerranée. C’est pour cela qu’il a fait la Villa. À sa place, je ne l’aurais pas fait parce que je n’ai pas cette vision, explique tout en douceur Christophe Castaner, la tête de liste socialiste. Il était un président ambassadeur, je serai un président VRP.“
À la région coopérative, si l’on a eu des doutes sur sa construction, on défend le bâtiment. “Maintenant, elle est là et doit renforcer sa dimension espace de congrès et ses partenariats”, esquissait la candidate de la Région coopérative (EELV-Front de gauche) Sophie Camard sur I-télé fin octobre. Le vice-président EELV sortant Jean-Yves Petit complète. “Ça ne sera pas de trop d’avoir un lieu où les peuples de Méditerranée peuvent dialoguer. Et encore plus lorsqu’on entend les propos de Maréchal-Le Pen et Estrosi”, lance-t-il. Quant au coût de l’institution, il “espère que l’Etat ou la métropole mettront au pot”. “Nous voulons en faire l’ambassade de l’Euroméditerranée et faire que l’ensemble des collectivités s’impliquent”, détaille pour sa part Christophe Madrolle (Front démocrate), tête de liste dans les Bouches-du-Rhône pour l’alliance dirigée par le PS.
Il reprend ainsi le projet mené depuis plusieurs années par le président socialiste sortant, Michel Vauzelle. En tant que parlementaire, il avait remis en octobre 2013 au président de la République un rapport titré “Avec la jeunesse méditerranéenne, maîtriser et construire notre communauté de destin”, il avait vanté le bâtiment pour y “installer une représentation de la délégation interministérielle à la Méditerranée”. Le service se présente comme “une instance de réflexion et de défense des intérêts français en Méditerranée”. Placé sous les ordres du premier ministre, il a longtemps été l’objet d’une lutte de pouvoir avec le ministère des Affaires étrangères. Finalement placée dans le giron du Quai d’Orsay, la Dimed n’a deux ans plus tard toujours pas pris ses quartiers sur le J4.
L’État est toutefois impliqué aujourd’hui dans le groupement d’intérêt public* gestionnaire de la Villa. Mais jusqu’à présent, il ne s’implique guère financièrement. Prévoyante, la Ville de Marseille a elle quitté le groupement. La région soutient seule son porte-à-faux. Son passage dans une structure extérieure devait aussi protéger le bâtiment des soubresauts politiques. Marion Maréchal-Le Pen a clairement fait savoir que, sans surprise, la coopération méditerranéenne ne faisait pas partie de ses priorités. Si elle l’emportait et qu’elle lâchait la Villa ou réorientait son objet, les autres membres de l’Avitem – au premier rang desquels l’État – seraient alors face à un dilemme : laisser faire le FN ou mettre la main au portefeuille.
Clémentine Vaysse et Jean-Marie Leforestier
* Regroupant le commissariat général à l’égalité des territoires, la région Provence-Alpes-Côte d’Azur, Marseille Provence métropole, Toulon Provence métropole, l’établissement public Euroméditerranée et Métropole Nice Côte d’Azur.
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
voilà encore un exemple édifiant de ce qu’on fait les vauzelistes dans cette belle région!!
faisons payer cette nouvelle gabegie au ps, détruisons cette villa une bonne fois pour toute ce sera le meilleur moyen d’envoyer vauzelle là d’où il n’aurait jamais du sortir : l’oubli!!!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je suis .d’accord avec ptit marin. La débilité a assez duré !!! Un cout de construction énorme, une utilité nulle, un cout d’entretien abyssal, un procès entre architectes en cours, il faut arrêter les frais !!!! Le PS doit rembourser aux contribuables de Provence la totalité de cette folie ainsi que l’arasement de ce furoncle.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le coût de la démolition de la Villa Méditerranée et du réaménagement du site serait sûrement assez élevé. Ce bâtiment a ses défauts mais il existe, il me semble plus intelligent de lui trouver une fonction (culturelle, politique ou autre) que de le raser.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le seul “argument” des défenseurs de la folie Vauzellia, c’est que le cout de la destruction de ce furoncle serait plus cher que la garder. Que n’étaient ils pas plus économes avant de la construire….
Se connecter pour écrire un commentaire.
L’argent du contribuable doit couler a flot, la region ne plus savoir quoi faire de ses recettes pour construire cher un truc inutile.
Pendant ce temps, les TER sont en rade, retardes ou annules.
Se connecter pour écrire un commentaire.
On peut lire dans la Provence papier d’aujourd’hui, la position arrêtée par Christian Estrosi qui ne manquera pas de mettre du baume sur les plaies à vif d’un certain nombre d’électeurs de gauche : « Michel Vauzelle avait de grandes ambitions pour la Villa Méditerranée et c’est une belle architecture, personne ne peut le contester, mais on n’a pas réussi à lui donner un véritable contenu. J’ai réfléchi à des voies possibles et il y en a une sur laquelle j’avance et sur laquelle nous pourrions rassembler (…). Je suis le président d’Euromed, c’est-à-dire président des villes de la Méditerranée, villes du Nord jusqu’en Suède, qui ont adhéré à ce réseau. Je viens d’obtenir de l’Union Européenne le secrétariat permanent d’Euromed dans notre région. J’ai déjà engagé ces derniers jours des discussions pour que l’Union Européenne accepte de financer cette implantation à la Villa Méditerranée. Cela aurait un sens et nous permettrait, avec un comité fait de personnalités culturelles de tous horizons et de diplomates du réseau Euromed, de faire un mix entre culture méditerranéenne et siège permanent du réseau Euromed. »
Ne pas confondre cet organisme, l’Union pour la Méditerranée (Euromed) dont le but est de « promouvoir l’intégration économique et les réformes démocratiques dans 16 pays voisins situés au sud de l’UE, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient », avec l’opération d’aménagement Euroméditerranée et son sigle contracté de même nom.
Estrosi cite sans doute à dessein parmi les adhérents à ce réseau, des « villes du Nord jusqu’en Suède », ce qui représente un élargissement dans une Europe qui a changé, par rapport à l’idée fixe méditerranéenne de Vauzelle.
On apprend aussi sur le site d’Euromed, organisme issu du « processus de Barcelone » qu’il disposerait déjà d’un secrétariat opérationnel à Barcelone : http://www.eeas.europa.eu/euromed/index_fr.htm
Se connecter pour écrire un commentaire.
La Villa Méditerranée est typiquement un sujet « paratonnerre » et le pauvre ours dont s’en fait la presse se retrouve chaque fois bien pantelant au sol.
Le sujet déclenche l’ire et la haine de tous ceux qui, abusés ou non, ont cru à l’ère Vauzelle, ou qui l’ont supportée comme une sorte d’inévitable romantisme de gauche. Les conséquences bien concrètes sur l’aménagement du territoire et le développement économique, n’ont été évaluées que tardivement. Les régions avaient évidemment du pouvoir et trois mandats pour en faire quelque chose, c’était quand même pas mal. Mais comment le simple citoyen peut-il évaluer, lorsque l’opposition, de droite en l’occurrence, bien soignée par le président dans les grandes et les petites œuvres, n’a jamais fait les analyses qui auraient mis la puce à l’oreille des électeurs ?
L’ire et la haine qui se focalisent maintenant sur ce monument, style années soixante, copié selon certains d’un projet de mosquée d’un étudiant en architecture, ce qui en rajoute au cocasse du symbole, de ce porte-à-faux limité au stationnement de 300 personnes. On ne retiendra que ce porte-à-faux, symbolique de trois mandats de règne, où l’idéologique, le culturel, les prises de position, se sont substitués à un agir qui a manqué à la région. Non évidemment que la carte Zou ou les TER, directement au service de la population, soient inutiles. Mais la région n’a pas eu de grand dessein économique, comme par exemple de développer son activité portuaire et les emplois pour tous qu’on pouvait en espérer. Port européen en connexion avec la Chine et l’inde, nous aurions eu de 10 à 20 fois le trafic actuel. Ses partenaires sont en cause aussi, notamment dans le retard pris par la L2 et la modernisation du réseau ferroviaire et autoroutier (saturé par le tout tourisme) dans le Var et les Alpes-Maritimes, un hinterland ignoré par l’activité portuaire, alors qu’il déborde naturellement dans le Gard et l’Hérault à l’Ouest.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il s’agit finalement d’un porte-à-faux plein d’ironie, d’une sorte de signature d’un Vauzelle « pas si con que ça », comme je l’ai entendu récemment dans une conversation.
On peut comprendre la réaction de Valls, mais celle de Vauzelle, après le retrait de Castaner et la disparition de la gauche du Conseil régional, pose le dernier acte de ce qu’il faut bien appeler un sabordage.
On ne parle toujours que des acteurs publics, mais ceux-ci ont un entourage, ils ont besoin de s’appuyer, de recueillir des avis, de se démultiplier. Et comment cela se passe-t-il ? Il y a ceux qui se précipitent pour être conseillers du prince, il y a ceux qui ont cultivé les amitiés qui alimentent les filières de cooptation, il y a les copains de ces premiers qu’il faut servir aussi sous peine de risquer des croche-pieds aux mauvais moments. Assez vite tout cela se fige et l’on a beau renouveler les techniciens en charge des rouages décisionnels, le prince ne voit plus les « vrais gens » qui l’ont porté au pouvoir avec leurs espoirs. Les séquences de communication organisées pour savoir ce qu’attendent les électeurs ne sont en réalité que des moments de propagande, de défense et d’illustration de ce que la région fait, sans que quelqu’expression divergente qui soit puisse se manifester. Alors le bateau poursuit sa course, sans ivresse, ce qui pourrait constituer un moindre mal.
Alors Vauzelle a sans doute aussi fait ce qu’il a pu avec ce qu’il avait, c’est la loi du genre. Et ce qu’il avait était loin de faire ce qu’il aurait fallu faire sur les questions économiques et d’aménagement, comme sur la question de l’inspiration idéologique. On en restera aux responsabilités de Vauzelle, à l’épilogue de ce sabordage. Marsactu saurait-il entrer dans cette arrière scène et approfondir son analyse ?
Se connecter pour écrire un commentaire.