Procès Ryanair : tentative d'atterrissage forcé pour entrave au droit social français

À la une
le 29 Mai 2013
7
Procès Ryanair : tentative d'atterrissage forcé pour entrave au droit social français
Procès Ryanair : tentative d'atterrissage forcé pour entrave au droit social français

Procès Ryanair : tentative d'atterrissage forcé pour entrave au droit social français

La compagnie low-cost Ryanair traverse actuellement une zone de turbulence judiciaire. Le procès reporté en janvier a lieu depuis ce matin au tribunal d'Aix-en-Provence (à suivre sur Twitter avec @ElodieCreze) pour entrave au droit social français concernant les 137 employés de Ryanair à l'aéroport de Marseille entre 2007 et 2010. Plus précisément, la compagnie est mise en examen des chefs de :

Travail dissimulé, prêt illicite de main d'oeuvre, entrave au fonctionnement du comité d'entreprise, au fonctionnement des délégués du personnel, à l'exercice du droit syndical et pour l'emploi illicite de personnel navigant.

En fait, entre l'ouverture de la base à Marignane en 2007 et sa fermeture partielle en 2010, la compagnie est accusée de ne pas avoir déclaré son activité à l'Urssaf et de n'avoir rempli ni déclaration fiscale, ni cotisation au régime complémentaire de retraite. La justice lui oppose la loi européenne qui impose l'application du droit du pays où sont postés les personnels navigants. Or, depuis le début, la compagnie Ryanair sous les propos de son sulfureux patron Michael O’Leary conteste ces accusations, estimant que le droit irlandais s'applique pour ses salariés en affectation temporaire à Marseille et recevant leurs consignes du siège à Dublin (accessoirement, volant également dans des avions irlandais).

Base fermée puis ouverte à mi-temps

Une législation irlandaise particulièrement avantageuse pour la compagnie à bas coûts par rapport à son faible niveau de charges. À l'ouverture des poursuites judiciaires, Ryanair a fermé sa base pour éviter d'alourdir l'addition : "Nous ne pouvons pas nous permettre de risquer des amendes de plus en plus lourdes le temps que la procédure suive son cours, ce qui peut durer des années", expliquait Michael O'Leary. Depuis, un système de base saisonnière a été mis en place afin de contourner la législation européenne : les avions ne "dorment à Marseille" que 6 mois dans l'année et se contentent d'y faire halte le reste du temps.

L'un des avocats du SNPL (syndicat national des pilotes de ligne France Alpa), Me Claire Hocquet, estime que le système initial laisse peu de place au doute, "en termes de droit européen, entre 2007 et 2010, il existait bien une base à Marseille, avec une activité pérenne, une clientèle essentiellement française et de nombreux vols intérieurs. Il n'est pas acceptable que la compagnie aérienne opère sans respecter la législation européenne auxquelles sont soumises l'ensemble des compagnies européennes." Une enquête de la gendarmerie indique également que les salariés étaient basés sous la responsabilité de supérieurs hiérarchiques locaux et habitaient dans la région. Du côté des organismes sociaux constitués parties civiles dans le procès, à savoir Pôle Emploi, l'Urssaf et la Caisse de retraite du personnel navigant (CRPN), on réclame 8,5 millions d'euros à la compagnie, selon la Tribune. "Des sommes énormes n'ont pas été payées, ce qui explique que Ryanair propose des billets aux prix que l'on connaît", commente Me Claire Hocquet.

Un aéroport stratégique

Quelques mois plus tôt, décontracté, Michael O’Leary affirmait sur Marsactu, : "Si nous sommes condamnés, nous n'ouvrirons pas de base en France mais nous continuerons à desservir les 30 aéroports français depuis des bases situées ailleurs en Europe." Le président n'hésitait pas à tacler son concurrent Air France sur ce "stupide décret inventé à Paris sans doute pour protéger Air-France. Je pense que Air France est en train de faire du lobbying pour bloquer le développement de Ryanair en France. Air France a perdu."

Cette arrogance manifeste puise sans doute une partie de ses racines dans le soutien sans faille d'un certain nombre d'élus locaux et de la chambre de commerce et d'industrie – gestionnaire de l'aéroport – s'indignant des poursuites judiciaires émises contre la compagnie. Jean-Claude Gaudin, qui comme d'autres s'était effrayé du chantage au retrait de Ryanair s'était dit "particulièrement choqué par les pressions exercées actuellement sur les dirigeants de la compagnie Ryanair". Il faut dire qu'avec les 1,5 millions de passagers par an dont se vante Michael O'Leary – qui procureraient 500 millions de retombées économiques annuelles – la compagnie constitue une manne face à la compagnie Air France en graves difficultés.

Mais à tout prendre, Ryanair n'a guère intérêt à quitter Marseille. L'aéroport a réalisé l'an dernier la plus forte progression des aéroports français avec plus de 8 millions de passagers, dont 1,8 pour l'aérogare low-cost MP2 (+32%). D'autre part Marseille constitue un lieu stratégique pour développer des lignes vers le Maghreb. Si l'affaire est mise en délibéré à l'issue de ces deux jours d'audience, Ryanair annonce d'ores et déjà qu'elle n'hésitera pas à aller jusqu'à la cour de justice de l'Union européenne.

Cet article vous est offert par Marsactu

À vous de nous aider !

Vous seul garantissez notre indépendance

JE FAIS UN DON

Si vous avez déjà un compte, identifiez-vous.

Commentaires

L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.

  1. Laurent Lhardit Laurent Lhardit

    Si vous retirez les 1,5 millions de passagers Ryanair en 2012, c’est non seulement l’aérogare low-cost mais également l’ensemble de la plateforme aéroportuaire qui auraient affiché en 2012 une régression du trafic passager par rapport à 2011, et non pas “la plus forte progression des aéroports français” comme vous l’écrivez justement.

    A partir de là, justifier l’insistance de Ryanair à rester à Marseille au motif que cet aéroport est en progression est assez osé, vous en conviendrez.

    Signaler
  2. Avé Avé

    C’est exactement le même esprit que l’optimisation fiscale, la solution est donc la convergence des règles et des contrôles plus stricts.

    Signaler
  3. Commission Européenne Commission Européenne

    Pas d’inquiétude !
    Nous interviendrons comme nous sommes intervenus pour le dossier Corsica Ferries, car tout ce qui participe au nivellement pas le bas, à la casse des acquis sociaux et à l’esclavagisme organisé DOIT ETRE SAUVÉ ! Un peu de patience, on trouvera bien le moyen de demander à Air France, le remboursement de 220 millions D’Euro !

    Signaler
  4. Pouvoir d achat Pouvoir d achat

    Grâce a ryanair je peut voyager merci
    Notre président devrais le nomais ministre des transports
    Et le PDG de free ministre de la communication
    Encore merci à ryanair et free

    Signaler
  5. DERMOT DERMOT

    REFLECHISSONS UN PEU PLUS QU’UN BOUT DE CIEL GRIS POUR BEAUCOUP, BLEU POUR LES PATRONS VOYOUS? QUE CE CIEL DEVIENNE UNE COULEUR UNIQUE…

    Signaler
  6. jardin jardin

    UNE SOCIÉTÉ LOW COST
    La SNCM victime également des “Low Cost”.
    Vous croyez, à court terme, que vous voyagez plus Que vous téléphonez plus. En réalité, c’est la totalité de la société qui devient “low cost”. Quand ces entreprises auront détruit les autres concurrents, il ne restera qu’eux, avec leurs salaires bas, leurs conditions de travail et de sécurité basses. A ce moment là, leurs tarifs remonterons.Et alors, il ne restera rien. Ni les statuts sociaux des entreprises que l’on critique tant, ni les “avantages” à court terme. Si c’est cela que vous voulez, pas de soucis, vous l’aurez. Vous avez dénoncé les inconvénients des monopoles publics,vous allez adorer le prix des monopoles privés.
    PS: à ce propos, le “low cost” du maritime, que les autorités laissent faire, va couler la SNCM et restera seul sur la Corse, avec des tarifs qui vont monter.
    Sur la face cachée des low cost: http://verite-lowcost.com/

    Signaler
  7. PC PC

    Est-ce que toutes les personnes qui prennent ces avions à ces prix là, voyageraient si ce genre de compagnie n’existaient pas.
    J’ai un ami qui va régulièrement en espagne grâce à ces avions, sa fille se débrouille pour lui trouver des vols à 20 Euros.
    Outre le fait qu’à ce prix là même si l’avion tombe il ne peut rien dire, mon ami n’irait pas si souvent en Espagne pour ce cas précis.
    Quant à dire, qu’aprés, tout augmentera, c’est ridicule, si les gens n’ont pas de pouvoir d’achat, ces bien ce genre de transport qu’ils ne prendront pas.
    Vous en avez pas marre d’avoir peur de tout à ce point.
    Les télés qui ne disent pas grand chose, vous répètent sans arrêt que nous sommes le pays le plus fiscalisé du monde.
    Le pays ou le travail est le plus taxé.
    Intéressez vous, à ce que font toutes ces caisses diverses et variées du pognon de notre travail.
    Alors peut-être que ce n’est pas les societes low-cost qu’il faudra trainer devant les tribunaux.

    Signaler

Vous avez un compte ?

Mot de passe oublié ?


Ajouter un compte Facebook ?


Nouveau sur Marsactu ?

S'inscrire