Pavillon de Partage des Eaux, monument historique à l'abandon

On pourrait certainement multiplier les articles sur les monuments, bastides, équipements, historiques ou non, laissés à l’abandon par la ville. Et dont l’histoire s’achève par la vente du terrain à un promoteur lorsqu’il n’est plus possible de sauver ce qu’on a laissé pourrir. Entre le maire du secteur et l’architecte des bâtiments de France, qui faut-il croire ? Curieux, j’ai une petite idée…

En revanche la mairie a de quoi payer quand il s’agit de dépenser 400.000 € pour un concert de David Guetta au parc Borély (dans le cadre de Marseille capitale de la culture !!!).

Entre le Pavillon de partage des eaux et le MK2 Canebière, les architectes des Bâtiments de France ont bon dos. En attendant, c’est Marseille qui n’avance pas.

L’argument du manque d’argent ne tient qu’en partie. Du moins,quand on en manque on arbitre. Visiblement, ces cinq dernières années, la commune a réussi à trouver les fonds pour réaliser une patinoire (ce projet est un immondice, cher de surcroît), un musée Pagnol au château de la Buzine (qui a déjà vu ce merveilleux projet?)ou encore un mémorial de la Marseillaise (indispensable). Il s’agit bien d’une question de choix politique. Dommage pour le Palais Longchamp. Ce projet méritait mieux.

Le “manque d’argent” n’a pas empêché d’engloutir des sommes énormes dans du rafistolage. Pendant des années, le Tore a été squatté et vandalisé, sans que M Gilles qui passe devant tous les matins (dans sa voiture de fonction) lève le petit doigt. Idem pour l’aqueduc, classé également et régulièrement dégradé par des énergumènes qui ne respectent rien et ont commencé à en emporter des morceaux sous le nez des “gardiens”. Il faut dire que la mairie du 3ème secteur a donné l’exemple en adossant à ce Monument Historique un stade de foot, réalisation hideuse qui défigure et abîme le monument, et lieu de rencontre nocturne privilégié de toute la faune urbaine indésirable. Qui a donné l’autorisation de pourrir ainsi ce vénérable monument? sûrement pas l’architecte des Bâtiments de France qui n’a sans doute même pas été prévenu.Pourquoi ce laxisme? la réponse est sans doute dans la volonté d’urbanisation à tout crin du 4/5. Juste à coté du Tore, là où la mairie avait promis d’implanter un parking de proximité, un immeuble de luxe “avec piscine” va voir le jour. Dans le jardin zoologique laissé à l’abandon, un parking géant est prévu. La Commission Départementale des Monuments Historiques n’a même pas été consultée, la décision lui est passée par dessus la tête. Partout le même système : on laisse les lieux se dégrader pour à la fin dire : maintenant on ne peut plus rien faire, rasons tout et bétonnons.