Parc national des Calanques : la rade Sud dans la balance

À la une
le 8 Déc 2010
5
Face à l’opposition tenace au projet de parc des Calanques, du moins tel qu’il se dessine, Guy Teissier avait cru trouver la parade parfaite : le président du groupement d’intérêt public (GIP) qui préfigure le parc proposait vendredi dernier de retirer le pourtour des îles du Frioul et la rade Sud de Marseille du coeur du périmètre. En lâchant du lest vis-à-vis des plaisanciers, les usagers les plus actifs dans le collectif Calanques Marseillaises Libres, le maire du 9/10 (UMP) pensait éviter le clash et faciliter la création du parc. Avec l’espoir que les associations et élus qui comptent manifester ce samedi pour un parc plus ambitieux se disent qu’un « tiens » vaut mieux que deux « tu l’auras ». ...
Vous voulez lire la suite ?
Abonnez-vous à Marsactu

Commentaires

L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.

  1. céhère céhère

    Je ne comprends pas bien votre formulation “Didier Reault, conseiller municipal UMP délégué à la Mer la joue ferme, assurant à La Provence avoir le soutien de la population qui n’acceptera pas le parc sans cela : « On est prêts à aller au bras de fer. » Bilan des courses : la mesure n’est plus une concession mais presque un dû.”
    Réault est pour que la rade sud soit inclue dans le coeur marin du Parc ou il est pour l’exclusion comme Teissier?

    Par ailleurs je ne suis pas d’accord avec votre analyse sur les moyens. Il s’agit bien de volonté politique, je sais bien que nous somme à Marseille, capitale de l’embrouille et du je fais ce que je veux, mais c’est parce qu’il n’y a pas de volonté politique.

    Signaler
  2. céhère céhère

    Merci pour les précisions. C’est sans surprise donc. Ces élus sont des spécialistes du greenwashing électoral.
    Réault affirme avoir le soutien de la population, je ne sais pas d’où il sort cela mais il n’a pas le mien en tout cas.

    Signaler
  3. nanette nanette

    Une fois de plus charcutage et embrouilles prévalent dans ce dossier… marseillais pur sucre!Qui y comprend encore quelque chose, entre les coups de gueule de matamore des uns ou des autres? JC Gaudin ce matin encore dans la Provence prétend que “Paris ne peut rien imposer à Marseille”… encore la théorie du complot des Parisiens et nous, pôvres marseillais, dos au mur… ou plutôt dos au Frioul, arqueboutés sur une “négociation”… on sait ce qu’il advient de ces pseudo-négociations : ce ne sont pas les gabians, les girelles et oiseaux des calanques qui en tireront le meilleur bénéfice, mais les politiques marseillais, …encore une fois!

    Signaler
  4. Christophe Gomez Christophe Gomez

    Encore une fois, tous les extrémismes mènent à des échecs. Il existe des usagers du milieux marin. Retirer une partie de la rade sud et un partie du Frioul est une bonne mesure. Comme l’indique Monsieur Tatoni, ce parc concerne une grande métropole. Il est raisonnable d’en tenir compte. Vous tenez des propos excessifs et insultants. Avez vous prix connaissance du périmètre du cœur de parc ? Comme croire que cet ajustement minime porte un coup fatal au PN ? C’est ridicule. En revanche cette modification légère permet l’adhésion de tous a ce fabuleux outils de protection des milieux. On ne peut pas imposer les vues radicales à une population et imposer un parc contesté de fait pas les usagers du milieux marin.

    Pour ceux qui ne sortent jamais en mer, il est facile de réclamer un coeur de parc sans mesure. Ce genre de comportement n’est pas constructifs et pour le coup les élus ont joué leur rôle dans ce dossier.

    Les pro parcs devraient accepter que le principe des compromis est l’essence même de la démocratie. Ca leur évitera d’insulter les responsables de ce projet à tord et à travers.

    Signaler
  5. conero13 conero13

    Ils sont surs d’avoir le soutient de la population? ils verront bien aux éléctions.
    Nous , nous sommes pour l’abandon pur et simple de cette énormité, pondue par des mégalomanes assoiffés de popularité.C’est une spoliation de toute la cote Marseillaise, afin de la livrer en pâture aux croisièristes, tout-opérators et affairistes de tous genres. Ce méga parc, à court terme; commencera à Carro et finira à l’ile verte de la Ciotat, puis rejoindra celui de Port Cros.
    La Louisiane Européenne sera créée, mais sans les Marseillais, comme en Chine pour les JO, comme en Afrique du Sud pour le mondial.
    Marseille va devenir , d’un coté, une vitrine et de l’autre, la cour des miracles. Comme à la réunion, les retombées économiques seront pour d’ autres, par pour les Marseillais.
    NON AU PARC DU BUSINESS ET DU TOURISME DE MASSE.

    Signaler

Vous avez un compte ?

Mot de passe oublié ?


Ajouter un compte Facebook ?


Nouveau sur Marsactu ?

S'inscrire