Marseille mise sur les réseaux de chaleur urbains pour baisser la facture énergétique

Habitant, comme Forza, dans une résidence reliée à Thassalia, je ne peux qu’attirer l’attention sur les risques inhérents à ce genre d’opération car une fois qu’on est relié à un réseau urbain on est pieds et poings liés avec ce réseau. En effet, même au bout de la durée du contrat initial (10 ans pour nous) on ne peut, comme pour le gaz ou l’électricité, changer de fournisseur, sauf à payer le raccordement physique à un autre réseau qui ne serait pas trop loin.
Si le réseau en question fait évoluer ses tarifs de façon anormale c’est compliqué : je l’ai vécu avec la CPCU à Paris il y a une dizaine d’années. Nous (une regroupement d’une quarantaine de résidences dont beaucoup d’IGH) avions dû aller en justice pour obtenir l’annulation d’une hausse injustifiée (nous avions gagné).
La cour des comptes régionale avait produit un rapport sur “LE SERVICE PUBLIC DE CHAUFFAGE URBAIN DE LA VILLE DE PARIS ” voici un extrait de la conclusion :
“De ce point de vue, l’exemple parisien permet de tirer des
enseignements pour l’ensemble des collectivités françaises souhaitant
mettre en œuvre un réseau public de chaleur. Il importe en effet que les
collectivités sachent utiliser les pouvoirs qui leur sont donnés par le
contrat qu’elles auront négocié. Cela suppose que ce contrat soit rédigé
de telle sorte qu’il protège au mieux les intérêts de la collectivité et de ses
usagers. La rédaction des clauses tarifaires prend de ce point de vue une
importance particulière : elles doivent garantir la juste rémunération du
délégataire certes, mais elles doivent aussi assurer à l’usager le bénéfice
d’une part des gains de productivité réalisés par l’exploitant, au moyen
de dispositifs conservant une certaine souplesse, mais présentant un réel
caractère incitatif. ”
Il est donc important que la Mairie n’hésite pas à utiliser l’expérience d’autres villes et d’en tenir compte avant de boucler l’affaire.