Les résidents de la Batarelle se barricadent, le bus ne passera plus

Actualité
le 2 Nov 2020
27

Depuis la rentrée, le bus qui dessert le quartier de la Batarelle, posé sur les hauteurs du Nord de la ville, ne peut plus accéder à son terminus. En cause, un portail installé dans la résidence privée du même nom.

Le vieil homme est abasourdi. Il vient d’appuyer brutalement sur le frein de sa camionnette pour éviter d’enfoncer le portail qui lui fait face. Bouche entrouverte et moteur qui tourne, il fixe droit devant lui. “Alors là, ce portail, je le découvre…”, lâche-t-il, chamboulé dans ses habitudes. L’ouvrage à digicode coupe l’accès au sentier botanique, […]

Contenu réservé aux abonnés au journal

Offre découverte 1 € le premier mois puis 6,99 €/mois JE M'ABONNE

Si vous avez déjà un compte, identifiez-vous

Commentaires

L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.

  1. Tarama Tarama

    Bienvenue à facholand, chez Ginette et Fernand.
    Quelle plaie…

    Signaler
  2. Jean Peuplus Jean Peuplus

    Ah cette RTM une véritable pépite!!! Après le bus fantôme, elle nous offre le terminus sur une propriété privée sans sécurisation juridique pour pérenniser les aménagements. Mme Pila surtout ne changez rien dans votre gestion qui nous fait bien rire, sauf pour les usagers bien sûr.
    Au fait qui a réalisé et financé le parking?Car là aussi il y a du lourd.

    Signaler
  3. Brallaisse Brallaisse

    “je mettrai toute mon énergie à être un relais dynamique et à l’écoute pour faciliter la mise en œuvre opérationnelle des orientations politiques, au plus près des besoins des métropolitains et dans une recherche constante de bonne gestion des deniers publics.” Discours non pas signé Furax mais signé Catherine Pila . Et en plus elle est convaincue de ce qu’elle raconte . Mytho ? . Non quand même pas.

    Signaler
  4. Jacques89 Jacques89

    “Marsactu n’a pas été en mesure de déterminer avec certitude qui avait raison sur ce point.”
    Suffit de regarder le cadastre. Si la voie porte un numéro c’est qu’elle n’est pas intégrée au domaine public communal (le plus simple c’est géoportail). Là encore, un exemple qui montre que la décentralisation retarde l’action publique alors qu’on veut nous faire croire le contraire. Dans l’ordre: acquisition par la mairie pour intégration au domaine privé de la ville, enquête publique pour le transfert au domaine public et intégration à la voirie communale. Encore un héritage de la Gaudinie qui a eu probablement de “bonnes raisons” de ne pas mettre en oeuvre les procédures.

    Signaler
    • Violette Artaud Violette Artaud

      Bonjour,
      Comme nous l’indiquons dans l’article, la voie est bel et bien privée. Sur le cadastre (que nous avions bien évidemment regardé), celle-ci est intégrée à une parcelle privée et tout le monde (RTM, propriétaires…) s’entend sur ce point. En revanche, il nous a été impossible de vérifier si elle a un jour était publique. Peut-être que la formulation n’était pas claire dans l’article. Nous allons modifier cela.
      Bien à vous

      Signaler
    • Assedix Assedix

      Sur l’historique de la propriété, la version des résidents paraît de loin la plus plausible. La route a sans doute toujours été privée, ce qui, malheureusement, n’empêche pas qu’elle ait pu être entretenue aux frais de la mairie… 🙁

      Signaler
    • Jacques89 Jacques89

      Merci de votre réponse. Il demeure que si la municipalité avait eu la volonté d’assurer un service public, elle avait la possibilité d’exproprier. “Un peu” comme dans la rue d’Aubagne. Les exemples sont malheureusement nombreux pour constater que la volonté politique fait défaut lorsqu’il s’agit de trancher pour obtenir la défense de l’intérêt public. Il ne faut donc pas s’étonner de la désertification des bureaux de vote.

      Signaler
  5. DP DP

    OK pour le bus

    mais comment faire pour aller dans les collines (qui ne sont pas privées en principe)

    Signaler
    • Brallaisse Brallaisse

      On saute la barrière en risquant de se prendre une décharge de fusil de la part de Ginette ou de Fernand .

      Signaler
    • Violette Artaud Violette Artaud

      Il y a un second accès un peu plus haut. Mais les propriétaires parlent déjà de le fermer aussi…

      Signaler
    • Jean Pierre RAMONDOU Jean Pierre RAMONDOU

      Beaucoup de collines sont privées.

      Signaler
  6. Brallaisse Brallaisse

    À cette allure chère Violette Artaud, Marseille ne sera plus la ville aux 111 quartiers mais plutôt aux 111 bunkers

    Signaler
  7. B Filippi B Filippi

    Et qu’en est-il des ordures ménagères ?

    Signaler
  8. Richard Mouren Richard Mouren

    Pour ma part, je pense que la route a été publique car elle relie La Batarelle à La Rougière (Septemes les Vallons) via la décharge de Septèmes d’où était parti le feu de Juillet 1997. Cette route ouverte, que j’ai utilisé il y a une quarantaine d’années, a été fermée au public en ????

    Signaler
  9. PromeneurIndigné PromeneurIndigné

    Une propriété publique est en principe imprescriptible, elle ne peut donc être privatisée à partir du moment ou elle a été incorporée dans le domaine public. Quant au cadastre il a une valeur purement indicative…

    Signaler
    • Jacques89 Jacques89

      Remarques judicieuses ! « L’histoire » d’un bien ne lui confère pas un droit. Quant au Cadastre, si on parle de « valeur indicative », c’est le plus souvent au regard des informations graphiques qui y sont portées. La partie « texte » (propriété, surface…) est généralement tirée des enregistrements des actes notariés et sur ce point, les erreurs sont rares (bien que souvent incomplètes).

      Signaler
    • Brallaisse Brallaisse

      Sauf dans certains cas comme des terrains sur la Corniche qui sont cédés à des prix dérisoires au profit d’élus qui dans le cas présent a presque fini une magnifique maison sur 3 étages. Avec l’économie réalisée sur le terrain il pouvait se le permettre.

      Signaler
  10. MPB MPB

    La logique du chacun pour soi, chacun chez soi, chacun sa merde gagne toujours plus de terrain…
    La logique de l’individualisme, de l’autre comme danger.
    L’intérêt général ? Le mien avant tout. Or l’intérêt général n’est en aucune façon la somme des intérêts particuliers et électoraux cf. le débat sur les produits de première nécessité dits essentiels (par qui ?) et les commerces de proximité.
    Chacun sa route, chacun son chemin, chacun sp bunker ?!

    Signaler
    • Jacques89 Jacques89

      Bien d’accord sur le principe, mais la tolérance a ses limites. Ce que montre cette généralisation des « bunkers », c’est d’abord une défaillance de la puissance publique. Elle a tous les outils à sa disposition pour créer des aménagements cohérents entre eux mais elle a depuis longtemps laissé au privé le soin de les concevoir. Et quand la population veut intervenir dans les choix proposés, même si elle en a le droit, on lui oppose les règles de la représentativité.
      Dans le cas présent, si vous regardez la page Google earth, une barrière existait déjà en 2011 avec des horaires d’ouverture et fermeture. A minima cela fait bientôt 10 ans que le problème existe. Largement suffisant pour trouver une solution, si l’on veut bien s’en donner la peine. On a tendance à dire « mais que fait la police ? », ici, on devrait plutôt dire « mais que font les élus ? ». Encore une bataille de compétences dont seuls les usagers font les frais et sont contraints de se battre les uns contre les autres.

      Signaler
  11. jasmin jasmin

    Manifestement, il y a un gros problème de sécurité à l’intérieur de la résidence avec les gens qui viennent régler leurs problemes à l’abri. Ca doit etre infernal. S’il y a d’autres accès à ces collines que les deux passages par la résidence, et que ce chemin a été privé, autant les laisser tranquilles et trouver une autre solution pour les collines que de passer dans la résidence.

    Signaler
  12. Electeur du 8e Electeur du 8e

    Cette histoire de démission collective qui aboutit à un nouveau petit mur de Berlin en ville en rappelle une autre, brillamment racontée par Lisa Castelly ici : https://marsactu.fr/petites-histoires-de-residences-fermees-le-tramway-sud-avancera-en-terres-residentielles/

    C’est difficile d’organiser des services publics dans une ville qui se fragmente en petits bouts soigneusement enfermés sur eux-mêmes.

    J’espère cependant que les résidents de la Batarelle vont jusqu’au bout de leur logique : pas de bus, mais aussi pas de ramassage d’ordures, pas d’éclairage public et pas de nettoyage payés par la collectivité. Quand on revendique le caractère privé de son domaine, on assume de ne pas demander aux services publics d’y intervenir.

    Signaler
  13. Calamity J Calamity J

    Juste une précision: la batarelle n’est pas une résidence fermée.
    n’importe qui peut y accéder, en bus, à pied ou autre!
    c’est le parking et la colline qui sont fermés. (D’ailleurs, sur ce grand portail blanc il est écrit: “vous pouvez aller dans la colline via la parade ou palama”…)
    j’ai baladé là-bas pas plus tard que la semaine dernière. surprise de voir ce nouveau portail, je demande à un voisin (fernand?) s’il y a un autre accès. réponse: “non, c’est interdit la colline.” j’insiste et il finit par lâcher “Ok, vous pouvez passer là-bas mais attention, ils vont verbaliser maintenant”.
    Autant vous dire que ça m’a gâché la balade. D’autant plus que j’ai serpenté au milieu des affûts où la milice de la batarelle aurait pu se planquer pour me tirer du plomb aux fesses.

    Signaler
  14. romain ganneau romain ganneau

    Le titre est quelque peu mensonger car seul un parking avec accès à la colline (et peut être bientôt une rue ou il restait un accés libre et qui est devenue infernale) est fermé pas la résidence d’ou le terme abusif de barricader un quartier. Cela n’a rien a voir avec le phénomène de repli sur soi de résidences qui a lieu ailleurs dans marseille et empeche des fois l’accés aux écoles. Personne ne parle (du moins j’espere) de clôturer l’accés à la batarelle Je suis habitant de la batarelle et géné sur le principe de la fermeture mais Il faut reconnaître que pour les habitants mitoyens la situation était invivable: personnes garées devant chez eux les empêchant de sortir ou sonnant chez eux à n’importe quelle heure du jour et de la nuit car s’tant fait enfermé dans le parking en dehors de ces heures d’ouvertures…
    Je pense que des solution intelligentes peuvent être trouvées : parking d’accés plus bas + navettes par exemple) qui pourraient contenter les promeneurs et les riverains
    enfin depuis 5 ans que j’y habite j’y ai vu plus de chasseurs extérieurs à la résidence que de milices

    Signaler
  15. PromeneurIndigné PromeneurIndigné

    Il me semble qu’il existe un portail du même modèle au Canet au bout d’une impasse..

    Signaler
  16. uplf uplf

    C’est bien. Ces personnes auront désormais un accès privatif au chemin botanique qui offre une magnifique vue sur tout marseille. Cette espace naturelle soit rester public, donc accessible à tous. La commune doit réagir !

    Signaler
  17. JC JC

    je ne comprends pas . Si la rue est privée, la rtm n’a pas à la desservir. Il y a donc un détournement de l’argent public, et un procès s’impose!

    Signaler
  18. Joseph INSERILLO Joseph INSERILLO

    Article intéressant mais l’orthographe laisse plutôt à désirer…

    Signaler

Vous avez un compte ?

Mot de passe oublié ?


Ajouter un compte Facebook ?


Nouveau sur Marsactu ?

S'inscrire