Pour les députés LREM, le difficile équilibre entre bilan national et urgences locales

Pour les députés LREM, le difficile équilibre entre bilan national et urgences locales

Deux mondes se sont rencontrés ce lundi soir, au théâtre Toursky dans le 3e arrondissement de Marseille. Le monde de la théorie, et celui de la pratique. Le monde de ceux qui font les règles, et celui de ceux qui doivent faire avec. Initié par les premiers, le rendez-vous est donc ce soir là orchestré par trois (sur quatre) des députés marseillais de La république en marche – Saïd Ahamada, Alexandra Louis et Cathy Racon-Bouzon -, Claire Pitollat, élue dans la 2e circonscription ayant indiqué qu’elle avait autre chose à faire. Les trois parlementaires, assis devant un bureau recouvert d’un drap rougesur la scène, font ainsi face à une salle clairsemée d’une cinquantaine de personnes parmi lesquelles, entre autres, des militants, des étudiants, des membres d’associations, quelques journalistes.

Durant la première heure, les députés présentent tour à tour les différents travaux qu’ils mènent depuis six mois à l’Assemblée dans leurs commissions respectives. Cathy Racon-Bouzon (5e circonscription) se félicite de la réussite du dédoublement des classes de CP en zone d’éducation prioritaire renforcée. Alexandra Louis (3e) lui emboîte le pas en appuyant l’intérêt de la loi sur la moralisation de la vie publique. Enfin, Saïd Ahamada (7e) [Lire notre portrait] juge nécessaire de revenir sur son rôle de député et sa volonté de porter son attention sur le nord de Marseille.

Jeu d’équilibriste

“Nous sommes les élus d’un territoire qui nous a portés à l’Assemblée. Notre rôle est celui d’un équilibriste entre les enjeux nationaux et ceux locaux, entame le député d’une partie du 14e, des 15e et 16e arrondissements de Marseille. Le territoire Nord représente l’avenir de Marseille, c’est là que ça va se jouer.” Et celui qui a grandi dans la cité du 143 de la rue Félix-Pyat de citer les atouts des quartiers : “le prix du foncier, les deux autoroutes, le port, et surtout le potentiel des jeunes, et des moins jeunes d’ailleurs”. “C’est pas pour rien si Euromediterranée se construit au nord de Marseille”, conclut Saïd Ahamada.

Voulant faire de cette soirée “une rencontre”, les trois députés proposent ensuite un temps d’échange avec le public. Ni une, ni deux, le micro se retrouve entre les mains d’une personne bien déterminée à faire passer un message et à illustrer par la même occasion toute l’ambiguïté des propos du député. “Salut Ahamada!”, lance l’homme du fond de la salle. Se redressant sur sa chaise, l’élu explique alors à l’assistance l’origine de cette familiarité. “Un ancien collègue des Olives, on boxait dans la même salle, dégaine-t-il avec un sourire un brin gêné. Depuis j’ai arrêté la boxe et j’ai bien fait.”  Les minutes qui suivent manquent pourtant bien de mettre K.O. le député.

“Oh Ahamada ! Ça urge là !”

“J’ai le cœur qui bat à cent à l’heure, reprend d’une grosse voix l’homme en s’excusant. Je travaille dans le milieu associatif, là bas, à La Castellane. J’ai déjà vu quinze jeunes mourir.” Soudain, le ton du discours devient virulent. “Les minots, ils sont armés, ils te sortent un gun comme ça. Je m’en sors pas ! Je dois aller voir un psy, nourrir ma famille. Ahamada, il est impératif de nous donner des moyens. Ils attendent que ça les jeunes, ils sont capables, tu le sais toi, t’es la preuve. Oh Ahamada, ça urge là !.” Moment de flottement. Quand les regards se tournent vers la scène, les députés proposent de passer le micro à quelqu’un d’autre, avant de répondre. Bien que souhaitant répartir la parole entre les personnes présentes et donc les différents centres d’intérêts, les députés ont bien du mal a éviter le sujet lancé, qui occupera finalement une bonne partie du débat.

“Il y en a qui ont réussi, d’autres moins, c‘est sur les réussites qu’il faut se focaliser, se lance enfin Saïd Ahamada avant de dérouler le discours qu’il a fait sien sur la politique de la Ville. Les militants associatifs ne devraient pas porter l’intégration et l’insertion. Les services publics doivent revenir dans les quartiers. Il y a le droit commun d’un côté et la politique de la Ville de l’autre. Ça, ce n’est pas possible”, se ressaisit le député sous les applaudissements, excepté celui de son ancien collègue de ring. “C’est bon les discours là ! On veut de l’action maintenant ! À 19 heures, tout s’éteint à La Castellane ! Donnez-nous au moins les clefs du gymnase qu’on puisse organiser des activités ! Honorez vos salaires un peu !”, s’énerve le jeune homme avant de quitter la salle agacé et sans réponse.  

L’illustration ne pouvait être plus parlante. Le jeu d’équilibriste est bien réel. Comment prendre en compte les enjeux locaux et nationaux à la fois ? Saïd Ahamada, député, simple conseiller des 15e et 16e arrondissements n’a évidemment pas les clefs des gymnases, pas plus que ses collègues totalement novices en politique et qui en sont encore à découvrir les arcanes de la politique locale.

La question de l’influence locale est d’autant plus délicate la nouvelle majorité a supprimé la réserve parlementaire, qualifiée lors des débats par le député Ahamada, et d’autres, de “clientéliste”. Les députés ne peuvent donc plus contribuer à financer des associations dans leur circonscription, par exemple. Le rôle du député sur son territoire local, déjà faible, a perdu son signe le plus visible, sonnant et trébuchant. “Le rôle d’un député n’est pas de distribuer de l’argent. Sur le terrain, le pragmatisme peut avoir un effet pervers, personne ne comprend les critères de répartition. Ou alors il faudrait multiplier par 10 ou par 100 la réserve parlementaire”, justifie de son côté Saïd Ahamada. Les députés, argumente-t-il, ont pour seule mission de “porter la parole du niveau local au niveau national et de contrôler l’action publique sur leur territoire”. Avant de rejoindre La Castellane, l’éducateur partage son sentiment. Il s’appelle Christian et confie être venu car “pour beaucoup, Ahamada, il représente un espoir”. “Trompe-l’œil”, est le mot qui lui vient à la bouche pour décrire son ancien camarade de punching-ball, un mot teinté de déception.