Le dépistage du Coronavirus, un combat politique et sanitaire marseillais

Quelques remarques :
On a là la rencontre de deux logiques très différentes :
1°) Les politiques, surtout dès lors qu’ils sont élus, ont absolument besoin d’inaugurer des trucs, d’organiser des rencontres avec un public qui les approuve et qui permet ensuite d’avoir des retombée positives en communication. C’est pour cela qu’ils font sans cesse des “manifestations”, des “discours”, des “visites de terrain” qui n’ont rien à voir avec les compétences de l’institution dans laquelle ils siègent, qui ne servent à rien, mais qui leurs donnent de la visibilité. Par exemple : ils ne sont pas capables de faire enlever correctement les poubelles, ce qui est une compétence “normale” et très utile de la Métropole, mais ils font asperger les containers et les trottoirs de désinfectant ; cela ne sert à rien mais cela leur permet de se mettre en scène.
2°) Raoult avec son look et ses propos volontiers provocateurs, explique me semble-t-il clairement ce qu’il fait et qui est logique pour un scientifique et pour un patron d’équipe et d’institution scientifique :
– Il a une hypothèse : “le Cov19 est somme toute un infection pas trop grave puisque 80 à 85% des gens vont guérir tout seul. Il faut éviter qu’ils restent contagieux et contaminent les 15 à 20% des gens pour lesquels cela risque d’être meurtrier. Si l’on fait baisser rapidement la charge virale des nombreux cas bénins, on résout donc le problème : je fais l’Hypothèse que le traitement que je préconise va avoir cet effet.”
– Il teste son Hypothèse de manière quantitative : “je repère le lus grand nombre de porteurs possibles, je les qualifie statistiquement, je leur administre le traitement, et je mesure si ça marche, sur qui ça marche et dans quelle proportion ça marche”.
– Il met en avant les jeunes chercheurs de son équipe et défend la réputation de son IHU garante du maintien de ses financements dans les années à venir : “mon équipe est à fond, on est super bien organisé, on publie à tour de bras parce qu’on a des résultats à partager avec les reste de la communauté scientifique, on fait notre boulot de médecin en soignant des malades”.
Il me semble bien qu’il n’a jamais dit autre chose dans ses communications publiques. Et ce qu’il dit est inattaquable. Il se peut qu’au terme de l’expérience, son Hypothèse soit invalidée… c’est le sort de toute recherche scientifique… En fait comme c’est souvent le cas on va plutôt s’apercevoir que le traitement qu’il teste a un spectre de validité qui ne concerne qu’une partie des cas et qu’il supporte aussi des contre-indications… Mais je ne crois pas que Raoult ait jamais prétendu le contraire.

De quoi parle-t-on ?
Le traitement à l’Hydroxychloroquine n’est ni de droite, ni de gauche, ni du centre. C’est une hypothèse scientifique qui, comme c’est souvent le cas dans la science, est soumise à controverse et à débat public et le restera tant qu’elle ne sera pas validée ou invalidée.
Pour l’instant ce que l’on sait, c’est :
1°) Que Raoult explique qu’il traite des patients en début de maladie et qui ne présentent pas de terrain à risque et que son traitement fait baisser la charge virale en 10-15 jours.
2°) Donc cela veut dire qu’il traite des patients qui auraient pour la plupart guéri tout seul en 10-15 jours. On ne saura l’intérêt réel du traitement que dans des mois après de soigneux travaux statistiques qui mesureront les % d’amélioration imputables (ou non) au traitement. D’ici là on ne parlera sans doute plus autant du Cov19.
3°) Dans nos pays développés où le confinement est respecté et ou les infrastructures de santé publique , même au taquet, sont efficaces. Le traitement de Raoult ne sert probablement pas à grand chose : c’est une expérience scientifique.
4°) Dans les pays pauvres, sans système de santé publique cohérent et avec le plus grand mal à confiner des population mal logées et ne pouvant pas arrêter de cherche de la nourriture ou des revenus, chaque % d’efficience du traitement peut, peut-être, éviter un carnage.
5°) Pour une fois que c’est nous, les “riches” du Nord qui pouvons servir de cobayes pour un truc utile aux “pauvres” du Sud.