L’annulation de la projection du film “Sacré Cœur” au château de la Buzine fait polémique
Au nom de la laïcité, la Ville de Marseille a fait le choix de déprogrammer la diffusion du film, à "caractère confessionnel", prévue dans un équipement municipal. Décision qui a suscité l'ire de la droite et de l'extrême droite.
La Buzine avait été choisie pour accueillir une antenne de la cinémathèque de Marseille.
VOUS VOULEZ LIRE LA SUITE ?
ON SE MÊLE
DES AFFAIRES QUI VOUS
REGARDENT
DES AFFAIRES QUI VOUS
REGARDENT
Marie Lagache
marie.lagache@marsactu.fr
Commentaires
Rejoignez-la communauté Marsactu pour, vous aussi, contribuer au débat local.
Découvrez nos offres
ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Bien sûr que c’est l’application de la,loi. La République est laïque. Il n’y a pas de débats
Se connecter pour écrire un commentaire.
une atteinte à la liberté d’expression !!!! ben voyons.
c’est consternant la nouvelle définition offerte par la droite à ce principe.
perso, je pense déjà qu’un film qui est produit par les media bollore, ne peut pas être conforme aux principes de la laïcité.
l’ultra chrétienne valerie boyer a du contaminer ce pauvre souvestre….et puis “notre” députée du 12e, l’arlésienne griseti, absente sur la totalité des sujets dans sa circo, se fait remarquer juste pour ce film….aie aie aie.
il semble qu’on soit en train de plonger dans un abîme de mauvaise foi. (sans jeu de mot !) et ce n’est que le début….
Se connecter pour écrire un commentaire.
Concernant Monique Griseti, elle se fait représenter comme à son habitude par son neveu, Franck Allisio… 😉
Se connecter pour écrire un commentaire.
Évidemment 🤣🤣
Et selon le calendrier de l’Assemblée nationale elle visite pas mal Paris…. Mais pas sa circo.
En même temps je suis conscient que les quelques 56 % d’ électeurs qui au second tour ont votés pour elle, auraient mis le même bulletin quel que soit le candidat.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Belle publicité que fait Benoît l’apostat à ce petit film qui sans cela serait passé inaperçu. Et les ultras laicards préfèreront toujours Sebastien l’inflexible, sorti du ruisseau pour délivrer le peuple des opiums délétères de toute les religions.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il me semble que cet équipement est en gestion directe directe depuis la fin de la DSP accordée au petit-fils de M. Pagnol. C’est donc un employé municipal qui avait décidé de cette programmation ???
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il me semble que cet équipement est en gestion directe depuis la fin de la DSP accordée au petit-fils de M. Pagnol. C’est donc un employé municipal qui avait décidé de cette programmation ???
Se connecter pour écrire un commentaire.
Que viennent faire les cathos dans la pré-campagne des municipales? Et pourquoi un équipement municipal marseillais projetterait-il un film qualifié par la SCNF et la RAT¨P qui ont refusé d’afficher la pub en raison de son caractère confessionnel et prosélyte?
“Mon Dieu qu’en mots galants ces choses là sont dites”. Bref il s’agit de faire l”article pour l’Eglise catholique romaine. Je croyais qu’il existait une association marseillaise soutenue créée par R. Vigouroux, alors maire de Marseille, toujours soutenue par la mairie qui défendait l’oecuménisme? Elle est dissoute? Les autres Eglises et religions ont disparu de la ville?
Chacun est libre de choisir sa religion de croire ou non. Mais c’est une affaire strictement privée qui n’a pas à être étalée sur la place publique ou, en l’occurrence un bâtiment public.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ce film est projeté dans quelques cinémas de la région, au Pathé Madeleine par exemple.
Ces cinémas sont des entreprises privées et ils sont maîtres de leur programmation.
La question de Assedix est intéressante et a priori sans réponse à ce jour, qui a programmé ce film au château de la buzine ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et son corolaire, qui contrôle la laïcité des programmations de tous les équipements culturels publics ? Les autres films de la Buzine ne font-ils pas l’apologie de l’automobile auprès des enfants alors que des marseillais meurent de de la pollution de l’air (super grand prix), ou d’un mépris de classe envers les ruraux (Connemara) ? Il y a de quoi s’occuper ! Une délégation serait peut-être le juste milieu entre service public culturel et animation de quartier.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Mme Vassal accuse M Payan (par écrit sur les réseaux sociaux) de pratiquer “une laïcité à sens unique”, “toujours contre les mêmes “.
Bientôt elle parlera de persécution et discrimination envers les catholiques. De “cathophobie”. Comme E.Zemmour. comme P.Praud.
Mme Vassal (et toute la droite locale) affiche ainsi son ignorance crasse sur un principe essentiel de la République et sur son histoire.
Pour elle, la laïcité c’est la lutte de “la France chrétienne” contre “l’islamisation”. Elle devrait relire les grands débats parlementaires autour de la promulgation de la loi de 1905. Il y a des podcasts très bien faits sur le sujet si lire est trop complexe Elle y entendrait la lutte des républicains (les vrais, historiques) contre l’Église catholique, pour parvenir à ce texte équilibré et respectueux de tous les Français de toutes confessions, indispensable à cette liberté fondamentale de croire ou ne pas croire, remettant le catholicisme à sa juste place de religion parmi d’autres, devant s’exercer dans la sphère privée.
Mme Vassal et la droite locale affichent ainsi clairement leur adhésion au mouvement politique “national catholique” qui s’est structuré pour prendre le pouvoir, en menant une bataille culturelle (Médias Bolloré, fêtes historiques Sterin, parcs Puy du Fou et autres riches Mistral, école et enseignement supérieur privé….).
“L’union des droites” se fait sur cette base là.
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Pauvre extrême gauche : cent ans à bouffer du curé pour finir par lécher les bottes des mollahs.” – Claude Malhuret (2025)
Se connecter pour écrire un commentaire.
À part le fait qu’il n’y a pas de mollahs en France (et que les Islams sont aussi divers et contradictoires que les christianismes), votre propose laisse penser qu’en situant Monsieur Payan à “l’extrême-gauche” vous devez placer le “centre” très à droite, je n’ose imaginer ce que vous appelez droite modérée (Zemmour ? Les identitaires ?), sans parler de l’extrême-droite…
Se connecter pour écrire un commentaire.
claude malhuret n’a pas dit que des choses intelligentes…..
Se connecter pour écrire un commentaire.
merci à la municipalité marseillaise
Se connecter pour écrire un commentaire.
Quand même décevant de constater qu’une municipalité de gauche a dû attendre un problème juridique concernant le respect de la laïcité pour interdire un film prosélyte, dans un équipement culturel qu’il a en gestion… Bolloré et la thématique du film, ça ne suffisait pas comme red flags ? Et il faut en plus que le maire aille dire sur Cnews qu’à titre personnel il était OK avec la diffusion de ce film… Allons allons, il faut se ressaisir.
Se connecter pour écrire un commentaire.
LA DÉPROGRAMMATION DE « SACRÉ CŒUR » ME GÊNE
Le recours à la Loi de 1905 est ténu :
– Le film a reçu le visa d’exploitation ;
– La seule particularité de la salle de cinéma du Château de la Buzine est d’être une propriété municipale ;
– Nous ne sommes pas obligés d’aller voir ce film au Château de la Buzine.
Sur un sujet aussi sensible l’agent municipal en charge de la programmation aurait dû demandé l’aval « aux politiques » avant la programmation.
Le Maire de Marseille n’invoque pas la Loi de 1905 lorsqu’en fin d’année des chandeliers d’Hanouka sont fixés sur des poteaux de l’éclairage public et qu’un adjoint signe les autorisations nécessaires.
Si personne ne nous contrait d’aller voir le film les chandeliers d’Hanouka nous sont imposés dans l’espace public et le recours à la Loi de 1905 est pleinement justifié.
Se connecter pour écrire un commentaire.
La vérité vraie est que Mmes et Mrs Souvestre, Vassal, Alisio, Griseli se fichent éperdument de l’histoire du “Mystère du Sacré-Coeur de Jésus”, notion qui commence à vraiment dater même parmi les plus rétrogrades des intégristes catholiques. Le but poursuivi n’est que de faire du bruit, de créer de l’agitation en construisant une prétendue indignation à partir de pas grand-chose. Par contre, je n’aurais pas été étonné que Mme Boyer s’offusque de cette décision mais elle a peut-être eu le sens politique de se dire qu’elle ne pouvait qu’en sortir ridiculisée.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je suis bien d’accord avec vous. Toute visibilité avant les municipales est bonne à prendre. A n’importe quel prix.
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Si j’avais eu, seul, à donner mon avis, probablement que j’aurais dit oui, mais je me serais mis hors-la-loi. (…) D’autant que ce film résonne d’ailleurs avec l’âme de Marseille, c’est la première ville française consacrée au Sacré Cœur. Il n’y a aucune censure.”
On a beaucoup de mal à suivre la pensée du maire de Marseille, qui veut ménager la chèvre et le chou. Mais il a raison : s’il avait dit “oui”, il se serait mis hors-la-loi. Donc il aurait dû le dire : nettement, simplement, sans détours ni circonvolutions de langage, ni justifications alambiquées. Rien de tel que ce genre de discours qui louvoie pour alimenter les polémiques.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Que Marsactu ne précise pas dans son titre que la polémique sur la déprogrammation ne vienne entièrement de l’extrême droite et des médias Bolloré est effarant. Vous devriez éclairer sur les jeux de pouvoir et luttes idéologiques…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Marsactu n’est pas un manuel d’édification des masses.
Se connecter pour écrire un commentaire.