La saison 2 de la France insoumise à Marseille pour réveiller “le cratère”

Sur la Corderie et pour aller dans votre sens: serais-je aussi malveillant si je pense que le premier patrimoine sauvegardé sera celui des propriétaires environnants dont le patrimoine immobilier ne sera pas affecté par l’apparition d’une concurrence.
L’opposition initiale des propriétaires riverains était parfaitement justifiable: la création de logements neufs (social ou standard, social aussi), réglementairement aux dernières normes (thermiques, phoniques, accessibilité, énergétiques, environnementales, stationnement réservé,…) dévalorise un peu ce patrimoine ancien. D’autant qu’une bonne proportion d’acquéreurs-bailleurs défiscaliseront, avec des loyers bloqués au moins 9 ans et qui me semblent inférieurs au marché (qui ici est compétent pour infirmer/confirmer?). Ce qui pourrait limiter l’augmentation des loyers sur le quartier, a minima par la simple offre locative de logements tout propre tout neuf.
D’où peut-être l’opposition systématique à tout projet de logements, au point que le légitime se confonde avec le spéculatif et le “bouge rien”, que le militant sincère serve d’ “idiot utile” (à ne pas prendre comme une insulte, svp) à la spéculation foncière ???
En plus, on découvre des vestiges (je n’ai pas entendu qualifier les archéos comme laxistes -euphémisme), bientôt on va observer dans un recoin une orchidée mordorée de Molvanie, un aigle de Bonelli va se poser sur un mur: tout sera bon.
Et donc ce politique tout récemment apparu dans le système, fraichement débarqué, en fait son petit poney de bataille: il n’a rien trouvé de mieux pour Marseille? comme dit dans l’article, la corruption? le béton syndical? le clientélisme? un projet qui concernerait un peu plus que les militants et les assos de militants?