La mairie de Marseille zappe Linux pour Windows 7

La mairie de Marseille zappe Linux pour Windows 7

Dans le monde du libre, la mairie de Marseille avait créé une petite sensation en décidant en 2008 de basculer tous ses services sous Open Office, l’équivalent open source de Microsoft Office. La chute n’en est que plus dure pour les défenseurs de ces logiciels gratuits dont le code est accessible et modifiable par tout le monde : la deuxième ville de France a choisi d’installer Windows 7 sur ses 6 000 ordinateurs d’ici 2014, au détriment de Linux, un temps envisagé.

Changement d’orientation

Le changement de directeur des systèmes d’information (DSI) y est peut-être pour quelque chose : alors que son prédécesseur avait porté le projet Open Office et lancé la réflexion sur Linux, Jean-Marie Angi, qui l’a remplacé en cours d’année, a commencé par dénoncer un marché public sur ce sujet et commander une deuxième étude sur la question. Alors que la première était « plutôt encourageante », selon Marc Bey, consultant en open source qui a participé aux travaux, la seconde conclut en faveur de Windows.

Dans une note adressée en juillet, qui a fuité sur Internet, on apprend que « la faible part de marché détenue actuellement par Linux [est] considérée comme un risque quant à sa pérennité« . Outre le côté cercle vicieux (Microsoft est archi-dominateur donc prenons Microsoft), il oublie qu’un logiciel libre ne peut par définition pas disparaître tant que quelqu’un s’y intéresse, puisqu’il n’est édité par personne en particulier.

Peur de déboussoler les employés

Le deuxième argument est plus porteur et trouve même écho chez Guillaume Degroisse, responsable communication Linagora, qui accompagne la ville dans sa migration vers Open Office : « ce choix se justifie car la montée en compétence des services aurait été longue et coûteuse. Amener les personnels de la DSI à administrer des postes sous Linux, ce n’est pas du tout évident. Comme il y a déjà eu un changement fort avec Open Office, le DSI n’avait pas envie de replonger les gens là-dedans ». Pour lui, « on se trompe de cible » en « tirant à boulets rouges » sur le nouveau DSI (qui n’a pas répondu à nos multiples sollicitations).

« Le choix était cornélien« , reconnaît Marc Bey, qui se place cependant sur un autre terrain : « Toutes les grandes migrations, comme celle de l’Assemblée nationale, sont aussi le fait d’une volonté politique« , pointe-t-il. Bref, la mairie n’est pas en plein bug, mais l’a joué « bon père de famille« , nous confie un connaisseur du dossier. En même temps, certains cadors du secteur « se tirent une balle dans le pied » en dissertant sur les difficultés du libre au lieu de mettre en avant leurs solutions, déplore Marc Bey. Ce n’est pas le cas de Philip Sion, membre de l’association de promotion du logiciel libre April : « au conseil général, une machine qui tournait sous Linux avec un look Windows n’a été démasquée que très tard« , raconte-t-il, rappelant également qu’un changement de version de Windows doit lui aussi être accompagné. Le dernier argument de l’étude est plus technique et, sans être complètement contesté, fait lui aussi débat.

Mutualisation des efforts

Surtout, les avantages de Linux sont rapidement balayés dans l’étude. L’ »économie sur les licences » n’est pas chiffrée, alors que le passage à Open Office était rentable en 3 ans et permettait de faire 2 millions d’euros d’économie dans les 4 années suivantes. Peut-être le nouveau DSI a-t-il cependant reçu une proposition très alléchante de Microsoft, connu pour savoir casser les prix quand il sent ses logiciels menacés. « Mais il faut se poser la question : quand on vous offre de l’alcool ou des cigarettes dans les soirées étudiantes, c’est pour quoi ?« , note Philip Sion. Réponse : l’ »effet de bord« , qui incite à utiliser les logiciels de Microsoft une fois sa plate-forme installée.

Il a même déniché une combine d’Internet Explorer (IE) : si d’aventure les services de la mairie, qui utilisent désormais Open Office, publient en ligne un formulaire de demande d’aide, les utilisateurs d’IE auront bien du mal à l’ouvrir. Lors du téléchargement, il leur explique en effet qu’il ne sait pas comment traiter le fichier, voire change le format pour un .zip. On imagine l’amicale réaction des administrés à Allo Mairie…

Un autre argument des logiciels libres est la « mutualisation qui permet de n’utiliser l’argent public qu’une seule fois« , poursuit Philip Sion. C’est le principe de l’Adullact, une association qui regroupe des collectivités locales utilisatrice de logiciel libre, dont Marseille. Le conseil général des Bouches-du-Rhône a ainsi développé récemment un outil de gestion pour les collèges, qui pourra par exemple être utilisé et modifié à sa sauce par le CG83, et ainsi de suite. De son côté Marc Bey ajoute que la migration de la Ville de Marseille « a énormément apporté à Open Office notamment pour le portage sous Mac« . Cette fois-ci, les contribuables marseillais apporteront plutôt quelques deniers supplémentaires à Microsoft.

Actualisation : Après avoir contacté l’adjoint au maire Daniel Sperling et tenté d’obtenir les études menées par la ville, l’April et Libertis, une association qui regroupe des professionnels du libre provençaux, ont publié le 19 octobre un appel aux élus marseillais « pour que la gestion de l’informatique de la ville cesse d’être illégale et arbitraire et fasse l’objet de vraies décisions politiques ». Elles précisent en effet qu’« alors qu’il est autorisé de demander l’usage d’une technologie libre dans le cadre d’un marché public, faire le choix d’une marque particulière est strictement interdit par le Code des marchés publics ».

La réaction de Marc Bey sur son site

Celle de Philip Sion

La note de service publiée sur le site Framablog, avec un long débat parmi les internautes

Un article du Journal du Net où Jean-Marie Angi appuie sur l’opération Open Office (qu’il n’a pas initiée) pour compense
r l’abandon de Linux