Harcèlement moral à la Semivim : le maire de Martigues a-t-il ignoré des alertes ?
Tout juste vainqueur des élections municipales de Martigues, Gaby Charroux (PCF) est confronté à une nouvelle enquête concernant la Semivim, bailleur social dont la Ville est l’actionnaire majoritaire. Déjà mis en examen pour favoritisme dans le cadre d'une information judiciaire pour corruption, il est accusé par plusieurs salariés d’avoir ignoré des alertes sur le harcèlement moral au sein de la société.
Gaby Charroux, lors d'un meeting de la campagne des municipales. (Photo : Zoé Cottin)
Commentaires
Rejoignez-la communauté Marsactu pour, vous aussi, contribuer au débat local.
Découvrez nos offres
ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
L’article est vraiment génial, bravo à la rédac et à Mme Cottin pour les précisions sur ce qui se passe là bas.
Par contre, je me demande si l’article aurait pas gagné à sortir disons… deux mois plus tôt ?
C’est ce genre d’investigation qui permet d’éclairer le vote des citoyens, surtout dans le cadre d’une élection municipale.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pourquoi anonymiser Patricia Baptiste ? Outre le fait que l’article de Blast mentionné la mentionne en toutes lettres, quelles sont vos raisons ? La question est sincère, est ce par peur de représailles ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour, chaque titre a sa politique d’anonymisation. Dans notre cas, nous évaluons, dans l’attente d’une condamnation pénale, dans quelle mesure la mise en cause est une personnalité publique. Nous tâchons en effet d’apporter un niveau de détail proportionné entre le droit à l’information sur les personnes concernées et le droit à la présomption d’innocence et à l’oubli. En effet, une occurrence sur Marsactu pour une personne peu présente en ligne est susceptible de remonter très haut dans les résultats des moteurs de recherche, générant par la suite des demandes de droits à l’oubli des personnes concernées et un retrait de la publication des résultats.
En l’occurrence, il nous a semblé que nous pouvions opter pour une anonymisation partielle (le prénom + initiale), l’élément important d’information étant sa position dans l’appareil municipal (ce qui vous a d’ailleurs permis une identification très rapide de votre part sans pour autant procéder d’un résultat de recherche).
La peur des représailles ne figure pas dans les critères de ce type de décision, sinon ce serait mentionné. En revanche, le fait de ne pas avoir pu joindre la personne a pesé en faveur de son anonymisation partielle, le contradictoire n’ayant pu être pleinement assuré en ce qui la concerne.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Une autre forme d’emprise …
Beau sujet journalistique également : la domination insidieuse dans une boîte. Comment ça marche ? Assez simple : parce qu’on laisse faire. Et que ça arrange certains.
Se connecter pour écrire un commentaire.