Gestion de l'eau à Marseille : haute pression sur Eugène Caselli

La gestion publique de l’eau peut s’envisager sous diverses formes allant de la DSP à la Régie directe. Comme pour tout dossier complexe, le choix qui sera fait sera toujours contestable c’est inévitable. Mais sur ce dossier qui implique une Société la SEM omniprésente et surpuissante depuis des dizaines d’années à Marseille , filiale d’un groupe, VEOLIA, qui est lui omniprésent et surpuissant dans la plupart des villes françaises, sur ce dossier donc les précautions devraient être considérablement renforcées. La surpuissance de ces groupes est financière et très directement politique au sens où les allers retours entre les cabinets minstériels ou locaux et ces entre prises sont choses courantes et instituent le favoritisme ou le conflit d’intérêt comme des choses banales (bananes dirait-on dans les républiques du même nom!). L’osmose SEM/Politique est plus forte ici à Marseille qu’ailleurs, le Président de la SEM en sait quelque chose et de nombreux élus très influents de droite comme de gauche ont été ou sont des employés ou des obligés de la SEM, de ses filiales ou de la maison mère….je ne citerai pas de noms mais on y trouve des Président untel des députés ou sénateurs X bref la consanguinité est si forte que le “bébé” risque d’en souffrir. Or “le bébé c’est nous”, les cotoyens consommateurs de la ressources vitale et donc nécéssairement publique qu’est l’eau. La meilleure façon de sortir d’une situation de mélange des genres est d’organiser la plus grande transparence. A cet effet, deux dispositions devraient être prises; 1° Rédiger et soumettre en totalité à l’information du public l’état des lieux actuel (humain, technique, juridique et financier) et le cahier des charges de qualité, de sécurité et de tarification de l’eau que souhaitent les élus tant pour les usages des ménages que pour ceux des entreprises. 2° Constituer un comité technique d’ingénieurs et d’économistes indépendants des soumissionnaires et des décideurs politiques , comité ayant accès à tous les éléments du dossier et chargé d’émettre des avis (événtuellement contradictoires) publics et des recommandations sur les solutions qui seront proposées (jury indépendant). Si les soupçons ne peuvent pas être écartés alors, le débat n’aura pas lieu, un pancrace ridicule et funeste en tiendra lieu et une fois encore, la ville y perdra et ceci portera un tort durable à la cité. La terre entière nous envie nos édiles Gaudin et Guérini mais ce n’est pas faire injure, aux 2G, que leur suggérer, sur ce dossier particulièrement, de se protéger d’ eux mêmes et des leurs..

ce n’est pas qui doit gérer l’eau qui m’intéresse,c’est le prix du m3 qui doit baisser et non pas de 5%…