Fraude à la pré-retraite de l'amiante : l'instigateur ne regrette rien

À la une
le 23 Juin 2014
6
Fraude à la pré-retraite de l'amiante : l'instigateur ne regrette rien
Fraude à la pré-retraite de l'amiante : l'instigateur ne regrette rien

Fraude à la pré-retraite de l'amiante : l'instigateur ne regrette rien

Ce lundi matin, dans la chaleur suffocante de la salle d'audience du tribunal correctionnel de Marseille, s'est ouvert le procès d'une vaste arnaque au versement de l'allocation de préretraite des travailleurs de l'amiante (ATA). Depuis 1999, ce dispositif permet aux travailleurs exposés à l'amiante – et qui peuvent le prouver – d'arrêter plus tôt leur […]
10 ans d'indépendance
UNE FIERTÉ, UNE FÊTE
UN COMBAT

Commentaires

L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.

  1. phil2marsAnonyme phil2marsAnonyme

    Il ne regrette rien ? il a bien raison .
    Une terrible preuve ? 3 prevenus qui auraient beneficiés de prestations indues sont aujourd’hui morts de l’amiante…
    Ne serait ce que pour ces 3 gars empoisonnés en toute connaissance de cause par des employeurs et un état pour le moins irresponsables, je soutiens à 100 % ce mec.
    Et puis de quoi parle t on ? de 2, 2 M€ distribués à des travailleurs retraités partis un an à 18 mois plus tot ?soit 1000 € par mois pour des mecs qui ont tous bossé des années dans l’amiante et qui n’avaient pas le quota administratif ?
    On verra si la justice française se préoccupera avec autant de zèle de Bygmalion…. sur des zones et des procédés autrement plus scandaleux!

    Pour la petite histoire , sachez que les retraités incriminés pour ce trop perçus ont pour la plupart dû reprendre une activité pour recuperer des droits manquants et rembourser ce qu’ils ont ” trop ‘ perçu…

    Signaler
  2. PourVoir PourVoir

    “Arnaque” : vous en avez jugé en votre âme et conscience ? Je vais pas vous faire le coup de la présomption d’innocence, je vous demande simplement d’instruire à décharge. Un peu comme phil2mars. C’est quand même vrai qu’il est très difficile d’être reconnu comme invalidé par l’amiante. “Ce n’est pas à vous de corriger les imperfections du système” dit la présidente. A suivre donc.

    Signaler
  3. adsalam adsalam

    De la première journée, je ne retiens qu’un malaise et ma colère . La présidente évoque l’égalité des droits mais oublie la présomption d’innocence. Arrogante, elle insulte un de ces travaillleurs de l’amiante qui expliquait qu’il travaillait depuis l’âge de 15 ans : “Monsieur, Vous n’êtes pas le seul à travailler dur”. Aucun mot pour l’angoisse ou l’anxiété de ces hommes. Aucune considération pour leur problème d’oreille, la plupart sont malentendants. Manifestement, la présidente ne connaît pas la réalité du travail sur les quais. Le bateau aurait du être le maître mot pour différencier ceux qui étaient au contact de l’amiante de ceux qui ne l’étaient pas. Contrairement aux règles de droit, l’infraction pénale, telle qu’elle l’entend, paraît déjà constituée. Alors que cette infraction ne saurait être ni présumée, ni anticipée par un procès d’intention, La Sécu, en partie civile, m’a paru ignoble.Tous coupables ! Les effets de mèche de leur avocat ne peuvent cacher l’incompétence d’une administration qui a construit son argumentation sur une mauvaise foi non juridiquement constituée. En cette première journée, rien n’explique une procédure aussi longue, plus de 10 ans ! Aucun mot sur le financement de l’association du délégué CGT.

    Signaler
  4. adsalam adsalam

    De cette première journée, je ne retiens qu’un malaise et ma colère . La présidente évoque l’égalité des droits mais oublie la présomption d’innocence. Arrogante, elle insulte un de ces travaillleurs de l’amiante qui expliquait qu’il travaillait depuis l’âge de 15 ans : “Monsieur, Vous n’êtes pas le seul à travailler dur”. Aucun mot pour l’angoisse ou l’anxiété de ces hommes. Aucune considération pour leur problème d’oreille, la plupart sont malentendants. Manifestement, la présidente ne connaît pas la réalité du travail sur les quais. Le bateau aurait du être le maître mot pour différencier ceux qui étaient au contact de l’amiante de ceux qui ne l’étaient pas. Contrairement aux règles de droit, l’infraction pénale, telle qu’elle l’entend, paraît déjà constituée. Alors que cette infraction ne saurait être ni présumée, ni anticipée par un procès d’intention, La Sécu, en partie civile, m’a paru ignoble.Tous coupables ! Les effets de mèche de leur avocat ne peuvent cacher l’incompétence d’une administration qui a construit son argumentation sur une mauvaise foi non juridiquement constituée. En cette première journée, rien n’explique une procédure aussi longue, plus de 10 ans ! Aucun mot sur le financement de l’association du délégué CGT.

    Signaler
  5. Paul RABIA Paul RABIA

    La justice française et à l’image des mig 31 elle est géométrie variable en fonction du statut du justiciable riche ou pauvre inconnu ou élu bling-bling

    Signaler
  6. guidi.gilbert guidi.gilbert

    Je voudrais savoir ou nous en sommes pour le procès amiante
    Je n’ai plus de nouvelles

    Signaler

Vous avez un compte ?

Mot de passe oublié ?


Ajouter un compte Facebook ?


Nouveau sur Marsactu ?

S'inscrire