Drame de la rue d’Aubagne : l’étude qui arrange la Ville n’existe pas
Depuis les effondrements de la rue d'Aubagne, la Ville met régulièrement en avant une cause souterraine, due aux fortes précipitations. Elle évoque notamment une étude du BRGM censée accréditer cette thèse. Or, celle-ci n'existe pas.
Le haut de la rue d'Aubagne, toujours en chantier. (Image CM)
L'enjeu
La Ville continue de mettre en avant la pluie comme cause des effondrements, via une fragilisation des sols. Problème l'étude sur laquelle elle appuis sa thèse n'a jamais existé.
Le contexte
Les juges d'instruction ont décidé de poursuivre l'expertise judiciaire par une exploration des sols de la rue d'Aubagne. Aujourd'hui celle-ci est différée pour des raisons de sécurité du site.
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Que de questions vont se poser face à cette information capitale !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Moralité: une information indépendante, autonome avec des spécialistes, des experts, ds sachants ou tout autres qui permettrait à notre journal préféré de se passer d’informations ” officielles”. Je pense notamment à la CRIIRAD qui fut créée lors du nuage de Tchernobyl dont nous savons que l’immense professeur Pèlerin avait déclaré sans contradicteurs durant qq jours que le nuage radio-actif n’avait pas franchi la frontière…
Donc mesdames et messieurs de la rédaction profitez du confinement pour solliciter des spécialistes, des experts, ds sachants ou tout autres afin de vous passer de la propagande ”officielle’ quel que soit le bord de la Mairie. Excusez moi le ton ”donneur de leçon” mais il en va des médias pas comme les autres…!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le professeur Pellerin n’a jamais dis que “le nuage de Tchernobyl s’était arrêté à la frontière” ou que “le nuage radio-actif n’avait pas franchi la frontière” pour reprendre votre expression.
On demande aux journalistes de vérifier leurs sources, qu’il e soit de même pour les commentateurs.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour,
je ne suis pas sûr de bien comprendre votre commentaire. Mais je ne crois pas que nous ayons relayé tel quel le discours de la mairie de Marseille sur cette supposée étude, n’ayant justement pas pu la voir.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Vous avez raison M. Ramondou le Pr Pèlerin n’a jamais dit que le nuage de Tchernobyl s’était arrêté à la frontière. Il a d’ailleurs été ”blanchi” en cour de cassation…! Mais avouez qu’en ce qui concerne le nucléaire nous sommes tous assez concernés pour savoir qu’il est nécessaire à la fois de prendre parti d’une façon précise comme d’avoir une position militante. ce que je voulais dire c’est qu’il convient peut être de faire confiance d’une façon méfiante vis à vis des informations d’où quelle viennent. C’est pourquoi je pense que notre journal préféré se doit d’être entouré d’experts, de connaissants et autre sachants. Merci d’être mieux informé que moi…!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Comme dirait 8e,un maire ectoplasmique présentant un rapport fantôme, rien d’étrange.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je confirme. Et j’ajoute que le prix de l’inaction de l’ectoplasme est lourd : les immeubles effondrés étaient bien réels, et leurs occupants bien vivants, eux.
Se connecter pour écrire un commentaire.
“L’eau des toits coule désormais sur l’asphalte.”
Mais avant de couler sur l’asphalte, il me semble (sauf erreur) qu’elle passait par les logements, tout simplement parce que la toiture était éventrée. Quand la flotte passe dans les murs (un des reportages de Médiapart sur la rue d’Aubagne) et les ancrages des poutres en bois qui portent les planchers, il ne faut pas des lustres pour que tout s’effondre. D’ailleurs, un des locataires a certifié que cela durait depuis des années. Mais bon, les études, c’est comme les commissions, quand on veut enfumer la population on fait faire une étude… ou on crée une commission.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je suis convaincu que la Justice va poursuivre son action dans cette affaire. Je suis convaincu que si des fautes ont été commises nous nous dirigerons vers du sursis, comme d’habitude.En revanche , un système d’incompétence sera démontré.
Se connecter pour écrire un commentaire.
… Après les élections! Une justice trop lente perd presque tout son sens: les présumés innocents sont souvent vilipendés et parmi eux les vrais coupables se sentent légitimes à persévérer avec juste un peu de modération. Modernisons la justice, cassons les rentes juridiques, aménageons les peines… Il en va de l’Egalité.
Se connecter pour écrire un commentaire.