A contre-courant médiatique, Alteo joue l’élève modèle contre la pollution

Je ne doute pas que des solutions technologiques de traitement des effluents liquides peuvent être trouvées pour respecter les seuils de la convention de Barcelone dans un temps indéterminé avec un coût additionnel certain. Mais quid des profits du fonds d’investissement américain, alors qu’Alteo cumule les pertes depuis 2013 et a mangé près de la moitié de son capital ? Pour moi, ce qui condamne l’exploitation sur ce site, c’est le stockage des déchets solides et boues ultra pollués (et de plus en plus à mesure que l’on dépollue les effluents) à proximité dans le vallon du Mange-garri. L’aquifère superficiel de l’Arc, qui affleure le bas de ce vallon faillé, est très mal en point. Le Préfet a interdit tous les usages de l’eau des puits. La recharge de la nappe par de l’eau saine est impraticable. Il faut aussi faire cesser d’urgence le transport des particules très fines par le vent, qui entraîne des conséquences de santé publique intolérables pour les riverains (et les salariés). Mais cela aurait un coût immédiat que les alliés politiques des “industriels” d’Alteo ne veulent pas leur faire supporter.
Au lieu de parader avec les représentants des financiers du fonds d’investissement américain, les divers élus devraient étudier comment créer des emplois durables dans ce bassin. Car les emplois actuels ne le sont pas. Il ne faudra pas ensuite jouer les naïfs devant le cynisme prévisible de ceux qui auront fait financer quelques brevets avec des fonds publics.