[C’est mon data] À Marseille, petits succès et grandes limites du front républicain
À l'issue du premier tour, de nombreuses personnalités politiques se sont élevées à gauche pour appeler au "Front républicain" face à l'extrême droite. Certains candidats perdants ont joué le jeu, d'autres n'ont pas souhaité donner de consignes de vote, ou appelé au "ni ni". Dans ce contexte particulier, Marsactu décrypte comment s'est effectué le report des voix dans les quatre circonscriptions où la gauche était opposée au RN, au second tour.
Pascaline Lécorché, Raphaël Glucksmann, et Laurent Lhardit, du Nouveau front populaire, lors de la campagne des élections législatives anticipées de 2024, à Marseille. (Photo : C.By.)
Au second tour des élections législatives anticipées à Marseille, dimanche 7 juillet, quatre candidats du Nouveau Front Populaire (NFP) étaient opposés à des candidats du Rassemblement national (RN). Dans les 1er, 2e, 3e et 6e circonscriptions, les électeurs des candidats battus au premier tour – principalement des candidats macronistes et dans une moindre mesure issus des Républicains – étaient appelés par la gauche à constituer un front républicain contre l’extrême droite. Si certains candidats de la majorité présidentielle ont relayé cet appel, d’autres ont laissé faire, appelant plutôt à ne voter “ni pour l’extrême gauche, ni pour l’extrême droite”. Dans ce contexte, comment s’est effectué le report de voix ? Marsactu a regardé les données issues des bureaux de vote, en tentant d’en comprendre les grandes tendances.
Dans la 2e circonscription de Marseille, l’adjoint au maire chargé de l’économie, le socialiste Laurent Lhardit (NFP) a réalisé un tour de force en réussissant à s’imposer face à Olivier Rioult (Rassemblement national) lors du second tour des élections. Dans une circonscription où le taux de participation a légèrement diminué entre les deux tours (de 70,5 % à 68 %), il a comblé les 3,5 points d’écart qui le séparaient du candidat soutenu par l’extrême droite au premier tour (28,5 % contre 32 %), sans réserve de voix provenant d’autres partis de gauche. Pour tenter de comprendre comment cette circonscription a basculé, il faut essayer de déchiffrer le comportement des votants des troisième et quatrième forces en présence dans la circonscription.
Bon report pour Lhardit
La liste Renaissance menée par la députée sortante Claire Pitollat a remporté 27 % des voix au premier tour. Arrivée en troisième position, la candidate a rapidement appelé ses électeurs à voter pour Laurent Lhardit dont elle dit alors connaître “les valeurs humanistes et respectables”. Dans les dix bureaux de vote où la candidate de la majorité présidentielle est arrivée en tête au premier tour, et donc où le report des voix de ses troupes est le plus significatif, on note une augmentation nette des voix en faveur du NFP au second tour.
Dans ces bureaux, la progression du vote pour l’alliance de gauche est 1,4 fois plus importante que celle du RN, réduisant l’écart qui passe de 103 voix en moyenne au premier tour à 47 voix en moyenne au second. On constate également une augmentation importante du vote blanc, qui passe de 23 à 82 voix en moyenne par bureau, soit une hausse de plus de 250 %. On retrouve d’ailleurs cette tendance à l’échelle de la circonscription, où le vote blanc passe 815 voix au premier tour à 4300 au second. Signe que le “ni ni” prôné par la candidate Les Républicains a eu un effet sur son corps électoral.
Si le “front républicain” a permis une victoire de Laurent Lhardit à l’échelle de la circonscription, on note cependant certains bureaux de vote où le report est plus favorable au RN. Ainsi, dans les bureaux 834 – Prado Plage et 806 – Jean Mermoz, dans le cœur des quartiers Sud longtemps favorables à Jean-Claude Gaudin, c’est l’extrême droite qui engrange le plus de voix, creusant l’écart de 78 voix dans le premier, et de 108 voix dans le second. Ce report vers le RN pourrait s’expliquer en partie par le transfert des voix de Laure-Agnès Caradec. Au premier tour, la candidate Les Républicains en lice dans cette 2e circonscription, est arrivée quatrième et a obtenu 8,7% des suffrages dans la circonscription. Marsactu avait documenté lors d’un reportage après le premier tour comment certains électeurs de droite, notamment du côté du Prado, s’apprêtait à voter RN sans barguigner.
Trop court dans les autres circos
Dans les autres circonscriptions où le RN et le NFP étaient à la lutte – 1ere, 3e et 6e -, on observe les mêmes dynamiques de la part des voix Renaissance : un report vers les candidatures d’union de la gauche plus fort que vers le RN, et une augmentation du vote blanc. Cependant, à la différence de la 2e circonscription, l’écart à combler après le premier tour était bien plus important.
Ainsi, dans la 1ere circonscription, Pascaline Lécorché, secrétaire générale de Place publique en lice pour le NFP, est celle qui a le mieux comblé son retard : ses voix ont progressé 1,8 fois plus que celles du RN. Insuffisant toutefois pour rattraper la candidate du Rassemblement national, Monique Griseti (RN), élue avec 55,9 % des suffrages au second tour. Ce bon report vers Pascaline Lécorché a, en partie, pu être influencé par l’expression sans ambiguïté députée Renaissance sortante et ancienne secrétaire d’État chargée de la ville, Sabrina Agresti-Roubache. Au soir du premier tour, la candidate macroniste qui a terminé troisième avait immédiatement appelé à voter pour sa challenger de gauche.
Christine Juste, adjointe (EELV) au maire de Marseille chargée de l’environnement, échoue également dans la 6e circonscription avec 47,7 % des voix face à Olivier Fayssat, candidat inconnu il y a encore trois semaines, “ami” d’Éric Ciotti, parti sous la bannière RN. La candidate NFP n’a, elle, pas pu bénéficier explicitement d’un soutien de Lionel Royer-Perreaut. Ancien maire de secteur et député sortant, défait dès le premier tour, il n’a pas donné de consigne de vote et lancé “maintenant, que le meilleur gagne“, après son arrivée en troisième position. Dans les bureaux de vote où le candidat macroniste a obtenu ses dix meilleurs scores, le report ne permet à Christine Juste de combler que la moitié de son retard par rapport au RN, passant de 130 voix d’écart en moyenne au premier tour contre 64 au second.
Amine Kessaci (EELV), candidat NFP malheureux dans la 3e circonscription, peut lui nourrir plus de regrets. Avec 49,1 %, l’outsider de 20 ans échoue de peu – 800 voix – au second tour face à Gisèle Lelouis, la députée RN sortante. Dans cette circonscription du secteur Nord de Marseille, les votes blancs ont été multipliés par 2,2 entre les deux tours, passant de 1150 à 2500, soit 5,3 % des votants. Dans cette circonscription, la candidate Renaissance Céline Aycard, qui avait obtenu 11,6¹% des votes au premier tour, a appelé au “ni ni”. Privant potentiellement Amine Kessaci du report qui lui aurait permis d’emporter la victoire.
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Lors de la présentation des graphiques “Les 10 bureaux…” une erreur apparaît sur le premier graphique. Ce graphique affiche “Les 10 bureaux où Sabrina Agresti-Roubache…” au lieu d’afficher “Les 10 bureaux où Claire Pitollat…”
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pour moi, ces reports de voix sont juste une manière de sauver les meubles quand on n’a rien fait pour empêcher que l’incendie ne se déclenche. Je fais partie des abstentionnistes de la 3me circo. Tout d’abord je n’ai jamais joué le jeu d’un soit disant front républicain qui est un vote artificiel , ensuite je suis favorable au nucléaire et il était hors de question que je vote pour un écolo qu’on a imposé aux électeurs sans autre choix à gauche.
On remarquera, je l’ai déjà écrit, qu’après chaque barrage, le RN qui a certes perdu l’élection continue cependant à progresser.
Sa défaite est d’ailleurs toute relative car, cette fois ci, s’il a raté le pari d’avoir une majorité, il a en vérité progressé de plus de 50 pour cent en nombre de députés. Le plafond de verre dont on se gargarise ne cesse de s’élever.
Que font donc vraiment les acteurs politiques pour dissuader les citoyens de soutenir ce parti?…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Votre analyse ressemble à une vaste blague où vous vous faites le complice du RN tout en semblant vous interroger sur sa montée…
Franchement, si la question du nucléaire est le levier qui vous place dans l’abstention face aux partis fascistes, eh bien, j’ai envie de dire, les “acteurs politiques” n’ont rien a faire pour vous dissuader de soutenir les fascistes, car vous n’appartenez plus à la Res-publica.
J’ai longtemps tenu le discours inverse, car je ne croyais pas à un vote d’adhésion complet. Aujourd’hui oui. Et votre publication en est le bel exemple. Votre chantage ” je suis dabs l’abstention car les acteurs politiques ne fobt rien pour dissuader les citoyens de voter RN” estnon seulement puéril, mais surtout illustre ce qui a basculé pour moi. Ce ne sont pas les acteurs politiques qui font la vie d’une démocratie, ce sont ses electeurs. C’est à vous à vous engager.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Mon pauvre ami, et je m’adresse ainsi à vous car je vous trouve arrogant, n’avez vous jamais remarqué que depuis des années le front républicain ne fait que repousser le problème et ne règle rien? A chaque élection, après chaque front dit républicain, le RN améliore un peu plus ses résultats.
Vous croyez vraiment qu’on va dissuader les électeurs de voter pour ce parti en faisant barrage par une addition de voix sans autre contenu? Mais réfléchissez donc un peu!!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les écolo sont une trentaine à l’Assemblée et n’ont absolument pas les moyens d’imposer à qui que ce soit leur position sur le nucléaire. Votre choix personnel vous appartient, mais il est inutile de le justifier par un prétexte aussi peu crédible – même si vous le répétez tous les jours dans ces commentaires.
Pour le reste, oui, il faut que les partis républicains se bougent enfin pour répondre aux causes de la montée du RN. Vaste programme. Qui passe sans doute par un peu plus d’écoute et de respect des électeurs et des corps intermédiaires. Mais les responsables politiques ne sont pas seuls en cause : des médias un peu moins complaisants, voire complices, ça aiderait aussin
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je pense qu’il nous faut (nous, les commentateurs) éviter les réflexions ad hominem pour échanger exclusivement des arguments sur les idées et les faits (qui sont sacrés, comme chacun le sait). Les commentaires sont libres mais notre liberté s’arrête là où commence celle des autres. Beaucoup de poncifs, je sais, mais ça m’a fait du bien.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Richard Mouren, nous sommes bien d’accord mais certains ici ne peuvent s’empêcher des attaques personnelles dès qu’on ne pense pas exactement comme eux et se prennent en plus pour de grands défenseurs de la démocratie. Il est parfois utile de leur faire savoir.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Electeur, nous sommes pour partie d’accord et je m’en réjouis.
Cependant, j’ai eu effectivement du mal à voter pour une alliance électorale qui, certes à pris la peine d’élaborer un programme mais qui a aussi veillé à mettre sous le tapis les sujets qui fachent malgré leur importance. La politique énergétique avec le nucléaire en est un.
Refuser d’afficher ses divergences profondes pour mieux rassurer l’électeur relève d’une forme de tromperie voire de tartufferie.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Malheureusement, cher André, c’était bien à vous que mon post s’adressait. Ce sont vos termes: “mon pauvre ami” , “arrogant” , ” mais réfléchissez donc un peu” qui m’ont fait réagir.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Richard Mouren “votre analyse est une vaste blague. (….) votre chantage est puéril” écrit par certains, vous appelez ça des arguments?
Pour moi, c’est effectivement juste un discours arrogant visant à disqualifier un contradicteur et je lui réponds.
Mon message initial n’était en rien provocateur ni une attaque ad hominem, j’essayais juste d’argumenter mais certains, qui se croient porteurs de la vérité, ne supportent pas qu’on ne pense pas exactement comme eux. Relisez les messages svp
Si dans ces colonnes, il faut se contenter de se congratuler en ronronnant les mêmes idées, sans qu’un échange contradictoire puisse rester courtois, je ne vois plus l’intérêt de les pratiquer.
Malheureusement je suis sûr que certains ici se la jouent “assemblée nationale” côté bancs de LFI.
Se connecter pour écrire un commentaire.
André, ce n’est pas le Front républicain qui fait monter le RN, pas plus que le garrot ne provoque l’hémorragie, mais les politiques publiques qui sont menées. Sur le nucléaire, on se pince en lisant votre motivation de vote. Notez que le PC y est plutôt favorable, auriez-vous voté pour le NFP s’il avait été représenté par un candidat PCF ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
André, je pense que vous vous êtes fait intoxiquer sur la question du nucléaire
https://www.liberation.fr/checknews/non-le-nouveau-front-populaire-ne-prevoit-pas-la-fin-du-nucleaire-comme-laffirme-gabriel-attal-20240624_6ZETKQUVIJEENE4UW2T2EXEY4U/
Se connecter pour écrire un commentaire.
Est ce un hasard si à droite sur la photo on aperçoit la devanture du restaurant chez Michel avec le mot BOUILLABAISSE sur le store ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et à droite, CONSEIL au dessus de la tête de Lécorché !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Commentaire plein de lucidité . Nos zélus se voilent la face et ne veulent pas voir les choses en face . La gauche : immigration ? quelle immigration il n’y a pas de problèmes , d’ailleurs nous allons créer le statut d’immigré climatique et l’on ouvre les vannes, Il faut réguler l’immigration , il n’y a pas d’autres solutions.
L’insécurité , quelle insécurité , cela n’est qu’un sentiment à tel point que nous allons désarmer la police et la gendarmerie. Au fou !
Les impôts , quels impôts , les riches n’ont qu’a payer ( riches à 4000 euros , mort de rire). En revanche améliorer les performances de l’Etat, réduire le nombre de fonctionnaires là où ils ne sont pas utiles et les réaffecter où il en manque ,oui. Regarder le Tourisme , il y a 1000 feuilles . Office du tourisme municipal, office du tourisme départemental, office du tourisme régional, et France tourisme , tout cela pour vanter toujours les mêmes calanques .Ce n’est pas le seul cas. Réponse de la Gauche il faut embaucher . Il faut surtout être plus efficace et travailler plus en valorisant les plus méritants . Mais là les syndicats se mettent à hurler.
La Droite , et le pouvoir d’achat . Faute grave , on ne vit pas avec 1300/1400 euros net .Cela n’est pas possible. IL faut supprimer des charges patronales et les transférer au profit des salariés sinon la fiscalité va augmenter . Et l’idée de subventionner les entreprises pour compenser les hausses de salaires est d’une débilité totale. Faire comme aux USA le suivi fiscal . Des entreprises françaises qui ont leur siège social à l’étranger ce n’est pas normal surtout si elles ont bénéficiés d’aides.
Nos zélus ne sont pas dans la vraie vie de gauche ou de droite , ils n’ont jamais connu le vrai travail, il suffit de lire les CV de ces messieurs/dames.
Continuez et en 2027 , l’addition va être trés lourde . Ils l’auront bien cherché.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Nous sommes d’accord et, si je ne désapprouve pas le programme du NFP sur tous les sujets (mettre un terme à cette politique d’austérité qui tue notre système de santé, rétablir l’ISF, abolir la réforme des retraites qui “remplace de jeunes retraités par de vieux chômeurs”, etc…), sur des sujets plus sociétaux comme la police, la sécurité, l’immigration ou la laïcité, je trouve qu’il ressemble à de la provocation.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Apprenez à lire une fois pour toute
Ne tentez pas non plus de décrypter entre les lignes…..
Personne n’a jamais dit à NFP que à 4000 € par mois un individu était riche
Absolument personne
Simplement sur une nouvelle grille fiscale au niveau de l’IR l’augmentation se verrait à partir de 4000 € mensuel pour un individu….
Et pour tout le reste des arguments c’est à peu près pareil une interprétation erronée mensongère
Mais ça fait tellement plaisir à alceste
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est fascinant comme vous pouvez, en une seule phrase ou presque, dire tout et son contraire et confondre les causes et les effets. Vous évoquez les “immigrés climatiques” pour conclure qu’il faut “réguler” l’immigration. Mais que font les gouvernements des pays occidentaux, et le nôtre en particulier, pour lutter contre le changement climatique qui va rendre inhabitables des zones entières de la planète et dont notre mode de vie est le principal responsable ? Rien. « Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. »
Les déplacements de population dus au changement climatique ne font que commencer, et aucune loi de circonstance n’en viendra à bout. Surtout si tout effort visant à limiter la catastrophe est considéré comme de “l’écologie punitive” et rejeté sans nuance. Ce pauvre Macron disait refuser “d’emmerder les Français” pour lutter contre le changement climatique : dont acte, mais il faut en accepter les conséquences.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Un front républicain aussi vaste que ceux de Glucksmann et Bompard réunis.
Se connecter pour écrire un commentaire.
André, le système de santé?.
Il y a là aussi à travailler.
Les ambulances qui servent de taxis et remboursés par la SS.Les séances de kiné remboursées aussi par la SS et qui remplacent un abonnement à Basicfit.Les prescriptions françaises de médicaments sont effarentes par rapport à nos voisins .Les médecins intérimaires qui sont de véritables mercenaires du cachet bien que cette situation soit partiellement corrigée, les cures vacances.
Tout ces pratiques de confort coûtent aussi des sommes monstrueuses.
Donc avant d’exploser les compteurs, levons le mauvais gras .La bonne gestion c’est aussi cela.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Alceste, ce que vous écrivez n’est pas faux, cela existe. Mais souvenez vous que, longtemps avant le covid, les urgentistes, les professeurs d’hôpital tiraient déjà la sonnette d’alarme.
Même pendant le covid on a continué à fermer des lits.
Quels que soient les abus qu’il convient de combattre, on ne doit pas sacrifier notre système de santé sur l’autel de la politique monétariste euro-allemande. Sur ce sujet et sur d’autres de la même veine, je suis d’accord avec le NFP, ce qui n’est pas le cas pour tout et notamment la politique énergétique qu’ils ont mise sous le tapis.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Julijo, que pensez vous de l’abandon de charte républicaine par le NFG, êtes vous peut être un footballeur de la secte des barbus ?.
Comment faites vous pour former des médecins sans sélection à l’université.
Lisez le programme avant de sortir vos poncifs habituels.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Électeur 8eme, la France 6ème puissance mondiale représente 0.9 % de l’émission mondiale de carbone.Donc tournez vous plutôt vers la Chine,l’Inde, la Russie et les USA.Mais aurez vous quelques difficultés à émettre votre opinion .
Nous n’avons pas la capacité d’accueillir toute la misère du monde disait Rocard.Il avait raison.
La France à fait des progrès, ce n’est sûrement pas encore suffisant.
Pouvons faire mieux encore sans doute.
J’évoque les immigrés climatiques pour dire que LFI est dans la pure démagogie et qui s’adresse à des électeurs qui de toutes les façons ne payeront pas.Sauf bien sur les grutiers CGT du GPMM qui eux peuvent le faire.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Votre discours est exactement celui des climato-négationnistes. Chaque tonne de CO2 supplémentaire compte, d’où qu’elle vienne, et leur “nationalité” importe peu. Rapportées à leur population, les émissions chinoises et indiennes pèsent peu par rapport aux nôtres – et une partie notable des premières sont liées à notre consommation. J’ajoute que nous avons en outre une responsabilité historique que n’ont pas les pays qui, au fond, suivent nos traces depuis moins de trois décennies. Mais continuez à vous cacher derrière votre petit doigt et à tronquer la citation de Rocard, vous verrez : ça ne sert à rien.
Se connecter pour écrire un commentaire.
D’abord appliquez vous ce que vo.us préconisez aux autre: arrêtez de commenter mes commentaires 🤣.Allez je vous choupette un peu.
Je ne suis pas climato septique et la pollution n’a pas de frontières. La France a fait sa part et doit continuer.Il va falloir que vous investissiez dans un billet d’avion, putain non ça pollue, alors le kayak pour aller en Chine et expliquer aux centaines de millions de chinois que la clim c’est fini,que les voitures c’est fini,que l’industrie c’est fini, que produits européens c’est fini,que les aeroplanes faut arreter .Pareil en Inde et à Moscou.
Autrement dit ” amis chinois” vous devez rester où retourner au temps des Ming.
J’adore le y’a ka fokon.
Petite précision mathématique et correction de votre raisonnement. La pollution chinoise doit être calculée en valeur absolue et pas par tête d’habitant .N’oubliez pas que l’empire du milieu est l’usine du monde.Prenez la moyenne sur Shanghai par tête et pas celle du désert de Gobi qui abaisse la moyenne par tête.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Par tête artificiellement.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je propose deux colonnes de commentaires: une pour notre cher Alceste, l’autre pour tous les autres commentateurs.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cher Richard.
Effectivement n’étant pas dans la ligne majoritaire des intervenants opérant dans les colonnes de Marsactu, j’ai beaucoup de “travail”,il faut bien un contradicteur.Sinon cela n’est pas très marrant et lassant surtout du fait du fan club pour Delogu qui s’est encore illustré aujourd’hui à l’assemblée en se prenant pour le président, âge mental du gars évalué à 7 ans voire 8.Et dire qu’être député lui donne droit à accéder à la profession d’avocat.Il faudra quand même lui expliquer qu’il ne s’agit pas du fruit.
Secundo, vous pouvez rajouter la colonne Julijo,8eme et André qui sont remarqués par la fréquence de leurs interventions,aussi.
Allez à bientôt les “Gaucho”.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les français ont voté CONTRE MACRON !
Aucun parti n’appelle à la Paix !
Alors je n’ai pas voté !
Tout ces milliards d’euros européens envoyés à l’Ukraine, ce serait pas mieux que ça serve au peuple
français ? En plus il y a des détournements d’argent, d’armes ,,
On nous prend pour des imbéciles , c’est Macron qui a gagné !
Il est pour la guerre civile, la guerre mondiale, ( tout comme ce Gluxman par exemple !)
Non merci !
Se connecter pour écrire un commentaire.