[C’est mon data] Les données pour comprendre la victoire d’Estrosi en PACA

Excellent travail Julien Vinzent, vous avez fait le maximum avec l’outil infographique que vous avez utilisé, malgré ses limites comme l’inconnue de la taille des communes (mais vous avez compensé par un graphique en barres ciblé sur les 7 municipalités de gauche où une réflexion civique a poussé au vote Estrosi) ou l’arrêt net de l’information à la limite ouest de PACA (on aurait bien aimé voir un peu à l’ouest du Vaucluse et vers Nîmes).
C’est bien écrit aussi, pour être compris par ceux qui voudront entrer dans le sujet. Avec les informations que l’on peut rendre visibles par commune, c’est là un travail de référence auquel les visiteurs que vous ferez gagner à Marsactu aimeront se reporter, bien au-delà du terme ou un article perd de son intérêt.
Je ne veux pas faire un long commentaire à ce stade, pour éviter d’imposer des interprétations, ce qui peut empêcher d’autres internautes d’en faire.

J’ai bien aimé la carte où vous faites apparaître les votes blancs ou nuls.
J’ai bien aimé votre conclusion : « il reste 39,6 % des inscrits, soit 1,4 million de personnes, que l’enjeu inédit de ce second tour n’a pas suffi à raccrocher au système électoral ». C’est là que des sociologues pourraient faire un travail utile pour éclairer cette partie de la population, ses attentes et son niveau de politisation. Justement, pour faire ressortir en quoi l’offre politique des partis et leurs élus professionnels, voire dynastiques, sont en dehors des attentes des populations qu’ils représentent finalement bien mal. Lorsqu’on regarde les chiffres par commune et qu’il s’agit de communes que l’on connaît, on repère d’ailleurs assez bien les communes où les élus successifs ont fait un travail qui mène à une certaine conscience politique et parfois de l’intérêt général, et celle où des élus se sont contentés de régner, éventuellement de s’opposer à Marseille où se trouvent les populations reléguées que leur territoire n’a pas accueillies.
Sinon, on distingue peut-être des territoires résidentiels-aisés plutôt de droite, comme le Pays d’Aix, où l’on pense que l’offre sécuritaire et économique d’Estrosi représentera un « plus » suffisant dans le contexte actuel, sans parler d’un discours économique plus près des réalités et du développement qu’on peut générer avec ses emplois pour tous. C’est le cas à Marseille aussi. Et puis il y a du résidentiel ancien, comme autour d’Avignon, ou plus récent, vers le Var notamment, où le « qu’on nous foute la paix là où nous sommes allés » pour fuir la région marseillaise et des Bouches-du-Rhône à l’aménagement bordélique, semble se décliner en vote Estrosi ou Le Pen selon le niveau de politisation. On voit aussi au final que la personnalité des élus et la qualité de leur travail a marqué certaines communes, pour des « solutions » de droite ou de gauche. Mais apprenez à travailler ensemble, pour la politique économique et l’aménagement de notre territoire.
Et puis il y a des outils « naturels » pour faire de l’emploi pour tous, comme le port, dont la vitalité aurait été décuplée si les accès routiers (avec la région marseillaise pour les bassins Ouest), ferroviaires (le chantier mixte de Mourepiane en sera une optimisation) et fluviaux à l’Ouest (ralenti par des écologistes), le contournement de Marseille avec la L2, la modernisation du réseau ferroviaire dans le Var et les Alpes-Maritimes, ont empêché que Marseille-Fos devienne le grand port d’échanges de l’Europe avec la Chine et l’Inde (2 à 3 jours de navigation de moins qu’avec les ports du nord de l’Europe nous dit le GPMM). Mais on (les représentants de l’université et des élus en quête d’idées à défaut de comprendre leur territoire ?) aurait voulu nous planter là un ou une technopole de la mer, répétition d’une vieille problématique de site alors que ça existe en diffus. A côté du sujet.
Je dérape en longueur du commentaire…