Au ciné, l’affaire de la BAC Nord réécrite côté policiers

Alors qu'un second procès doit avoir lieu, le film livre sa version de la très médiatisée affaire de la BAC Nord. (Photo : affiche du film)

Dès le début du film, un message prévient le spectateur : l’œuvre qu’il s’apprête à voir s’inspire de faits réels, mais relève de la fiction. Une précision bienvenue, qu’il est conseillé de garder en tête du début à la fin de BAC Nord pour en saisir le paradoxe. D’un côté, puiser dans le réel permet au film d’exploiter à souhait tous les fantasmes liés aux quartiers Nord et à sa brigade anti-criminalité, première de France par son effectif. De l’autre, la mise à distance du réel, et donc de la vérité judiciaire, tronque les enjeux de cette affaire hors norme. Pour offrir sur un plateau tous les arguments de la défense policière.

La véritable affaire de la BAC Nord éclate en 2012 et mobilise rapidement le ministre de l’Intérieur de l’époque, Manuel Valls, qui décidera alors de dissoudre l’unité. À ce moment, les fonctionnaires sont soupçonnés de racket et de trafic de drogue et sept d’entre eux sont placés en détention provisoire. Au fil des investigations, la thèse de l’enrichissement personnel, et donc du trafic de drogue, sera abandonnée par l’instruction. Pour beaucoup, il s’agit là d’un fiasco judiciaire, marqué d’abord par l’emballement médiatique puis par les errements d’une enquête basée sur des écoutes quasiment inexploitables. Le film réalisé par le marseillais Cédric Jimenez reprend le déroulé de l’affaire, mais en gomme toute la complexité. Et ces libertés scénaristiques s’avèrent problématiques au vu de la réalité du dossier, toujours en cours.

L’état d’esprit des vrais policiers de la BAC Nord est perceptible dans la mise en scène du film. (Photo de tournage : Jerôme Mace)

Des aveux trop faciles et des indics très utiles

Première surprise, les trois fonctionnaires interprétés par Gilles Lellouche, François Civil et Karim Leklou adoptent une honnêteté sans failles lorsqu’ils sont confrontés à l’IGPN (Inspection générale de la police nationale, la police des polices). Tous avouent avoir détourné les procédures et volé des barrettes de cannabis et des cigarettes contrefaites. Pourtant, dans le dossier judiciaire, les premiers interrogatoires rapportent que la majorité des mis en examen n’ont d’abord pas reconnu ces saisies illégales. Ce n’est qu’une fois confrontés aux sonorisations de l’IGPN que certains fonctionnaires sont passés aux aveux.

Lors du procès qui s’est tenu en avril dernier au tribunal correctionnel de Marseille, plusieurs prévenus ont justifié ces saisies hors procédures comme servant à rémunérer des indicateurs informels. Régis D. par exemple, avait expliqué avoir gardé “des barrettes de shit” pour “les donner à un indic de la Castellane”. Cet argument s’est révélé invérifiable, mais il constitue le pilier de la défense policière. Et il est repris tel quel dans le film. Pour faciliter la compréhension, la multiplicité des indics est incarnée à l’écran par un seul personnage, joué par la jeune Kenza Fortas (héroïne du film Shéhérazade). Les informations dévoilées par cette habitante des quartiers Nord se révèlent décisives pour la lutte contre le trafic. En échange, c’est elle qui est rétribuée en cannabis volé.

Le sous-entendu : les vols réalisés par les policiers suivaient un objectif vertueux, puisqu’ils servaient à conserver une source précieuse. Mais dans le dossier réel, aucun mis en examen ne s’avance à attribuer de telles qualités à ses indics. Et même, lorsqu’ils ont été auditionnés, les prévenus n’ont pas été en mesure de livrer l’identité d’un seul informateur.

Vrai reportage

J’ai voulu comprendre leurs émotions et leurs actes, sans les juger.

Cédric Jimenez, réalisateur

Une fois placés en détention provisoire aux Baumettes, le trio de personnages découvre à la télévision un reportage, qui est lui, bien réel. On y voit le journaliste David Pujadas annoncer l’arrestation des fonctionnaires. S’ensuit une déclaration elle aussi authentique de Manuel Valls. Ce dernier accuse les mis en cause d’avoir “sali l’uniforme de la police” et promet  des sanctions d’une “grande sévérité”. Ce télescopage dans le réel a de quoi donner le vertige à tout connaisseur de l’affaire. En effet, les propos du ministre visaient des faits de racket et de trafic, finalement écartés par l’enquête. Ces accusations, toujours en travers de la gorge des prévenus, ne sont abordées à aucun moment dans le film de Cédric Jimenez : celui-ci ne met en scène que les délits qui ont été avoués par les vrais policiers.

Lors d’une conférence de presse organisée ce mardi 16 août à Marseille, le réalisateur a expliqué que cette empathie vis-à-vis des policiers était le fondement même de son film. “Lorsque l’affaire éclate en 2012, je suis marqué par son ampleur politique et médiatique. Et par le fait que les policiers n’ont pas eu de droit de réponse suite aux accusations”, explique-t-il. Quelques années plus tard, il est introduit auprès de plusieurs mis en cause, dont la plupart sont syndiqués chez Alliance, organisation classée à droite. Bruno Carrasco, doyen des prévenus et auteur du livre Sacrifié de la BAC Nord, est engagé avec d’autres comme conseiller sur le film. “J’ai voulu comprendre leurs émotions et leurs actes, sans les juger”, assure aujourd’hui Cédric Jimenez. Avant de conclure : “Le film reste le film, l’affaire reste l’affaire.”

“Bagdad, la jungle”

Le réalisateur reste néanmoins marqué par la polémique suscitée par le film lors de sa projection à Cannes hors compétition, le mois dernier. En ouverture de la conférence de presse, un journaliste irlandais, Fiachra Gibbons, s’était dit “vraiment gêné”, notamment par la représentation des habitants des cités, dépeints selon lui comme “des bêtes” vivant “hors civilisation”. Cédric Jimenez a juré ce mardi “être loin d’être pro-flic”.

Au cœur du film, une véritable scène de guerre fait monter l’adrénaline. Elle n’a jamais été évoquée au procès.

La séquence centrale du film peut pourtant laisser croire le contraire. Elle dépeint un affrontement totalement disproportionné entre une poignée de “baqueux” dépassés bien que sur-armés et une bonne centaine de dealers chauffés à blanc. Ces derniers, tous interchangeables, ne se laissent raisonner par rien, même lorsque les fonctionnaires pointent leurs armes à bout portant sur leurs tempes encagoulées. En clair, une véritable scène de guerre. “Bagdad… La jungle”, s’affole même une protagoniste. Car dans cette cité imaginée par les scénaristes, “il n’y a plus aucune règle”, poursuit le personnage : un petit vol de “barrette de shit”, et “ça rafale”. Une scène qui donne au film sa dose d’adrénaline, même si une telle opération n’a jamais été évoquée lors du procès. On retrouve en revanche la couleur des témoignages des policiers entendus au tribunal. Ils étaient en effet plusieurs à exprimer leur attirance pour le “prestige” de la BAC Nord, leur envie de “taper dans la gangrène” des trafics et de “traquer les voyous”.

Avec ses séquences filmées à l’épaule sur fond de chansons signées Jul ou Alonzo, BAC Nord se range sans conteste dans la catégorie des films d’action. Et au fil de l’intrigue, Cédric Jimenez semble vouloir renvoyer policiers et trafiquants dos à dos, les deux camps partageant les mêmes pratiques, insultes et armes de guerre. Quitte à oublier la complexité et la précarité de ces deux écosystèmes, qui s’entrechoquent au quotidien. Et à faire fi de l’actualité des enjeux : suite au premier procès qui a abouti sur des peines de sursis et sept relaxes, le parquet a fait appel. Une deuxième audience devra donc être fixée dans ce dossier presque vieux d’une décennie. À ce jour, la justice n’a pas fait toute la lumière sur l’affaire. Le cinéma, lui, a tranché.