Le Festival de Marseille dans la tourmente du harcèlement moral

Strange ? Impressions mitigées ? Harcèlement moral ou pas harcèlement moral, au final ? Ce papier peut donner plus ou moins l’impression que Marsactu aurait cherché à ne pas trop vouloir se positionner ? Si l’on tente d’avoir un raisonnement distancié : quels sont au juste les faits objectifs imputables à la partie attaquée, validés et reconnus par la justice en appel ? L’article 222-33-2 modifié du Code pénal cité par Marsactu dispose en effet que le qualificatif de harcèlement moral s’applique au fait de “harceler autrui par des agissements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel”. Les graves faits tels que (trop) résumés par Marsactu ne semblent-ils pas pencher pour cette incrimination de harcèlement moral ? Si oui, pourquoi avoir alors cherché à nuancer ? Est-il possible svp de savoir où on peut se procurer l’arrêt de la Cour d’appel ? Je crois que c’est possible pour tout citoyen mais quel est le mode opératoire requis ? En tout cas, ce dossier d’évidence très “puant” semble être une affaire locale plus que significative, tant d’un point de vue culturel que politique… Encore une affaire désastreuse pour l’image de la Ville de Marseille ? Il se dit ici et là dans le microcosme que la directrice du Festival dont il est ici question était jusqu’à présent très appuyée par le maire UMP/PRG JC Gaudin et par son directeur de cabinet Claude Bertrand ? Est-ce toujours le cas au regard des faits relatés dans cet article ?

1,3millions d’euros de financement public dans une période d’austerité.
Un statut associatif à la gouvernance déficiente.
Une perte avérée de sens et de valeurs.
Une gestion du personnel…nauséabonde.
Une directrice en bonne “sociale-hypocrite” qui se targue d’engagement politique.
Ces pratiques salissent, déconsidèrent , un peu plus un monde culturel qui semble avoir perdu son âme, au profit de l’intérêt personnel et de la suffisance bien pensante.

Faut-il rappeler à tout un chacun qu’il n’existe plus de présomption d’innocence quand on a été condamné? Reproduire les arguments de la défense du Festival de Marseille, c’est leur donner foi, ce que la cour d’appel n’a pas fait: les allégations relatives aux excellentes relations qu’aurait entretenues Mme Quintrand avec cette salariées seraient-elles un mensonge grossier?

Il faut arrêter avec ces cultureux-sangsues.
Quintrand devrait prendre une retraite dont on est tranquille qu’elle se l’est mijotée dorée.
Les patrons du CAC sont des amateurs comparés à ceux des grosses entreprises culturelles !!

de toutes façons tout ça n’a guère d’importance. Ce festival a une audience qui ne dépasse pas la ville. Et par ailleurs qu’est ce qu’un festival dont la direction demeure depuis plus 15 ans au main de la même personne. ce n’est pas un festival, c’est une rente de situation et aucun festival sérieux en Europe fonctionne de cette manière…..

Ce n’est que justice que le Festival de Marseille soit enfin condamné pour les agissements de sa directrice. Il serait intéressant d’étudier l’impact de cette gestion lamentable du personnel sur le budget du festival : indemnités de licenciement, frais d’avocat.. le tout financé par l’argent public, et la Ville de Marseille qui ferme les yeux. Indécent, lorsque l’on connait le nombre de structures culturelles qui peinent à survivre à Marseille.