Le tunnel Prado Sud rallongé de 24 millions
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Effectivement, sur le site du tunnel Prado-Sud (http://www.tunnelpradosud.com/societe-prado-sud/financement-14.php), la contribution de la collectivité est bien de 9,9 millions d’euros, sur un coût total de 193 millions.
Entre la “rallonge” votée, 24,4 millions d’euros, et “une éventuelle négociation future” qui pourrait mettre 31,2 millions de plus à la charge de la CUMPM, la facture totale de celle-ci pourrait donc atteindre 65,5 millions d’euros… 7 fois plus que prévu !
C’est vraiment, pour le concessionnaire, gagner sur tous les tableaux : par la concession – d’une durée de “seulement” 46 ans – et par la faiblesse du concédant, MPM, qui n’a visiblement rien à lui refuser ! Incroyable !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Gaudin Vauzelle Guérini se prononcent contre la loi sur le cumul des mandats.
70% des français sont pour.
Y aurait-il quelque chose que les français n’auraient pas bien compris ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Franchement, ce fric, on aurait pas pu le mettre sur la relance de l’économie et de l’emploi ?
C’est une illustration de la médiocrité de nos élus. Incapables d’anticiper, incapables de compter, incapables de contrôler.
Les bétonneurs Effiage et Vinci en profitent pour plumer les marseillais avec la complicité de Gaudin et Caselli.
Il se sont prononcés sur des chiffres fantaisistes et ne font même pas leur autocritique.
Se connecter pour écrire un commentaire.
404 Bad Request pour les docs en fin de papier
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pour la L2 , si Marseille se fait “tordre” comme çà par la “combinazione” des avenants, elle va nous coûter le triple ! . Il faut suspendre la signature du 7 octobre de toute URGENCE , et modifier les règles juridiques pour blinder ce dossier de PPP ultra sensible , et de ne le signer qu’en 2014. De toute façon… on attends depuis 1933 ! Si çà peut nous économiser 500 Millions d’ Euros, çà vaut le coup, de reporter de quelques mois. Les bétonneuses prendront patience.Si c’est bien expliqué aus Marseillais, ils comprendront : c’est leur pognon.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Qui va s’en mettre encore plein les poches, ces bons à rien de politicards,ou bien la société du tunnel prado sud ou les deux en même temps ? on ne le saura jamais.
Ce que l’on sait et dont on est sur et que l’on va constater bientôt ou dans les années à venir, c’est une grosse augmentation des impôts locaux.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Nous avons eu l incinérateur de Fos et ses dixaines de millions d euros d avenant à Everé ,le j 4 et Vinci,la L 2,et j en oublie,tout ce que touche Caselli en travaux c est pour nous des ralloges financières.
Il est entouré par qui aux Docks pour arriver à de telles situations? il est temps que la chambre régionale de la cour des compte plonge son nez dans ces appels d offres,ppp,dsp etc……
Mpm disfonctionne ,je prends le pari que les prochains scandales viendrons de cette institution dans quelques mois,il s y trouve une équipe de quelques fonctionnaires soit kamikazes ,soit inféodés,soit malveillants.
La majorité des fonctionnaires qui constatent n en peuvent plus,les fournisseurs n en peuvent plus,les usagers n en peuvent plus.
Le plus grave c est qu il n y a encore aucun responsable à cette dette non prévue de 24 m€,aucun licencié,il ne se passera rien.
Les services de l état pour l instant couvrent…………jusqu à quand?
Le pacte républicain commence là……….et il commence mal.
Ricou 24.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Vous remarquerez naturellement, qu’il s’agit ENCORE d’un équipement dans les quartiers les plus riches.
Pensez à tout ce que l’on aurait pu faire dans les cités défavorisées avec 24 millions !
C’est un scandale. Gaudin ignore ses pauvres. Il n’y en a que pour les fortunés…
Se connecter pour écrire un commentaire.
ça suffit maintenant de nous prendre pour des vaches à lait Dans un foyer quand vous faites des travaux vous prévoyez un budget et vous vous y tenez alors les rallonges et dépassement pour les travaux publics y en a marre. STOP les contribuables en ont assez et que cela soit bien entendu car ceci n’a rien à voir avec la politique mais avec la morale et la décence Vous faites des budgets avec des prévisions MERCI de tenir dans les budgets prévus au départ
Se connecter pour écrire un commentaire.
Source liberation
L’om paie maintenant 50 000 euros pour la saison pour louer le stade avant c’était 50 000 mais par match Citoyens nous allons sans doute avoir nous aussi une belle baisse de nos impôts locaux cette année. La mairie devrait communiquer là dessus pour sûr que les marseillais vont apprécier
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est malheureusement aujourd’hui, le fonctionnement “normal” des marchés des collectivités. Je répond à un appel d’offre à un prix le plus bas car je sais que je pourrai faire passer un tas d’avenants complémentaires. Lisez les comptes rendus des conseils municipaux ou communautaires et vous serez effaré du nombre de délibérations concernant des avenant à marchés. On vote au départ sur un budget et au final on le majore sans que personnes n’en parle (hormis MArsactu)
Se connecter pour écrire un commentaire.
En matière de droit public, cette décision est risquée:
“il est prudent de considérer qu’une augmentation par avenant dépassant 15 à 20% du prix d’un marché public ou d’un accord-cadre est susceptible d’être regardée, par le juge administratif, comme bouleversant l’économie du contrat”.
Dans le cas présent nous sommes à 41%…
“La seule exception à cette règle concerne les sujétions techniques imprévues rencontrées au cours de l’exécution du contrat, c’est-à-dire des obstacles non imputables aux parties et constitutifs de difficultés imprévues et exceptionnelles. Un avenant peut alors être conclu pour y faire face, sans limite de montant. Cette exception est applicable à toutes les catégories de marchés publics ou d’accords-cadres : travaux, fournitures et services. La notion de sujétions techniques imprévues est d’interprétation stricte : ce sont des difficultés matérielles rencontrées lors de l’exécution du marché public ou de l’accord-cadre, qui présentent un caractère exceptionnel, imprévisible lors de la conclusion du contrat et dont la cause est extérieure aux parties (CE, 30 juillet 2003, Commune de Lens, req. n° 223445).
Attendons le recours…mais il aurait mieux fallu que se soit un des candidats à la DSP qui saississent le juge.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le tunnel Prado Sud est un scandale d’urbanisme. Dans aucune autre ville d’Europe on ne construit aujourd’hui des tunnels routiers (quasi autoroutiers) en pleine ville ! Partout on développe les transports en commun, à Marseille, on persiste dans le soutien au lobby combiné des bétonneurs et de l’automobile !
Ce tunnel n’a aucune utilité d’un point de vue circulation. Il ne va faire que rajouter des bagnoles là où l y en déjà bien trop !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Prado Sud: 193 M€ + 81 M€ = 274 M€
Stade Vélodrome, annoncé à 280 M€,déjà évalué à 350 M€, et on n’est surement pas au bout de nos surprises….
Cela fait 624 M€ de gabegie rassemblés en un seul lieu géographique. Combien de km de métro et de tramway utiles aux marseillais aurait-on pu construire pour ce prix là ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bureau d étude,experts en tout genre,tests,…………mais aucun bon sens.
Une foutitude de fonctionnaires sur le dossier,des élus sans pouvoir et maintenant sans pouvoir de contrôle tout étant trop compliqué,aucun RESPONSABLE ,aucune lettre d avertissement aux Dockd chez MPM mais
un président qui viendra couper le ruban tout sourire.
Tout çà pour voir un jour ,ma mère,mes salariés,mes enfants sur Rabatau dans les bouchons …………et moi dessus dans le tunnel au péage Eiffage/ Vinci ………..avec le télèpeage de mon entreprise alors tous avons souffert de ces travaux et payés une partie.
Ricou 24.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et ça continue encore et encore.
37,6 M d’euros et allez y ma petite dame mais d’où ils viennent ces millions ? de votre poche pas de la leur et ils ne vous demandent même pas votre avis avant d’engager de telles dépenses, de faire de tels choix. Et on vous fait croire que vous êtes en démocratie que vous allez votez pour choisir votre prochain maire mais à 6 mois d’une élection dans une véritable démocratie il ne peut-être permis de faire ce type de choix qui engage les finances pour de nombreuses années. Ou alors il faut faire plaisir à quelques amis avant de quitter le pouvoir ou encore plomber les finances pour les années à venir et pouvoir dire la main sur le coeur vous ne savez pas gérer, les caisses sont vides.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/10/01/marseille-nouvelle-polemique-sur-la-gestion-gaudin_3488107_823448.html
Se connecter pour écrire un commentaire.
Silence assourdissant des médias locaux à l’exception de MARSACTU qui mérite l’affection qu’on lui porte .
Un scandale de plus pour GAUDIN mais aussi son allié CSELLI.
D’ailleurs Le Canard Enchaîné ce matin me donne raison : depuis des années je dénonce la collusion entre ces deux personnages prêts à toutes compromissions pour garder leurs strapontins.
Et si la Rocade L2 n’est toujours pas terminée , c’est parce que GAUDIN a encouragé les tunnels à péage intra muros pour ses chers amis promoteurs.
Se connecter pour écrire un commentaire.
@alain persia & les autres: en fait la provence avait évoqué le sujet début septembre comme le rappelle d’ailleurs honnêtement Marsactu… Mais à lire trop vite parfois je suppose qu’on saute des lignes???
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’en reste encore tout retourner en lisant cet article effarant sur cette de rallonge de 24,4 millions pour un tunnel qui ne sert à rien à par d’engraisser certaines personnes. Deux options s’offre à nous. La première est le boycotte totale du tunnel lors de sa mise en service et la deuxième est de faire barrage au maire actuelle au prochaine élection municipale de 2014. Ceci est mon opinion personnelle après libre à vous de faire ce que vous voulez.
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est fort de café que de devoir + e 800 000 Euros pour des tirants (Hôpital St Joseph) c’est un bâtiment tout neuf et les plans des ouvrages réalisés sont remis à MPM lors de la réception définitive, donc, que font les ingénieurs de MPM????? Ils ne savent pas lire les plans ou ne communiquent’ils pas les éléments en leur possession??? C’est notre argent qui finance leur incompétence!!!!!
Se connecter pour écrire un commentaire.