Grand atelier du Midi : deficit annoncé de 3 millions d'euros

“100 000 amateurs ont visité l’exposition du Palais Longchamp et 126 000 ont fait la queue au musée Granet.”
“Avec un chiffre estival estimé à 350 000 visiteurs, MP2013 ne pique pas un fard pour autant.”
Pas compris.

Sinon oui les raisons du moindre succès sont bien évoquées : l’affiche confuse (au sens de la trame de l’expo), c’est vrai.
Le prix, c’est clairement trop cher (11€x2, limite piège à gogos). L’expo qui n’est pas non plus d’une taille phénoménale, et un peu difficile à appréhender en effet pour qui n’est pas un amateur éclairé (c’est mon cas et je me dis que j’aurais mieux fait de prendre une visite guidée, mais bon il fallait rajouter encore 5€).

Le fait que le musée Granet ait enregistré plus d’entrées que Longchamp illustre bien l’a priori qu’il y a sur Marseille, Aix et la culture. Parce que je lisais un article qui disait que dans la répartition un peu aléatoire des oeuvres, ce n’était pas Aix qui s’en était le mieux tiré.
Et ces chiffres de fréquentation en demi-teinte montrent que le bouche à oreille n’a pas été favorable à l’expo, du fait des réserves évoquées au-dessus.

Enfin, il y a quand même des interrogations plus globales sur l’agenda de MP2013, qui enchaîne périodes d’abondance, pour ne pas dire de surabondance (ouverture, mois de mai et juin, et à nouveau maintenant), et temps faibles, voire parfois temps morts (février-mars, mi-juillet-fin août)

Chougnet fait semblant d’être inquiété : il prépare ses valises.

“Mais nous les déjà avions revues à la baisse”.
Relisez vous SVP, car on se croirait sur La Provence, et ce n’est pas un compliment.

Sinon effectivement je partage l’avis de Céhère pour moi le gros soucis est le calendrier de MP2013 qui est vraiment mal fichu … Trop de choses d’un coup.

3 millions d’euros de déficit pour le Grand Atelier du Midi ou pour MP2013? Dans l’article, J.F. Chougnet évoque une perte de 600 000 euros qui s’ajoutent aux 2,5 millions de déficit.
C’est vrai que le ticket d’entrée est cher, et il est dommage qu’un ticket valable aussi pour l’expo Dufy de Martigues et celle de Picasso (superbe) à Aubagne n’ait pas été proposé aux guichets des musées, mais seulement sur le site internet de MP2013.

(mille excuses pour l´orthographe dans ce message expedie d´un clavier anglo-saxon). J´ai visite l´expo de Longchamp et pas celle de Granet. La collection de tableaux dont certains sont d´une grande beaute
ont une unite douteuse ou tout au moins pas facile a lire. Du coup l´expo meriterait un accompagnement (un “plus”) pour completer l´expo beaucoup plus
fourni que la simple projection video des memes tableaux avec des vagues citations. Une utilisation de la salle de projection avec un programme (film commande, etc.)de minimum 30 min ou une serie en boucle. Aussi bien sur le prix etait trop eleve. Bien sur une carte annuelle a prix acessible pour TOUS les evenements (hors spectacles) dans la Region (j´allais gaffer, de la “Metropole”…) et avec une vente des 2012 attirerait peut- etre une partie importante de notre population locale dans ces lieux.
Mais cela necessiterait une vision de la culture loin de celle de nos institutions.

3 millions d’euros de déficit dans une ville où les parents doivent fournir le papier toilette des enfants pour la rentrée ( c’est demandé dans la liste des fournitures avec les crayons et la règle) ça commence à être salé. Ceux qui craignaient que 2014 soit une année noire pour la culture et la vie associative à Marseille voient leurs tristes prévisions se concrétiser. Avignon a mis 10 ans à se remettre de son année capitale. Pas sûr non plus que l’actualité incite à des échappées culturelles de nouveaux publics d’ici la fin de l’année dans notre ville. Jean Michel VERNE a signé un papier dans la Stampa du 30 août titré “Marseille Capitale Européenne de la Peur”, pas très vendeur pour nos voisins italiens. Avec un marseillais sur trois vivant sous le seuil de pauvreté il ne faut pas être devin pour comprendre que 19 euros l’entrée se n’est absolument pas adapté au contexte de cette ville.

Cette expo n’est simplement pas visible pour les non initiés susceptibles d’aller dans un musée. Sa communication est confuse (tout comme celle de MP2013 à laquelle on ne comprend rien), son prix décourageant…
C’est l’erreur classique de com, on pense qu’en passant du temps sur le sujet, le public saura… Et non, fallait mieux communiquer !

C’est l’illustration parfaite d’un résultat tissé par des “Parisiens” pour des “Marseillais”. Écarter les défenseurs de la culture dans cette ville ne fait pas qu’irriter ceux-ci. Les amateurs d’art locaux ont une vision particulière, et souvent ils n’ont pas tort, les traiter de crétins ne les invite pas à participer à des événements dont ils se sentent exclus.
Faire un constat aujourd’hui ne sert pas à grand chose, il fallait au départ connaître ceux à qui l’on s’adressait. C’est un peu comme si l’on faisait reprendre les règles de la pétanque par des Lyonnais.
Ça marcherait aux bords du Rhône et pas dans ses Bouches.
Je propose qu’on arrête les frais avec une équipe qui n’a su prouver que son incompétence et dont les mérites publicitaires se bornent à l’invention, dans la capitale de la Kalachnikov, de ce slogan magique:descendez à la capitale!

prix d’entrée 11 euros (9 euros pour les séniors) + 5 euros pour le Guide pour visite commentée ….. trop cher !

On voyait bien dès juillet qu’il n’y avait pas d’affluence, mais on continuait quand même à vous imposer des créneaux horaires pour le billet jumelé; la logistique se voulait “grandiose”, exigeante, ce qui soulignait le bide et le manque de visiteurs. La partition entre couleur et forme paraissait tirée par les cheveux pour satisfaire les rivalités “entre villes amies”, sans parler des expos voisines à Martigues , Aubagne …Ca sent la pompe à fric , eh bien, l’austérité a eu raison de ces petits arrangements. A méditer.. Il n’y avait peut-être pas matière à tant d’expos , des œuvres mieux choisies , moins éparpillées auraient eu un meilleur “bouche à oreille”. Il faut cesser de faire les poches des visiteurs. Ils ont répondu avec leurs pieds.

Je dois avouer que jusqu’à il y a quelques jours, je n’avais pas la moindre idée de ce que cette expo proposait. Le titre ne me donnait pas envie d’en savoir plus, et c’est en voyant le très beau hors-série que “Connaissance des Arts” a consacré à cette expo que j’ai vu de quoi il s’agissait.
Il n’est pas sûr que j’irai la voir cependant, car le prix est trop élevé pour mes maigres finances, et je ne pourrai pas aller voir l’autre partie à Aix (c’est un des inconvénients de MP 2013 pour moi, trop éclatée entre plusieurs lieux où je ne pourrai pas aller, donc mon intérêt pour la chose n’est pas très grand).
Le prix élevé de l’expo est cependant inévitable, car des musées étrangers ont prêté des toiles de maître (imaginez les coûts de transport et d’assurance…).

C’est toujours le même problème ,il n’y a pratiquement aucune politique d’achat du vivant des grands peintres…donc à des prix raisonnables. Et puis 100 ans après leur mort , le Grandes Institutions font venir à grands frais de l’ étranger des oeuvres qui ont été peintes en Provence pour des rétrospectives. Exemple : Claude VIALLAT est bien vivant, son travail fait polémique mais la Ville n’achète pratiquement RIEN de lui, c’est pourtant le Matisse du XXIème Siècle, et dans 100 ans on fera venir sans doute à grands frais ses toiles d’ ALLEMAGNE ou des USA pour une grande rétrospective au MUCEM.
Il y eu cependant des exceptions notables à Marseille : je rappelle que le Musée CANTINI a eu la clairvoyance d’acheter un BASQUIAT à l’époque ou cà n’interréssait personne en France , et surtout aucun musée.
C’est curieux ce manque de clairvoyance des médiateurs. Je ne parle pas des FRAC qui s’auto-alimente entre potes.

Bonjour, Eh oui, Peuchère, ou plutôt “trop chère”, l’expo surtout pour le service qui y est inclus. Je vous narre l’expérience malheureuse qui nous ait arrivée. Après avoir téléphoner pour de plus amples infos (je fais toujours ça parce que chat échaudé…) on me signale que l’expos de Longchamps est nocturne le jeudi jusqu’à 22hrs. Internet me précisait de tel à un numéro qui s’avère être celui de “Puget” dans les services administratifs ou une blonde à forte poitrine me signale cette info comme correcte et me suggère d’arriver avant 20hrs. J’arrive donc à 18,15hrs pour être sûr d’être à l’heure et naturellement une horde de vigiles nous refoule à l’entrée, motif : Le kiosque de résa et délivrance des billets ferme à 17,30hrs ! Bravo pour l’info ce n’est pas grave je me suis juste tapé 45 minutes de route depuis Brignoles pour rien. Quand naturellement étant sur place je demande à voir qq du personnel de l’expo, personne de disponible. Je tel à Puget et je tombe sur l’employé de Service de Garde qui me demande de contacter le Musée plus tard Bla Bla Bla, bref que des bourdes. C’est beau la culture à Marseille. Je signale en passant que l’info comme quoi les guichets ferment à 17.30 quand l’expo se termine à 22hrs n’a toujours pas été communiquée, ni à l’acceuil ni à l’Office de Tourisme du bas de la Canebière. 20:20 pour les vigiles privés mais l’organisation par les service publics alors la, nulle au possible, pas étonnant qu’on leur vole un tableau à Cantini si tous sont de cet acabit ! L’expo quant à elle est superbe il est vrai, aucune critique sur la qualité des œuvres, peut être un manque d’œuvres sur Granet qui aurait pu en accrocher une vingtaine de plus. Ce n’est pas la première fois que je suis déçu par le personnel de ces opérations qui exprès ou pas semble tout faire pour dégouter les visiteurs. Il est vrai que c’est extrêmement ardu de rester des heures devant un chef d’œuvre à ne rien faire quant on a l’esprit fonctionnaire vif et plein d’entrain !
Pour l’incident qui m’est arrivé, j’attends toujours ( au bout de 2 mois et après coups de fil à la Direction des Musées) qu’on me rappelle !