David Guetta ambiance le conseil municipal

J’ai vu la réponse de Moraine sur le streaming du conseil municipal. Quel mépris… En tous cas, la mobilisation est forte et lance la campagne des municipales. Même si les socialistes sont divisés et comportent encore trop de guérinistes dans leur rang, Gaudin cristallise l’embourbement et l’immobilisme qui pénalisent la ville. Ce petit arrangement entre amis n’aura pas redoré son image. Faudra refaire un sondage Jean-Claude !

Moraine est prêt à défendre l’indéfendable. Il n’a aucune conviction. Guetta doit être son ami, sinon c’est incompréhensible de dilapider ainsi l’argent des contribuables marseillais…

Étant un artiste marseillais NON retenu pour MP2013 , j’en appelle a tous les artistes de Marseille refuser à faire acte de candidature auprès du fond de soutient a l’art contemporain de Marseille 2013-2020 . Un Artiste marseillais vaux bien un David Guetta …

Pour en savoir plus sur ce fonds de soutien à l’art contemporain Marseille 2013 – 2020, et sur les circonstances de sa création, voir cet intéressant article de Marsactu, où l’on ne voit pas bien en quoi ce fonds pourrait être concerné par David Guetta : http://www.marsactu.fr/culture-2013/lopa-non-amicale-de-gaudin-sur-marseille-2013-26327.html

Qu’ils se soient égarés dans cette aventure où l’on pressent de gros arrangements entre amis est un fait. Mais la manière dont la municipalité gère cette affaire est édifiant. Je crois qu’ils ont beaucoup trop pris l’habitude de faire comme bon leur semble, ils paraissent évoluer dans une autre sphère, à une autre époque… ça va leur péter à la gueule et ils l’auront cherché

Décidément GAUDIN et son fidèle serviteur zélé MORAINE persistent dans l’arrogance et le mépris .
Comment justifier une telle subvention pour un concert privé alors la ville est unbord de la faillite?
J’aurais préféré que cet argent soit utilisé pour que les écoliers puissent accéder à la Culture.
Alors que les professeurs des écoles et les associations deparents d’élèves doivent organiser des gôuters ou des tombolas dans le primaire pour pouvoir organiser des sorties éducatives , GAUDIN préfère se payer GUETTA et MIKA avec notre pognon.

Voici le lien direct vers la réaction de Stéphane Métayer sur RMC http://podcast.rmc.fr/channel215/20130211_carrement_brunet_0.mp3 l’autre lien ne fonctionnait pas. Musicalement vôtre.

un grand donneur de leçon de légalité ce MENUCCI !!! Alors que lui il fait rentrer à tour de bras des racailles colleurs d’affiche à la communauté urbaine… Pas mieux pour les deniers publics…

depuis quand il a des notions de marchés publics celui là… C’est un futur GUERINI en pire !

A lire:

Conseil d’Etat, 23 mai 2011, organisation d’un estival : entre marché public et délégation de service public
Conseil d’État

N° 342520

Publié au recueil Lebon
7ème et 2ème sous-sections réunies
M. Fabrice Aubert, rapporteur
M. Nicolas Boulouis, rapporteur public
SCP PEIGNOT, GARREAU, avocats

Lecture du lundi 23 mai 2011
REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 17 août et 17 novembre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentés pour la COMMUNE DE SIX FOURS LES PLAGES, représentée par son maire ; la commune demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler l’arrêt n° 09MA01507-09MA01508 du 17 juin 2010 de la cour administrative d’appel de Marseille, en tant qu’il a rejeté sa requête tendant à l’annulation du jugement n° 072660-072825 du 16 avril 2009 du tribunal administratif de Toulon annulant la délibération du 28 mars 2007 par laquelle le conseil municipal de Six-Fours-les-Plages avait, d’une part, approuvé la convention de partenariat portant sur le festival les voix du Gaou conclue entre la commune et la société Adam Concerts, et d’autre part, autorisé son maire à signer cette convention ;

2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à son appel ;

3°) de mettre à la charge de Mme A et de MM. D, C, et B la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code général des collectivités territoriales ;

Vu l’ordonnance n° 45-2339 du 13 octobre 1945 ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

– le rapport de M. Fabrice Aubert, Auditeur,

– les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de la COMMUNE DE SIX-FOURS-LES-PLAGES,

– les conclusions de M. Nicolas Boulouis, rapporteur public ;

La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Peignot, Garreau, avocat de la COMMUNE DE SIX-FOURS-LES-PLAGES ;

Considérant qu’il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu’entre 1996 et 2006, la COMMUNE DE SIX-FOURS-LES-PLAGES a pris en charge l’organisation d’un festival de musique intitulé les Voix du Gaou sur la presqu’île du Gaou ; que, par délibération du 28 mars 2007, le conseil municipal a approuvé la passation d’une convention d’une durée de trois ans avec la société Adam Concerts pour lui confier la poursuite de l’organisation de ce festival, autorisé le maire à signer la convention et accordé à la société une subvention annuelle de 495 000 euros ; que par jugement du 16 avril 2009, le tribunal administratif de Toulon a annulé cette délibération au motif que la commune n’avait pu déléguer un service public sans procéder aux formalités de publicité et mise en concurrence applicables ; que par l’arrêt attaqué du 17 juin 2010, la cour administrative d’appel de Marseille, après avoir constaté qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur les conclusions à fin de sursis à exécution du jugement du tribunal administratif de Toulon, a confirmé cette annulation ;

Considérant que, pour juger que l’organisation du festival des Voix du Gaou était constitutive d’un service public, la cour administrative d’appel de Marseille s’est fondée sur la nature des prestations confiées à la société Adam concerts, consistant à organiser chaque été neuf concerts de musique de variétés, ainsi que sur la circonstance que la commune avait créé ce festival, le subventionnait et en mettait les lieux à disposition de l’exploitant ; qu’en statuant ainsi, alors qu’elle relevait par ailleurs l’absence, notamment, de tout contrôle de la personne publique sur la programmation artistique et sur les tarifs des spectacles, de sorte que la commune ne pouvait être regardée comme faisant preuve d’une implication telle que les conditions d’organisation de ce festival permettent de caractériser une mission de service public, la cour a commis une erreur de droit ; que, dès lors, la COMMUNE DE SIX-FOURS-LES-PLAGES est fondée à demander l’annulation des articles 2, 4 et 5 de l’arrêt attaqué ;

Considérant qu’il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de régler, dans cette mesure, l’affaire au fond en application des dispositions de l’article L. 821-2 du code de justice administrative ;

Considérant qu’il résulte de ce qui vient d’être dit que c’est à tort que, pour faire droit aux conclusions à fin d’annulation présentées, d’une part, par M. B et, d’autre part, par M. C, M. D et Mme A, le tribunal administratif de Toulon a jugé que la commune avait, par la convention litigieuse, délégué une mission de service public à la société Adam Concerts ;

Considérant, toutefois, qu’il appartient au Conseil d’Etat, saisi de l’ensemble du litige par l’effet dévolutif de l’appel, d’examiner les autres moyens soulevés par M. B et autres devant le tribunal administratif de Toulon et la cour administrative d’appel de Marseille ;

Considérant qu’en vertu des dispositions du I de l’article 1er du code des marchés publics, les contrats conclus à titre onéreux entre les pouvoirs adjudicateurs et des opérateurs économiques publics ou privés pour répondre à leurs besoins en matière de travaux, de fournitures ou de services sont des marchés publics soumis aux dispositions de ce code ; qu’il ressort des pièces du dossier que la convention du 28 mars 2007, signée sans procédure de publicité et mise en concurrence, a été conclue à l’initiative la COMMUNE DE SIX-FOURS-LES-PLAGES, en vue de confier à un professionnel du spectacle des prestations d’exploitation de la billetterie et de promotion du festival des Voix du Gaou ; qu’elle prévoit ainsi la fourniture d’un service à la commune pour répondre à ses besoins, moyennant un prix tenant en l’abandon des recettes du festival et au versement d’une somme annuelle de 495 000 euros ; que, dès lors, la convention litigieuse doit être regardée comme constitutive d’un marché public de services ;

Considérant que la commune requérante ne peut utilement se prévaloir, d’une part, de ce que les sommes versées à la société étaient appelées subventions et, d’autre part, de ce que les personnes publiques peuvent accorder des subventions aux entreprises de spectacles vivants en application des dispositions de l’article 1-2 de l’ordonnance du 13 octobre 1945 relative aux spectacles, lesquelles ne permettent pas de déroger, en tout état de cause, aux règles de publicité et de mise en concurrence prévues par le code des marchés publics ; qu’il résulte de ce qui précède que la commune ne pouvait conclure la convention litigieuse sans procéder aux mesures de publicité et de mise en concurrence applicables aux marchés publics de services ;

Considérant qu’il résulte de tout ce qui précède que la COMMUNE DE SIX-FOURS-LES-PLAGES n’est pas fondée à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Toulon a annulé la délibération du 28 mars 2007 de son conseil municipal approuvant la convention litigieuse et autorisant le maire à la signer ; que, par suite, ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative doivent être rejetées ; qu’en revanche il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à sa charge, en application de ces même dispositions, d’une part, une somme globale de 1 500 euros au titre des frais exposés par MM. C et D et Mme A, d’autre part, la même somme au titre des frais exposés par M. B ;

D E C I D E :
————–
Article 1er : Les articles 2, 4 et 5 de l’arrêt du 17 juin 2010 de la cour administrative d’appel de Marseille sont annulés.

Article 2 : La requête d’appel de la COMMUNE DE SIX-FOURS-LES-PLAGES et le surplus des conclusions de son pourvoi sont rejetés.

Article 3 : La COMMUNE DE SIX-FOURS-LES-PLAGES versera à MM. C et D et à Mme A une somme globale de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : La COMMUNE DE SIX-FOURS-LES-PLAGES versera à M. B une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 5 : La présente décision sera notifiée à la COMMUNE DE SIX-FOURS-LES-PLAGES, à M. Bernard D, à M. Philippe C, à Mme Josiane A et à M. Erik B.

Code N° 342520